Интеграция давления Карнахана-Старлинга

Учитывая уравнение состояния Карнахана-Старлинга для решения твердых сфер,

Z "=" п р к Б Т "=" 1 + η + η 2 η 3 ( 1 η ) 3
где р "=" Н / В - числовая плотность и η "=" π 6 о 3 р - доля упаковки сфер, можно использовать соотношение между давлением и свободной энергией Гельмгольца Ф ,
п "=" ( Ф В ) Т , В "=" ( Ф ( Н / р ) ) Т , В "=" ( Ф ( Н р / р 2 ) ) Т , В "=" р 2 Н ( Ф В ) Т , В
и интегрируем это выражение по плотности, чтобы получить свободную энергию Гельмгольца,
Ф "=" 0 р Н р 2 п   д р "=" Н к Б Т 0 р р р 2 1 + η + η 2 η 3 ( 1 η ) 3   д р "=" Н к Б Т 0 р 1 р 1 + η + η 2 η 3 ( 1 η ) 3   д р "=" Н к Б Т 0 η 1 η 1 + η + η 2 η 3 ( 1 η ) 3   д η
где я использовал замену р "=" 6 π о 3 η . Однако на этом последнем шаге Аттард ( Термодинамика и статистическая механика: равновесие путем максимизации энтропии , п. 202), достигает

Н к Б Т 0 η 1 η ( 1 + η + η 2 η 3 ( 1 η ) 3 1 )   д η

что кажется критическим для фактической оценки интеграла, чтобы получить правильную форму Ф . Я не могу понять, где 1 термин происходит от или как Аттард избавляется от отрицательного знака перед интегралом. Я чувствую, что упускаю что-то очевидное. Где я ошибся?

Отличный вопрос (и ответ), я только что задавал себе то же самое! +1

Ответы (1)

Это два вопроса!

  1. А что со знаком минус? Это уходит, потому что В р "=" р 2 Н , Который означает, что п "=" р 2 Н ( Ф р ) Т , В (без знака -).
  2. Что насчет 1 ? Ну, Аттарда интересует избыточная свободная энергия, то есть полная свободная энергия за вычетом вклада идеального газа. Однако выражение Карнахана-Старлинга для Z включает часть идеального газа. Добавлением 1 к нему этот вклад отнимается (поскольку Z "=" 1 для идеального газа), так что у нас остается только избыточная свободная энергия.