Испано-американская война с точки зрения Испании?

Что имело бы значение, если бы люди поддерживали войну, если Испания не была агрессором? Они поддержали его, поскольку это была оборонительная война. В те времена бороться было очевидно.

Я читал польскую книгу несколько лет назад, позже вечером (я живу в зоне CET), я предоставлю ее как источник, если кому-то будет интересно, но основная идея заключалась в том, что испанцы знали, что они вот-вот проиграют. РЕДАКТИРОВАТЬ: я добавил это ниже как ОБНОВЛЕНИЕ 2

Для них это было просто делом чести. Я думаю, однако, что они не ожидали, что это закончится так скоро и так решительно.

Причины были очевидны: большое расстояние от Испании как до Кубы/Пуэрто-Рико, так и до Филиппин, гораздо худший флот и боевые действия (на Кубе) фактически на вражеской территории. Потеряв ядро ​​своего флота, Испания не смогла продолжать боевые действия.

В Википедии говорится

Потеря Кубы вызвала национальную травму из-за близости испанцев с полуострова к Кубе, которая рассматривалась как еще одна провинция Испании, а не как колония (...) Испанский солдат Хулио Сервера Бавьера, участвовавший в кампании Пуэрто-Рико. , опубликовал брошюру, в которой обвинял туземцев этой колонии в оккупации ее американцами, говоря: «Я никогда не видел такой раболепной, неблагодарной страны [т.е. Пуэрто-Рико]... Через двадцать четыре часа жители Пуэрто-Рико превратились из пылких испанцев в восторженных американцев... Они унижали себя, уступая захватчику, как раб кланяется могущественному господину».

Возможно, вы захотите прочитать это дальше, поскольку показано, что война в конечном итоге привела к экономическому успеху Испании. Пожалуйста, прочтите также о Поколении 98-го .

ОБНОВИТЬ

Как заметил Феликс Голдберг в своем комментарии под постом, проблема кажется более сложной, чем я ожидал сначала.

Понятно, что США хотели контролировать Кубу и делали какие-то провокации (типа USS Maine ), но войну объявила Испания. В Библиотеке Конгресса есть хронология событий и вскоре началось кубинское восстание (но это может быть какой-то беспорядок), затем началась филиппинская революция.

Похоже, что Испания обратилась за помощью к европейским державам, например, 9 августа 1896 г.

Великобритания препятствует попытке Испании заручиться европейской поддержкой испанской политики на Кубе.

[1896] Уильям Уоррен Кимбалл, выпускник Военно-морской академии США и офицер разведки, завершил стратегическое исследование последствий войны с Испанией. Его план предусматривал операцию по освобождению Кубы с помощью военно-морских действий, которая включала блокаду, нападения на Манилу и нападения на испанское побережье Средиземного моря.

(Последняя часть подтверждает замечание Феликса о том, что он не потерял ядро ​​своего флота, а ядро ​​экспедиционных сил. Испания могла иметь некоторые знания, и угроза нападения в Европе могла быть серьезной).

Это говорит о том, что США вели агрессивную политику против Испании, в то время как Испания пыталась найти (правда, после военного подавления) мирное решение, например, 1 января 1898 г. Spain grants limited autonomy to Cuba.(это было до USS Maine ).

29 марта 1898 г.

Правительство Соединенных Штатов предъявило правительству Испании ультиматум о прекращении своего присутствия на Кубе. Испания не приняла ультиматум в своем ответе от 1 апреля 1898 г.

Было очевидно, что Испания не могла его принять. Это была обычная практика, и такой ультиматум был прямой причиной Первой мировой войны. Это также подкреплялось газетной пропагандой. Что я могу предположить, такой ультиматум не приветствовался в Испании и, более того, 13 апреля 1898 г.

Конгресс США согласился на просьбу президента Мак-Кинли об интервенции на Кубе, но без признания кубинского правительства.

Это явно агрессивная политика против внутренней политики Испании. Итак, в тот же день или до 19 апреля

Испанское правительство заявило, что политика США ставит под угрозу суверенитет Испании, и подготовило специальный бюджет на военные расходы.

В конечном итоге это привело к объявлению войны Испанией.

ОБНОВЛЕНИЕ 2

Я имел в виду книгу « Американско-испанская война на морже 1898 года» Павла Олендера.

Некоторые цитаты (переведено мной):

[страница 10]

Z biegiem czasu w obozie hiszpańskim zaczęły ujawniać się tendencje pojednawcze. W paździeniku 1897 г. został odwołany z Kuby gen. Weyler, zwolennik bezpardonowej walki z powstańcami, aw niecały miesiąc później rząd hiszpański nadał Kubie autonomię.

Со временем в испанском лагере стали проявляться тенденции к примирению. В октябре 1897 года генерал Вейлер, неустанный сторонник борьбы с повстанцами, был уволен с Кубы, и менее чем через месяц испанское правительство предоставило Кубе автономию.

На самой Кубе тоже были антиамериканские беспорядки:

[страница 11]

(...) w większych miastach Kuby, szczególnie tam, gdzie spory procent stanowili Hiszpanie, dochodziło raz po raz do wystąpień antyamerykańskich. Między innymi, 15 stycznia oraz w przeciągu kilkunastu następnych dni, doszło do gwałtownych demonstracji zorganizowanych przez nacjonalistów hiszpańskich w Hawanie.

(...) в крупных городах Кубы, особенно там, где большой процент населения составляли латиноамериканцы, время от времени происходили антиамериканские демонстрации. Среди прочего, 15 января и в последующие дни в Гаване прошли жестокие демонстрации, организованные испанскими националистами.

[страница 29]

Dowództwo nad ostatnim zespołem [floty] powierzono (...) kontradm. Серверзе. Był to bez wątpienia oficer zdolny, energiczny, odważny i zdyscyplinowany, (...) jednak wybranie go na to stanowisko było o tyle błędne, że nie wierzył on zbytnio w możonymliwość zwycięstwa nad Stanami Zjednoczi. (...) Na usprawiedliwienie tego faktu można jedynie dodać, że подобная myślała wówczas większość oficerów liniowych marynarki hiszpańskiej i władzom trudno było znaleźć kogoś odpowiedniejszego na to stanowisko.

Командование последней частью [флотом] было отдано (...) контр-адмиралу Сервера. Это был, несомненно, способный офицер, энергичный, мужественный и дисциплинированный (...), но выдвигать его было неправильно, так как он не слишком верил в возможность победы над Соединенными Штатами. (...) В качестве обоснования этому можно только добавить, что так думало большинство линейных офицеров ВМС Испании, и властям было трудно найти кого-то более подходящего на эту должность.

(позднее меморандум Серверы взят из книги С.Г. Нуньеса «Испано-американская война. Блокада и береговая оборона », Вашингтон, 1899 г., стр. 33-34)

В книге ничего не говорится о простых людях в Испании. Создается впечатление, что, поскольку военные были против войны, их заставили действовать политики.

Я на самом деле не специалист по истории, но я могу дать вам взгляд изнутри (я испанец) из того, что мы изучаем в школе и из того, что мне рассказывал мой дедушка, и из общих настроений населения в тот момент..

Испано-американская война неофициально известна в Испании как « Кубинская война ». Это в основном представляет собой конец Испанской империи, поскольку мы потеряли последнюю колонию . У нас еще были в то время некоторые колонии в Африке (Марокко, Сахара и Гвинея), но почему-то это считалось " Концом Империи ", наверное потому, что мы считали Америку своей империей...

О взрыве в штате Мэн

На этот счет есть три теории:

• Это был несчастный случай (наверное правильный)
• Он был создан американцами, чтобы иметь Casus Belli (Куба и Испания) .
• Это было нападение со стороны Испании (США при поддержке заинтересованных в войне групп: Уильяма Рэндольфа Херста и Джозефа Пулитцера).

Теория внутренней работы была широко распространена среди населения Испании в тот момент и в последующие годы (« Какое полезное совпадение »). В настоящее время люди думают, что это был случайный взрыв. Почти никто в Испании не верит, что это была атака из Испании.

О самой войне

Общее ощущение такое, что нас втянули в войну американцы . Даже если испанская армия на Кубе была в порядке, испанский флот явно устарел , у них не было шансов против современных боевых кораблей. Испанскому адмиралу Сервера было приказано прорвать блокаду . Он подумал, что это самоубийство, и отправил телеграмму правительству Испании, но выполнил приказ. Он подплыл близко к берегу, чтобы морякам было легче спасти свою жизнь.

Испанское правительство пыталось привлечь Серверу к ответственности, но он был настолько популярен, что обвинения были сняты. Большинство людей в Испании думали, что Сервера был героем с невыполнимой задачей коррумпированных политиков.

После войны

Как правильно указывает @Voitcus , Куба была еще одной провинцией Испании с такими же правами, как такие регионы, как Мадрид или Галисия. Большинство испанцев чувствовали себя униженными... собственной страной. Люди думали, что есть « две Испании »: официальная (фальшивая Испания) и настоящая: грустная, бедная и пессимистичная.

Эта война положила начало важному культурному движению « Поколение 98-го ».

Я изучал это в школе и помню, как мой дедушка и бабушка, генерал ВВС, рассказывал мне свое видение этой истории. Он родился в 1920 году и действительно чувствовал влияние своего отца и остального общества, пессимистический взгляд и печаль. Удивительно, насколько это было важно для него. Он думал, что у Испании был неправильный подход к колониям, и мы должны были придерживаться другого подхода, как британцы сделали с Содружеством.

Двадцать лет спустя нечто подобное снова произошло в Испании: « Ежегодная катастрофа », когда нерегулярные войска из Марокко нанесли поражение «превосходящей» испанской регулярной армии, опять же из-за коррупции.

TL/DR:

• Даже люди в Испании знали, что кубинцы несчастны, они считали Кубу частью Испании и полностью поддерживали войну.
• Проигрыш Кубинской войны означал конец Испанской империи.
• Последствием общего чувства был пессимизм.

Испания считала, что это был еще один пример вмешательства во «внутренние дела» экспансионистского американского Колосса. Да, Испания объявила войну, чтобы «сохранить свою честь», но у Испании действительно не было оснований надеяться на успех.

Примерно к 1900 году в Америке было почти в четыре раза больше населения и в восемь раз больше ВВП, чем в Испании. (Это было почти противоположным отношениям в 1800 году.) Более того, американцы первыми построили броненосцы, и к 1900 году только Великобритания и Германия имели более сильные военно-морские силы, чем американские (у Франции было примерно столько же).

Нынешнее мнение состоит в том, что взрыв Мэна, официального повода для войны, был случайным. В то время обе стороны обвинили друг друга в «сфабриковании» инцидента. Хотя, вероятно, ни то, ни другое не произошло, у Испании было меньше причин для этого, чем у Америки.

Испания провела предыдущие два с половиной века, «теряя» свою империю. Это было лишь последнее поражение в череде поражений, показавших, насколько остальной мир, включая американского «новичка», обогнал Испанию. Страна смиренно проглотила это.

Война, которую Испания не хотела, но пресса использовала ее как оправданный случай для защиты Кубы.

В финале XIX. века только что открыла для себя новое обновленное современное вооружение, однако в тот момент была на шаг позади большой державы.

Во флоте новыми поступлениями были 1 подводная лодка, 1 линкор, 4 тяжелых крейсера, 4 эсминца, а остальной флот должен был просто модернизировать устаревшее вооружение боевых кораблей. По качеству большинство боевых кораблей устарели к моменту войны, По количеству их было много. Самыми большими боевыми кораблями были 2 броненосца (устаревшие) и 1 линкор (недавно приобретенный). Итак, если говорить корректно, шел процесс модернизации флота.

Когда началась война, самые старые боевые корабли находились на Филиппинах, поэтому для современного американского флота это было похоже на «прогулку». Напротив, Куба была усилена новыми 3 эсминцами и новыми 4 тяжелыми крейсерами, которые были современными для того времени, но они столкнулись с 5 большими линкорами США. Я имею в виду, слишком много для них.

Дело в армии было как с флотом, тоже модернизация, пулеметы, современные винтовки и т.д... несмотря на обилие новшеств не поступали во всю пехоту.

В конце концов, США столкнулись с Испанией в худший момент. Рифовская война в разгар Первой мировой войны стала последним шансом восстановить древний статус. Эта война была дорогостоящей, но в конце концов восстановила репутацию. У Испании был совершенно современный флот, даже военно-воздушные силы и танковая промышленность.

С испанской точки зрения Куба была такой же испанской, как современная Аляска или американские Гавайи для США. Война рассматривалась как гражданские волнения.

Тем не менее, война затягивалась с перерывами в течение многих лет, и небольшое, но стабильное число жертв заставило общественное мнение так же устало от войны, как война во Вьетнаме для американского общества после 1968 года.

Флот не устарел, средний возраст главных линейных кораблей составлял 10 лет.

Тем не менее, дизайн отражал стратегические различия с флотом США: обработанный стратегический сценарий заключался в том, что Испания может вести морскую кампанию на двух фронтах: на Кубе и на Филиппинах. Таким образом, корабли должны обладать большими мореходными качествами и автономностью. Для этого им пришлось немного пожертвовать броней и огневой мощью (скорость и маневренность компенсировали бы это). С другой стороны, флот США был противоположным: они были спроектированы как левиафаны для береговой обороны, у них были ошибочные конструкции (вспомните «Мэн» и его взрыв) и довольно слабые мореходные качества. Но, с другой стороны, у них была очень хорошая броня и огневая мощь. Имея это в виду, первоначальный план испанцев заключался в том, чтобы посвятить флот коммерческой верховой езде и тактике нападения и бегства вдоль восточного побережья США, которое было в значительной степени незащищено устаревшей частью 1860-х годов. Это выглядело осуществимым, поскольку опыт показал, что они всегда превосходили флот США. Британская империя запретила такую ​​возможность, рассуждая о свободе морей. Таким образом, и в основном по политическим причинам, флот был отправлен в генеральное сражение как в Маниле, так и в Сантьяго с ожидаемыми результатами: в то время как соотношение попаданий к выстрелу было больше на испанской стороне, чем на американской, не пробить броню США, а США могли... простая физика. Вот почему испанский командующий Сервера снова и снова пытался убедить Мадрид в безрассудстве вступления в бой с американским флотом в 70 милях от территории США. Таким образом, и в основном по политическим причинам, флот был отправлен в генеральное сражение как в Маниле, так и в Сантьяго с ожидаемыми результатами: в то время как соотношение попаданий к выстрелу было больше на испанской стороне, чем на американской, не пробить броню США, а США могли... простая физика. Вот почему испанский командующий Сервера снова и снова пытался убедить Мадрид в безрассудстве вступления в бой с американским флотом в 70 милях от территории США. Таким образом, и в основном по политическим причинам, флот был отправлен в генеральное сражение как в Маниле, так и в Сантьяго с ожидаемыми результатами: в то время как соотношение попаданий к выстрелу было больше на испанской стороне, чем на американской, не пробить броню США, а США могли... простая физика. Вот почему испанский командующий Сервера снова и снова пытался убедить Мадрид в безрассудстве вступления в бой с американским флотом в 70 милях от территории США.

Осталось только увидеть отличия:

Битва за Кубу:

Испанский флот:

1. 4 тяжелых крейсера
2. 2 эсминца.

Американский флот:

1. 5 линкоров
2. 1 тяжелый крейсер
3. 2 легких крейсера.

В битве при Манильском заливе:

Испанский флот:

1. 2 средних крейсера (устарели, не имели даже металлической брони)
2. 4 легких крейсера
3. 1 канонерская лодка.

Американский флот:

1. 1 тяжелый крейсер
2. 3 средних крейсера
3. 2 канонерки.

Различия выдающиеся.

Во владении Испании находились:

1. 2 броненосца (устаревшие)
2. 1 современный линкор
3. 3 эсминца
4. 1 подводная лодка
5. 1 тяжелый крейсер
6. Несколько легких крейсеров.

О вооружении сказать нельзя, устаревшие "орудия Гонториа" были хороши для того времени, даже экспортировались в Великобританию, но лучшие орудия и лучшая броня были у единственного испанского линкора "Пелайо".

Это лучшие детали испанского флота того времени.

На самом деле Испания находилась не в таком плохом технологическом положении: испанский флот имел первую в истории военную подводную лодку (1888 г.) и первый эсминец (1887 г.), однако у них не было современных верфей для их постройки.

Броненосцы и первый линкор были построены на французских заводах, а эсминцы — в Великобритании.

Верфи В Кадисе строили подводные лодки (с 1888 г.), а в Бискайе (в Стране Басков) — крейсера (начиная с 1889 г.). Знаменитая галицкая верфь до 1909 года не была готова строить линкоры. Другими словами, Испании требовалось больше времени для обновления флота. Во время испано-американской войны Куба получила первые испано-баскские современные крейсера с новыми эсминцами британского производства, спроектированными испанскими инженерами. Другими словами, США имели возможность построить и модернизировать свой флот быстрее и раньше, чем Испания. Так что к моменту войны Испания была не готова.

Многие испанские промышленные компании были в коммерческом союзе с Великобританией. Даже в Первую мировую войну многие корабли испанского торгового флота были потоплены немецким флотом.

Испания была страной, которая пыталась достичь уровня крупных европейских держав после длительного периода нестабильности на протяжении большей части XIX века. Он даже много инвестировал в военные технологии, уступая только США. «Испания участвовала в гонках, но соперники имели большое преимущество».