Использовали ли другие капсулы систему подвижного балласта для управления?

Гаррет Райзман в своих показаниях сделал следующий комментарий на странице 4:

Кроме того, подвижные балластные салазки позволяют активно контролировать угол атаки во время входа, чтобы дополнительно обеспечить точное управление приземлением.

Комментарий касается управления входом в атмосферу пилотируемого корабля Dragon V2.

Используют ли другие капсулы аналогичную систему или этот подход уникален для SpaceX?

«Союз» сделал это, чтобы повернуть вектор подъемной силы и, таким образом, обеспечить небольшой поперечный радиус действия. Я не могу найти ссылку, хотя.

Ответы (1)

Чтобы сначала ответить на ваш вопрос, я думаю, было бы разумно определить, почему SpaceX вообще перемещает центр масс (CoM).

Космические капсулы со времен Меркурия нуждались в тепловых экранах для входа в атмосферу. Высокие скорости и относительно плоские формы вызывают нагрев при сжатии, что приводит к чрезвычайно высоким температурам. В то время как материалы теплозащитного экрана, такие как AvCoat и PICA-X, являются прекрасными материалами, которые могут выдерживать высокие температуры, длительное воздействие возвращающейся плазмы может привести к выходу конструкции из строя. Инженеры определили, что баллистический вход в атмосферу со скоростью возвращения на Луну (11 км/с) создаст неуправляемый тепловой эффект. Их решение состояло в том, чтобы изменить баллистическую траекторию на полууправляемый спуск. Командный модуль Аполлона имел центр тяжести, смещенный относительно оси симметрии. Это создало аэродинамически стабильный «край» капсулы, которым можно было управлять, вращая корабль. Это позволило капсуле создать подъемную силу и замедлить ускорение при входе в атмосферу.

Аполлон использовал свою систему управления реакцией (RCS), чтобы изменить ориентацию своего CoM.

Источники: План EDL Аполлона по
возвращению в атмосферу .