Использовался ли когда-нибудь лес Лайман-альфа для проверки теории Арпа?

Использовался ли когда-нибудь лес Лайман-альфа для проверки теории Халтона Арпа о том, что квазары не являются космологическими, а вместо этого выбрасываются из относительно близких галактик? Если Арп был прав, то спектры квазара и «родительской галактики» должны показывать один и тот же лес Лайман-альфа; если он появляется только в спектрах квазара, то квазар должен быть намного дальше.

Под «родительской галактикой» вы подразумеваете не галактику, в которой находится квазар, а скорее галактику, которая находится поблизости по проекционному расстоянию, но не по красному смещению?
Кроме того, «относительно близкие галактики» на самом деле не показывают никаких Ly. α лес, так как Вселенная полностью ионизирована. Четкая эволюция Ly α лес виден в спектрах квазаров. Но, возможно, более убедительным доказательством космологической природы квазаров является красное смещение их эмиссионных линий.
Здесь беспокоит то, что Google выдает кучу креационистской чепухи, связанной с этим вопросом.
Да, под «родительской галактикой» я имел в виду близлежащую галактику с меньшим красным смещением, которая, согласно Арпу, выбросила квазар.
«Здесь беспокоит то, что Google выдает кучу креационистской чепухи, связанной с этим вопросом». Да, и было бы неплохо иметь возможность сбить их, указав на такое измерение, которое показало бы Ly-альфа в спектрах квазара, но не в предполагаемой «родительской галактике».

Ответы (1)

Все возможные тесты модели Арпа провалились. Квазары с высоким красным смещением имеют альфа-леса Лаймана, а галактики с низким красным смещением — нет.

Модель Арпа предполагает, что альфа-леса Лаймана каким-то образом присущи квазару. Есть много проблем с этой идеей.

Использовался ли когда-нибудь лес Лайман-альфа для проверки теории Арпа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v