Я хочу представить две отдельные работы на две разные конференции в области CS. Сроки проведения конференции отличаются всего на 3 недели, и одна из них пройдет в ноябре, а другая в сентябре.
Проблема в том, что я разработал алгоритм и использовал его в обеих работах. Этот алгоритм не является существенной частью этих статей, поэтому я могу полностью представить его в статье А как новый метод и просто процитировать и использовать его в статье Б ; или наоборот!
Но проблема в том, что на момент подачи обе они были только что отправленными работами, и я не уверен, приемлемо ли цитирование представленной работы? Особенно потому, что если я процитирую и использую его только в статье B , рецензенты не смогут прочитать статью A , чтобы увидеть полные доказательства. И даже я не уверен, какую бумагу могут принять/отклонить!
Кроме того, если я представлю метод в обеих статьях как новый метод, то, если оба они будут приняты, они сочтут это плагиатом!
Я сделал что-то подобное во время защиты докторской диссертации (по совету моих руководителей). Я объясню свою ситуацию, поскольку она кажется похожей на вашу (хотя вы рассказали нам только о сходстве, а не о различиях между содержанием ваших двух статей).
Я также разработал новую технику и получил довольно много результатов, хотя и недостаточно для публикации в журнале. Мы представили два доклада на конференцию:
Теория подробно обсуждалась в теоретической статье . Однако, поскольку не было никакой гарантии, что какая-либо из статей будет опубликована, мы также представили теорию в другой статье гораздо более подробно и кратко, но все же в полной (т.е. содержащей все необходимое для воспроизводимости моих экспериментов ) форме. Затем мы сослались на теоретическую статью в документе о производительности.
Для перекрестного цитирования таких статей:
Но самое главное, если можете, поговорите со своим руководителем . Скорее всего, у них есть опыт, и они смогут дать вам лучший совет, поскольку они знают вашу работу.
Опубликуйте алгоритм на arXiv (или аналогичном), например, выпустив препринт статьи A. Теперь статья B может цитировать результаты на arXiv. Это решает вашу проблему, связанную с тем, что рецензенты документа B «не могут прочитать документ A».
Не выпускайте алгоритм как новый вклад обеих статей A и B, это проблематично, как указано в вопросе.
Опубликуй или погибни (3) – Мошенничество и этика, 2000 г. содержит на странице 3 краткое описание феномена «двойной публикации». Это случается довольно часто и редко наказывается. В другом источнике см. смешанный самоплагиат:
«Самоплагиат относится к практике, когда автор использует части своих предыдущих работ на ту же тему в другой своей публикации, не цитируя их официально в кавычках». Советы редактора, 2000 г.
Он приходит к выводу, что самоплагиат, возможно, не является научным проступком, но нарушает авторские права издателя. Для предотвращения любого вида плагиата необходимо сообщить об этом редактору журнала/конференции и попросить плагиатора дать объяснение.
Дэвид Ричерби
пользователь2768
Дэвид Ричерби