Использование дивидендов для сокращения краткосрочного прироста капитала?

Допустим, в этом году у меня есть 100 долларов краткосрочного прироста капитала. Мне нужно будет заплатить налоги с этой прибыли по моей обычной налоговой ставке (которая, как мы предположим, составляет 37%).

Допустим также, что есть акции, по которым в декабре выплачиваются дивиденды. Это акции стоимостью 1000 долларов, а сумма дивидендов составляет 10 долларов. Предположим также, что у этой акции очень низкая волатильность.

Итак, я покупаю 10 акций за 1000 долларов, получаю дивиденды, а затем продаю 10 акций за 990 долларов.

Я уничтожил свой краткосрочный прирост капитала. И теперь мне нужно платить только налоги с дивидендов (а это гораздо меньшая ставка, чем 37%).

Что не так с этой логикой?

Ответы (4)

(Предполагая налоговую юрисдикцию США на основе использования $)

Если я что-то не упустил, краткосрочный прирост капитала и дивиденды рассматриваются как обычный доход и облагаются налогом по вашей предельной налоговой ставке, поэтому нет никаких налоговых преимуществ при преобразовании краткосрочной прибыли в дивиденды. 37%, которые вы указываете, являются самой высокой налоговой группой и применяются только к доходу (включая прирост капитала и дивиденды) свыше 500 000 долларов США (примерно).

Лучшим вариантом с чисто налоговой точки зрения было бы реализовать долгосрочные убытки , продав ценные бумаги, которые вы удерживали более года и которые находятся под водой. Долгосрочные убытки (которые обычно снижают ваш налог на меньший процент) могут компенсировать краткосрочную прибыль, которая облагается налогом по более высокому проценту, для получения чистой налоговой выгоды. Это называется «уборкой налоговых убытков» .

Похоже, что вы что-то упускаете , согласно BobBaerker (квалифицированные дивиденды облагаются налогом по более низкой ставке).
Я думаю, что потери LT сначала используются для компенсации усиления LT, а потери ST компенсируют усиления ST. Вы можете использовать их для уменьшения другого типа только в том случае, если у вас есть превышение убытков над прибылью в пределах того же типа. Вы также можете использовать до $3000 чистых убытков для уменьшения обычного дохода, а остальное переносится на будущие периоды.

В дополнение к ответу Д. Стэнли дивиденды бывают либо квалифицированными, либо обычными. Квалифицированные дивиденды облагаются налогом по более низкой налоговой ставке. Обычные дивиденды облагаются налогом как обычный доход.

Чтобы дивиденд был признан квалифицированным, он должен быть:

  • выпущенные корпорацией США, иностранной корпорацией, которая торгуется на крупной бирже США, или корпорацией, зарегистрированной на территории США.

  • Акции должны находиться в собственности в течение более 60 дней «периода владения», который определяется как 121-дневный период, который начинается за 60 дней до экс-дивидендной даты.

Можете ли вы включить значение вопроса ОП, поскольку вы, кажется, вносите важную поправку в ответ Д. Стэнли? Это означает, что создание убытка капитала плюс квалифицированный дивиденд является действительной налоговой стратегией (если у вас нет другого варианта сбора убытков и вы можете принять риск удержания в течение 60 дней), верно?

Предполагается, что налоговые ставки США (страна не указана, но используется знак доллара ($))

Что не так

  1. Ваша самая большая проблема в том, что у вас есть 100 долларов краткосрочного прироста капитала. Избегайте их, когда можете, так как в настоящее время у вас нет существующих убытков, которые можно реализовать против них.
    Держите все (что можете) 12 месяцев, чтобы вы платили по долгосрочной ставке прироста капитала, а не по краткосрочной ставке.

  2. Создавать убыток, чтобы компенсировать прибыль, почти всегда плохая идея.
    Да, я видел, что дивиденды компенсируют убытки — мой совет не меняется.

  3. Вы не указываете, что купите дивиденд вовремя, чтобы получить хорошую ставку.

  4. 37% слишком много для вашего предположения.
    (Если вы добавляете ставку подоходного налога штата, чтобы получить это число... вы не должны)
    37%, вероятно, на 60-70% выше, чем ставка, которую вы должны использовать.

    • Если вы заработаете 100 000 долларов с 10 долларами в виде вычетов по статьям, ваша общая ставка окажется ниже 20 %
      (22 на 67 % меньше, чем 37).
    • Если вы зарабатываете более 200 тысяч долларов , вам, вероятно , следует нанять налогового консультанта,
      ваш доход все еще меньше половины максимальной предельной налоговой ставки в 37%.
    • Если вы зарабатываете более 500 тысяч долларов , у вас уже должен быть налоговый консультант, который может научить вас этому... хотя на самом деле вы находитесь в 37-процентной налоговой категории... в целом вы не платите так много, потому что первые 500 долларов k облагается налогом по более низким ставкам.
«Хотя на самом деле вы находитесь в налоговой категории 37% ... в целом вы не платите так много, потому что первые 500 тысяч долларов облагаются налогом по более низким ставкам». Но ОП обсуждает попытку избежать налоговых обязательств путем отмены, что по определению относится к предельной налоговой ставке.
Почему бы ему не добавить ставку подоходного налога штата? И см. объяснение Накопления, почему при сравнении стратегий имеют значение только предельные налоговые ставки.
Следует ли учитывать налог штата, зависит от того, меньше ли государство облагает налогом дивиденды, чем обычный доход. В Калифорнии этого нет, поэтому преобразование обычного дохода в дивиденды не влияет на налог штата.
@RossMillikan Спасибо за это! Также вопрос полезен большему количеству людей, если госпошлина не включена в тариф.

По акциям отдельных компаний, за исключением REIT и BDC, дивиденды, полученные в течение одного года, но с датой выплаты в следующем году, облагаются налогом в год выплаты. Поэтому покупайте в этой ситуации за день до экс-дивидендной даты и продавайте на экс-дивидендную дату, ожидая, что ценная бумага упадет на сумму дивиденда. Убыток капитала реализуется в текущем году, а полученный дивиденд реализуется в следующем году.

Однако покупка ценной бумаги за день до экс-дивидендной даты и продажа в экс-дивидендную дату является значительной ставкой на открытие рынка на следующий день.

Это НЕПРАВИЛЬНО для США (которым является этот Q); см. п. 550 в разделе «Дивиденды, полученные в январе».
Прочитайте последний абзац этой статьи: investopedia.com/terms/s/spillover_dividend.asp . Кроме того, у меня есть опыт работы с дивидендами REIT в США.
Нет, я не могу пойти против IRS 550. Мне придется пересмотреть пост.
Вот ссылка на информацию: ibkr.info/node/911
Я пересмотрел пост. Статья Investopedia сбивает с толку, и на нее нельзя полагаться.