Давайте на мгновение задумаемся о франшизе о Гарри Поттере. Предположим, я написал отличную книгу о волшебниках и нашел в сети классную акварель Дэниела Рэдклиффа (парня, сыгравшего Гарри в кино). Предположим далее, что я получил разрешение художника на использование изображения, каковы юридические вопросы, связанные с использованием акварели для обложки моей книги?
Будет ли это законно в США, Великобритании и Европе? Какие вопросы рассмотреть? Я предполагаю, что это авторское право (которое, кажется, проходит, так как я получил бы разрешение художника), товарный знак (в чем я не уверен) и выпуск модели (тоже не уверен, но я думаю , что это пропуск, так как это просто акварель). а не фото).
Здесь есть три проблемы:
То, о чем вы говорите, было бы классифицировано как симуляция принадлежности и одобрения со стороны известного актера и одной из крупнейших кино- и литературных франшиз.
Существует целая кустарная индустрия, занимающаяся попытками ограбить такие крупные франшизы, чтобы увеличить продажи подражательных работ, а у правообладателей есть целые команды юристов, чья работа на полную ставку состоит в том, чтобы найти и подать в суд на любого, кто перейдет черту, в чтобы защитить целостность своей франшизы от полчищ неофициальных «я тоже», пытающихся нажиться и снять 1% миллионов Гарри Поттера.
Я уверен, что это не то, что вы пытаетесь сделать, но это то, как это будет выглядеть. Вы не хотите платить за эту игру.
Если вы просто нарисуете картинку и поместите ее в блог, ничего страшного, вас не будут искать. Но когда вы используете его в коммерческом или полукоммерческом контексте, у них есть деловой интерес в том, чтобы подавать пример таким людям, как вы. Они выследят вас, они найдут вас и подадут на вас в суд.
Если это явное сходство с Рэдклиффом, то вы, вероятно, столкнетесь с проблемой. Это связано с правами на неприкосновенность частной жизни людей и с тем, чтобы они не выглядели так, как будто они одобряют то, чего на самом деле не делают.
Если это явно персонаж Поттера, у вас тоже будут проблемы, вероятно, с Роулинг / ее издателем / киностудией / и т. Д. Хотя это звучит так, как будто это не портрет персонажа.
Наконец, поскольку маловероятно, что Рэдклифф был автором фан-арта, он, скорее всего, был нарисован по фотореференсу, у которого был бы совершенно другой набор правообладателей.
Я бы не возился с этим.
Вам всегда необходимо разрешение от первоначального автора любой опубликованной работы. Когда вы создаете работу (читай: что угодно), эта работа принадлежит вам. Если вы используете фан-арт работы как часть более крупной коммерческой работы без разрешения, ожидайте, что скоро окажетесь в зале суда.
Винсент
Паоло Джибеллини
DA01
Джонп