Использование краев доски в Go

Так что у меня есть еще один вопрос о подсчете территории.

В этой позиции все квадраты, отмеченные буквой «w», будут территорией белых. У меня есть два вопроса по этому поводу. Во-первых, почему ни одно из других открытых мест на доске не считается белым? В каком-то смысле он их окружает. А во-вторых, если бы черные играли так:

Будет ли это автоматически отрицать всю территорию, которую окружает белый, просто потому, что она прерывает границу? Если да, то не будет ли это чрезвычайно ценным ходом, потому что для того, чтобы белые взяли эту фигуру и вернули себе всю эту территорию, им пришлось бы играть так:

Что оставляет его на три очка меньше, чем в начале. Любые ответы приветствуются. Спасибо!

Ответы (3)

Во-первых, обратите внимание, что не имеет значения, кто владеет какой территорией, пока игра не закончится , и ни один из этих сценариев не является реалистичным. Однако давайте предположим, что игра закончилась на каждой из ваших первых двух досок.

На первой доске вся доска будет считаться территорией белых.

Во-вторых, среди двух хороших игроков черные и белые сошлись бы во мнении , что камень черных мертв. Тогда белые автоматически захватят камень черных перед тем , как забить гол.

Что произойдет, если черные откажутся согласиться с тем, что их камень поджарен? Вы действительно должны разыграть его и в итоге получить доску 3. Однако белые не наказываются за эти лишние камни:

  • Если вы играете с подсчетом очков по площади , камни на доске засчитываются по одному очку, как и контролируемая территория, поэтому доска 3 дает очки так же, как и доска 1 для белых.

  • Если вы играете с подсчетом очков по территории , вся игра после ее окончания считается чисто гипотетической — она существует исключительно для разрешения спора о том, какие камни еще живы. Белые доказывают свое заявление о том , что камень черных мертв, играя до доски 3, но затем игра возвращается к доске 2 (и белые автоматически захватывают мертвый камень черных), прежде чем подсчет очков.

Хорошо! Спасибо. Это было очень информативно. Однако, чтобы прояснить ситуацию, как черные могли сделать так, чтобы белые не контролировали ни одну из нижних левых территорий? Должен ли он просто разместить камень или формацию из камней вдоль любого из краев, разрезая белую границу? Или вам нужно было бы на самом деле вынуть один из белых камней, чтобы сломать построение линии?
В качестве примечания: я новичок в игре Го... Я понимаю основные правила игры, но подсчет очков все еще очень сбивает меня с толку, и есть много аспектов подсчета территории, которые я не понимаю. .
В конце игры, когда все мертвые камни автоматически захвачены (либо потому, что оба игрока согласны с тем, что они мертвы, либо это доказано гипотетически после игры), перекресток становится частью вашей территории только в том случае, если нет возможности «идите» оттуда через открытые перекрестки, чтобы добраться до вражеского камня. Таким образом, если у черных есть единственный камень, который считается живым в любом месте в левом нижнем углу (а не только на краю) в конце игры, то ни один из камней в левом нижнем углу не принадлежит ни одному из игроков.
Моя рекомендация (хотя я знаю, что по этому поводу существуют разногласия) состоит в том, чтобы использовать подсчет очков, если вы запутались — таким образом вы можете просто воспроизвести любые разделы, в которых вы не уверены, что они полностью решены (и при этом получить лучший результат). представление о том, что на самом деле живо или мертво).

Ответы Бенджамина Космана и TimK о подсчете актуальны, но в этой позиции есть еще кое-что. Представь, что черные стены в белом положении вот так

Тогда ход черных на a становится эффективным ходом против группы белых:

а белая группа убита в положении, известном как «согнутая четверка в углу». Чтобы жить безоговорочно, белым необходимо занять точку или обеспечить себе второй глаз за пределами своей группы.

Я думаю, что это важная часть корня вопроса. @SpiralStudios Я бы посоветовал вам взглянуть на некоторые концепции «жизни и смерти» в ходу. Это даст вам представление о характеристиках расселенных групп. Вы можете попробовать начать с Библиотеки Сенсея .
Спасибо! Я думаю, что концепции жизни и смерти действительно были корнем моего непонимания. Как только я понял это, это действительно помогло моему пониманию.
На самом деле, это неправильный способ убить группу. Это ко, а не четверка в углу. Если черные сыграют другую среднюю точку, а затем продвинутся вправо, группа безоговорочно мертва.

Когда в конце игры на такой территории есть камни, и если оба игрока согласны с их статусом, их можно считать мертвыми. В противном случае есть способы разрешения спора, которые не повлияют на счет, чтобы можно было избежать вашей идеи о потере очков белыми. Как правило, игра с камнями, которые не могут жить на территории, либо теряет очко, либо не меняет счет. Если белые могут позволить себе проигнорировать ход, то в конце игры они получают одного лишнего пленного, а если нет, то белые отвечают внутри территории, и получили пленного, а также накрыли точку, так что это развод.

Использование краев доски в Go
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v