Использование поэзии в романах — хороший вариант?

Я читал несколько книг, в которых главы начинаются со стихотворения. Я не вижу в этом проблемы.

Если вы выберете более разрушительный подход, например, поместите стихотворение между сценами (или внутри одной сцены), вы создадите «повреждающий» эффект. Многие читатели будут озадачены, вы вырываете их из своего рассказа, а обычно писатель старается избежать именно этого.

Но нарушение правила автоматически не является чем-то плохим. Если вы хотите сделать это, попробуйте. Я бы, наверное, не стал читать, но мог представить, что есть публика, которой нравится этот эксперимент.

Худшее, что может случиться, это то, что я ошибаюсь и это никому не нравится. Тогда вы потерпели неудачу, а неудача — это хорошо, потому что вы можете извлечь из нее урок. Опыт — это очень ценная вещь, так что дерзайте.

Например, серия «Малазанская книга падших» Стивена Эриксона открывает каждую главу либо стихотворением, либо отрывком из академического труда из мира его фантазий (в основном поэзией).

Мой опыт с этой работой таков, что, хотя я нахожу историю удивительной, я в значительной степени равнодушен к стихам и часто пропускаю их. В лучшем случае они отвлекают внимание, а в худшем — балуют себя.

Это не потому, что я против поэзии, просто они, кажется, мало или вообще не имеют отношения к самой истории. Если убрать стихи, история не пострадает. Вы не пропустите важную информацию. Правда, они добавляют в фэнтезийный мир определенную степень богатства и аутентичности, но по большей части я не видел в этом смысла, и я искренне чувствовал, что книги были бы лучше без них, так как они часто прерывают поток повествования. повествование.

Следует отметить следующее: не вставляйте стихи только потому, что вам нравится поэзия. Спросите себя, какой цели служат ваши стихи. Может ли история жить без них? Являются ли они неотъемлемой частью истории? Соответствуют ли они вашему рассказчику или вашим персонажам (т.е. кто рассказывает стихотворение и почему)?

Если вы чувствуете, что вам все еще нужна поэзия в вашей работе, то я определенно предлагаю начинать каждую главу со стихотворения. Это означает, что такие люди, как я, могут пропустить его (если нам не хочется читать стихи), и он не слишком сильно нарушает ход истории, появляясь в середине главы.

Один из ваших персонажей может «написать» стихотворение и прочитать его другому. Вы можете представить стихотворение в виде книги, которую персонаж читает, или установить, что ваш персонаж — поэт, который всегда сочиняет в уме и склонен думать стихами, поэтому поэзия на самом деле исходит из его мыслей.

Но останавливаться как вкопанный посреди прозаического повествования, вставлять стихотворение и продолжать весело читать — это разрушает поток чтения. Если вы не пишете что-то действительно сюрреалистическое, где вы играете со средой как частью того, как вы рассказываете историю, я не рекомендую это делать.

Поэзия в романе опасна тем, что она легко дает обратный эффект, если она плоха, а (не говоря уж о вас) она часто плоха. Или, по крайней мере, не хорошо. Или просто сбивает с толку, как будто это было помещено туда только потому, что оно важно, и читатель не знает, почему это важно, что это поэзия. Если стихотворение недостаточно хорошо, чтобы стоять само по себе, читатель будет прав, отвергнув его. У Джо Уолтон была приятная шутка в первом посте ее перечитания Ротфусса :

Помимо того, что это редкая вещь в фэнтези, на самом деле хорошая поэзия...

Вы должны быть осторожны, чтобы не стать одной из ее многочисленных целей.