Использование прошедшего и настоящего времени в одном романе

Автор текущего исторического романа использует прошедшее время в большинстве своих 38 глав и настоящее время в пяти или шести. Роман — бестселлер New York Times: «Женщины в замке » . Кто-нибудь может объяснить возможную причину?

Каков POV для любого времени? Говорится ли прошедшее время от всеведущего или отстраненного третьего лица, а настоящее время — от второго или от первого лица?
POV всегда от третьего лица.
какая раздача?
Не уверен, что ты имеешь в виду под распространением, Джон. Но если вы имеете в виду, где в книге появляются главы, те, что в прошедшем времени, включают почти все главы до 30. Большинство оставшихся в настоящем времени, и я заметил, что это то место, где говорит главный герой. о прошлом (в настоящем времени).
Один вариант: это непреднамеренно, и автор просто сохранил настоящее время, потому что оно лучше передает настроение сцены. Немецкий писатель Ганс Фаллада много этим занимался. Он написал более 500 страниц романов за несколько недель — обычно под действием морфия или в пьяном виде — и не слишком много думал о своих временах. Хотя напряженные перерывы озадачивают читателя, они не разрушают книги. Я также не нашел системы в том, как Фаллада использует времена, но я почти уверен, что точное время не важно для его романов.
Часть 2: Если, с другой стороны, время важно и временные разрывы используются намеренно, читатель должен быть в состоянии понять это. Если не можете, намеренное использование времен не сработало. Так что, в любом случае, я бы не стал сильно переживать по этому поводу.

Ответы (2)

Я бегло просмотрел книгу и обнаружил, что эти главы были изложены, как вы говорите, в настоящем времени:
• 9, 26, 27, 28 и 29 в первой группе;
• 34 ⸨но только первые несколько их разделов⸩, 35, 36, 37 и 38 во второй группе.
Первая группа — это те, которые полностью возникают в воспоминаниях или мыслях определенных лиц в рассказе. Не все детали пересказываются в настоящем времени, но о них рассказывается как о событиях, непосредственных для точки зрения рассказчика. Одним из преимуществ другого повествования является уровень отличия от других частей текста.
Вторая группа находится в выводах к рассказам и происходит в 1991 году. Там, мне кажется, смена времени должна поставить читателя в положение надвигающегося события — подобно мгновенной скорости изменения в дифференциальном исчислении. , - и который так говорит о вещах, происходящих сейчас и продолжающих происходить, а не уже случившихся.

В этом мне кажется суть. Я мог бы просмотреть другие свои мысли о стиле повествования и тому подобном в тех и других главах, но не считаю необходимым отвечать на ваш вопрос.

Спасибо за ваши наблюдения, can-ned_food, а также за вашу творческую ручку! Считаю ваши оценки вполне обоснованными и точными.

Я не читал эту книгу, но прошедшее время обычно используется для повествования, а настоящее время — для диалогов. Возможно, прошедшее время используется для пересказа прошлого, а настоящее время используется для продолжающейся сцены. Например, если персонаж пошел к терапевту и представил свое прошлое, затем сделал перерыв на главу, чтобы прожить текущую жизнь, затем вернулся к терапевту и продолжил прошлую историю, и так далее и обратно. Прочтите книгу, и вы, вероятно, поймете, почему.

Спасибо за ваши комментарии. На самом деле я закончил книгу, когда я представил свой вопрос. Но вернувшись к «расследованию» еще немного, я обнаружил, что по какой-то причине прошедшее время от третьего лица использовалось в диалогах и повествовании для описания событий сегодняшнего дня, а настоящее время от третьего лица использовалось для событий прошлого. Я полагаю, я должен попытаться запросить автора.
Использование прошедшего и настоящего времени в одном романе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v