Почему измерение меняет дело?
Я читал, что измерения меняют вещи, потому что мы должны отражать фотоны от объекта, чтобы «увидеть» его, и это меняет его положение, импульс и т. д.
Но, с другой стороны, книга Гриффитса по КМ, кажется, предполагает, что мы не знаем, что такое измерения, которые изменяют состояние чего-либо. Мы не знаем, что особенного в измерении или что именно представляет собой измерение.
Идея фотона кажется мне логичной, так что если это на самом деле не общепринятый ответ, то почему бы и нет?
Если этот вопрос метафизический / не имеет определенного ответа, я прошу прощения, но я подумал, что проверю, если он есть. Просто фотон и Гриффитс, похоже, говорят о разных вещах.
В квантовой механике все предсказания и описания природы исходят из распределения вероятностей. Простым примером являются орбитали атома водорода. . Вероятность того, что электрон окажется в точке (x, y, z, t), можно рассчитать, и результат называется орбиталью, поскольку это не классическая орбита.
Чтобы сравнить распределение вероятностей с данными, нужно получить много выборок как для классического, так и для квантового распределения вероятностей. Одним из примеров, влияющих на распределение вероятностей, является измерение (иначе называемое на графическом языке « коллапсом волновой функции »).
Для конкретного события, измеренного для накопления распределения вероятностей и проверки теоретической модели, волновая функция изменится из-за новых граничных условий. Это то, что подразумевается под «измерением, меняющим вещи». Измерение фотона с возбужденного энергетического уровня атома водорода подразумевает изменение орбитали электрона.
Сэмми Песчанка
Дэвид Уайт
ХольгерФидлер