Кадр LVLH основан на инерциальной скорости или относительной (наземной) скорости?

Рама LVLH широко используется в ракетах во время запуска. Экипаж космического челнока использовал его в своих показаниях ориентации, начиная с самого начала после запуска, что означает, что он был очень надежным, как только ракета пришла в движение.

Этот кадр построен из положения ракеты и векторов скорости, так что:

  • z есть -r
  • у есть -rxv
  • х есть ухз

Но в какой системе координат разрешаются векторы r и v? В инерциальной системе отсчета с центром на земле (ECI) ракета, находящаяся на площадке, имеет значительную скорость в восточном направлении еще до запуска.

В системе координат с центром на земле (ECEF) ракета на площадке имеет нулевую скорость (поскольку в этом случае ракета движется на восток с той же скоростью, что и земля).

Это означает разные векторы скорости, что означает разные кадры LVLH.

Я пробовал оба подхода, и тот, который работает, является тем, который я меньше всего ожидал. Отношение моей ракеты и мое наклонение орбиты (заданное rxv) все хорошо, если мои векторы r и v определены в ECEF.

Отношение и склонность ломаются, если r и v определены в ECI.

Может ли кто-нибудь объяснить мне, в каком кадре должны быть определены векторы r и v, чтобы правильно построить кадр LVLH?

Проверьте ntrs.nasa.gov/api/citations/19740026178/downloads/… для всех систем координат.
Re Рама LVLH широко используется в ракетах во время запуска. Я не согласен. Он широко используется, когда транспортное средство находится на орбите. Другие кадры гораздо полезнее во время запуска.
@DavidHammen в книге о шаттлах это даже называется «местной орбитальной».
@OrganicMarble Получите более современную ссылку. Никто больше не использует Mean of 50. Опубликованный ответ правильный.
@DavidHammen гм, я был согласен с тобой.
@OrganicMarble Извините за это.
@DavidHammen, можете ли вы сказать, какие кадры более широко используются, чем LVLH во время запуска? Экипаж шаттла переключился на LVLH вскоре после запуска, несмотря на наличие инерциальной и системы отсчета. Если другие кадры гораздо полезнее во время запуска, почему они не были так полезны экипажу шаттла?

Ответы (1)

LVLH может быть реализован с использованием векторов положения и скорости в кадре ECI . Возможны и другие обработки, но они будут включать преобразование векторов в правую систему отсчета. Преобразование из ECI кажется наиболее простым и соответствует определению, которое вы даете выше!

Предположим следующее обозначение для векторов осей LVLH , выраженных в кадре ECI (обратите внимание на «нисходящий» список):

о 3 я : LVLH Ось Z - выровнена по вектору геоцентрического положения космического корабля. о 2 я : LVLH Ось Y - выровнена по отрицательной нормали орбиты о 1 я : LVLH Ось X — завершает правую триаду

Примите дополнительные обозначения:

р я : Вектор положения космического корабля, выраженный в кадре ECI в я р ˙ я : Вектор скорости космического корабля, выраженный в кадре ECI

Представление векторов осей кадра LVLH , выраженное в кадре ECI , определяется следующим образом:

о 3 я "=" р я / | | р я | | о 2 я "=" ( р я × в я ) / | | р я × в я | | о 1 я "=" о 2 я × о 3 я

Наконец, матрица вращения от кадра LVLH (обозначается как O ) к кадру ECI (обозначается как I ):

А я О "=" [ о 1 я о 2 я о 3 я ]

График LVLH показан ниже. Это соответствует использованию «геоцентрического вектора радиуса» в определении орбитальной рамки, предоставленном источником из @OrganicMarble (страница 17 прикрепленного документа в комментариях, также приведенная здесь на случай, если комментарий будет удален ) .

введите описание изображения здесь

Источник: Маркли, Крассидис: Основы определения отношения и контроля, стр. 36.

Альтернативный метод преобразования из ECI в аналогичный (но не идентичный для всех источников) кадр RSW представлен на странице 169, раздел 3.4.3 книги Вальядо «Основы астродинамики и приложений». Этот метод выполняет три основных поворота с использованием кеплеровских элементов орбит с некоторыми намеками на то, что эти углы не обязательно независимы, а скорее более наглядны.

+1но публикация изображения страницы текста в качестве фактического ответа неадекватна , потому что некоторые люди используют программы для чтения текста, а не зрение, ответ не доступен для поиска в виде текста, и изображение может быть удалено, поскольку оно может нарушить авторские права издателя. Можете ли вы добавить некоторый текст и уравнения, используя MathJax , которые обобщают то, что находится на центральной странице, чтобы сделать ваш пост фактическим автономным ответом? Спасибо!
Да, @uhoh, я понимаю, я наберу уравнения с помощью MathJax и обновлю свой ответ и комментарий.
Благодаря вам я смог точно скопировать жирный шрифт в нижних индексах! Вопрос обновлен @uhoh!
Отлично выглядит, спасибо! :-)