Как будет развиваться цивилизация в постоянно психоактивном мире?

Как было сказано ранее, это будет немного зависеть от того, выработают ли граждане в конечном итоге толерантность к этому веществу. И хотя я не эксперт, я предполагаю, что люди, живущие в такой среде, развили бы органы, подобные почкам или печени, по всему телу, чтобы фильтровать кровь, прежде чем она попадет в критические органы, или, может быть, сами органы развились бы, чтобы защитить себя. . В конце концов, маловероятно, что наши тела не эволюционировали бы, чтобы справиться с окружающей средой.

Несколько забавных идей: что, если эффект сезонный? При переносе вещества над населенными пунктами в сезон дождей или при редких погодных явлениях жители могут не стать невосприимчивыми. Это случайное повышение могло заставить граждан бояться дождя или воды. И даже есть шанс, что они будут наслаждаться кайфом и могут быть празднества или ритуалы, которые происходили во время этих событий.

Цивилизация, не имеющая подходящей технологии для предотвращения или анализа этих сезонов, могла бы развить религии, чтобы придать смысл этим явлениям.

Военная цивилизация может предпочесть вести войны в это время года, солдаты могут не бояться смерти или стать парализованными в случае ранения.

Если бы кайф рассматривался как неприятное явление, цивилизация могла бы потратить все свои ресурсы на попытки бороться с ним или избежать его. Может быть, они попытаются загрязнить леса или моря в надежде положить конец этим явлениям. Общество, любящее технологии, могло бы сосредоточиться на создании центров, изолированных от окружающей среды, защитных костюмов или крупных космических станций. Те, кто избегает низких технологий, могут попытаться сбежать в районы планеты, которые не так затронуты, и уже одно это может вызвать интересную структуру внутри общества. Те, кто находится у власти, могли бы потратить большое количество своих ресурсов, чтобы жить на полярных шапках, вершинах гор, пустынях или глубоко под землей, если бы эти места предлагали убежище от психоактивных явлений.

Как и многие другие наркотики, потребители ЛСД довольно быстро вырабатывают толерантность. Выполняя поиск ЛСД длительного действия, вы можете быстро убедиться, что непрерывное употребление ЛСД в дозах в течение нескольких дней приводит к такой толерантности, что результат фактически нулевой. Таким образом, для большинства людей не было бы никакого чистого эффекта.

Насколько мне известно, нет контролируемых исследований внутриутробного развития (они были бы неэтичными), поэтому могут быть неизвестные проблемы развития. Но вполне возможно, что это может привести к большему количеству врожденных дефектов и т. д.

Поскольку предполагаемый сценарий не будет иметь острой дозы, уровень зарегистрированных сильных эффектов (безумие, воспоминания и т. д.) будет очень низким. Небольшой процент населения может испытывать их, однако, поскольку эффекты наркотиков весьма разнообразны.

Более того, на удивление мало влияет на общественное развитие среда ЛСД.

Теперь предположим, что вместо ЛСД у вас есть аналогичный наркотик с точки зрения психоактивного эффекта, но к его эффектам не вырабатывается толерантность. Эффекты будут зависеть от эффективного уровня дозировки. Т.е. мягкое воздействие ЛСД не окажет резкого влияния на общество, т.е. много высокофункциональных регулярных наркоманов. Определенный процент общества не был бы высокофункциональным, но так как эффекты совершенно устойчивы, то общество просто привыкло бы к этому, т. е. так оно и есть. Определенный процент нашего общества нефункционален, мы просто справляемся с этим. Если бы неблагополучное население было в два раза больше, чем у нас, существенной разницы не было бы.

Если бы эффективная доза была очень высокой, общество было бы больше похоже на зомби-апокалипсис — очень мало функциональных людей, и они больше сосредоточены на элементарном выживании, чем на развитии. Все еще вероятно, что со временем генетический дрейф приведет к увеличению процента выживших, которые будут функциональны при высокой мощности дозы.

Предполагая, что пребывание под воздействием наркотиков не является преимуществом, а эволюция сохраняет наиболее жизнеспособных членов живыми и способными к размножению, я думаю, что общество в конечном итоге не будет сильно отличаться от нашего. Люди просто в конечном итоге станут невосприимчивыми, и у них обязательно разовьется некий биологический симбиоз с этим соединением.

Я думаю, что маловероятно, что ваша популяция доживет до этого.

Предположим, что все предметы первой необходимости имеются в свободном доступе и что население процветает.

Допустим также, что популяция не стала устойчивой к воздействиям, иначе этот вопрос бессмыслен.

Социальное сотрудничество будет ограничено из-за искаженного восприятия действий и последствий. Например, когда Фред делает что-то приятное Бобу, правильно ли Боб интерпретирует действия Фреда? И если он это сделает, правильно ли Фред интерпретирует реакцию Боба? Если эта петля обратной связи разорвана, то какой социальный урок извлек Боб? Никто.

Я ожидал, что люди будут вести себя эгоистично и не обращать внимания на последствия; более или менее так, как настоящие наркоманы ведут себя на земле.

Независимо от дозировки, мы забываем, что некоторые пострадавшие не смогут иметь дело со звуковым и визуальным, и им понадобятся люди, которые сами прошли через интенсивные «путешествия», чтобы «показать» вам, как вернуться к реальности в хорошем сознании, где люди чувствовали себя в безопасности. Это было бы так, как если бы вы создавали «гидов» для «туров».