Люди, рожденные без ног: как они будут процветать?

Возможно, я рискую оскорбить здесь людей с ограниченными возможностями — если это произойдет, то это совершенно непреднамеренно, и я заранее приношу свои извинения.

Я не думаю, что у них возникнут проблемы с тем, чтобы остаться на вершине пищевой цепочки, но в чем я уверен, так это в том, что они будут гораздо более сотрудничать друг с другом. Дело не в том, выживет ли какое-то существо, появившееся в результате естественного отбора, а в том, чтобы резко удалить очень важную адаптацию из существующей.

Я предполагаю, что их культура изменится, чтобы освободить место для очень высокой потребности помогать друг другу — они не были бы беспомощны, если бы были одни, особенно с соответствующими технологиями (такими как инвалидные кресла), но те же опасности обострились бы. намного быстрее (например, убегание от опасностей, как вы упомянули).

Тем не менее, Рованас отлично замечает в комментариях о беге. Так как руки выходят за пределы бедер, бег можно выполнять только руками, хотя и с меньшим шагом — см. его комментарий для полной идеи.

Это не обязательно означает, что они с меньшей вероятностью будут враждебными или бесполезными, просто это будет гораздо более неодобрительно между ними.

В целом, если они уже осведомлены и способны использовать инструменты и технологии, я не думаю, что пройдет много времени, пока они не приспособят свои инструменты и жизнь к работе с отсутствием ног. Транспорт не был бы такой большой проблемой, если бы все работало именно так.

Охотники-собиратели

Если они начинают на этом уровне, необходимо быстро решить основные проблемы, такие как постоянный контакт с землей — пересеченная местность будет опасной и труднопроходимой. Могут помочь простые решения, такие как нагрудные лыжи или нагрудники из дерева. Это, конечно, требует рубки дерева — это может быть проще сделать с помощью мотыги вместо топора, чтобы воспользоваться преимуществом нахождения на земле для сопротивления, и поэтому его можно использовать без других вспомогательных средств.

Они также, вероятно, разровняют землю вокруг жилищ, чтобы было легче передвигаться. Жилье, вероятно, тоже было бы немного короче — его было бы легче строить и использовать.

Собирательство не должно сильно отличаться, но сбор еды с деревьев потребует гораздо больше усилий, чем для кого-то с ногами, поскольку вам нечего удерживать, когда вы хватаетесь за более высокое место - однако это можно обойти с помощью кожаных ремней. .

Что подводит нас к охоте — основную пищу для животных, вероятно, ловили бы с помощью ловушек, а более крупных животных загоняли в ловушки или охотились стаями, чтобы предотвратить нападение диких кабанов, лежащих или растоптанных. В качестве альтернативы стада, которые бродят близко к деревьям, могут быть убиты альпинистами сверху.

Дополнение от tepples

Это контрастирует с решениями, найденными реальными людьми той эпохи, одним из которых было преследование мамонта. Обнаружив это, худшие решения или те, которые труднее придумать, были бы упущены из виду или просто не использовались бы. Хотя люди без ног не смогли бы эффективно бегать за мамонтами, метая копья руками, они все же могут скрытно выслеживать добычу группами, ловить ее или использовать другие методы, которые для нас неэффективны.

Это ограничит их запасы пищи, если предположить, что их подходы хуже, что ограничит размеры их популяций и, следовательно, скорость роста их видов. Но я не думаю, что можно однозначно сказать, что выжить в фазе охотников и собирателей невозможно, или сказать, что отсутствие ног — это смертный приговор для видов, обладающих в остальном человеческими способностями.

Rowanas также прокомментировал использование инструмента и возможности лазания, проверьте раздел комментариев.

Сельское хозяйство

Вспашку можно выполнять с помощью упряжи, но более высокие растения могут вызвать трудности. Возможно, рамы, такие как строительные леса, можно было бы построить внутри посевов, чтобы учесть это, как полки вдоль растительности. Это, как и многие из предыдущих подходов, вероятно, затруднило бы выполнение этих действий, чтобы замедлить прогресс, если бы упомянутые люди не знали о подобных технологиях и не могли быстро придумать эти идеи.

Дальнейший прогресс

Я думаю, что когда будет достаточно дерева для создания инвалидных колясок, тачек и тому подобного, эти люди будут развиваться намного быстрее. У них могут возникнуть проблемы с поиском животных, достаточно маленьких, чтобы их можно было приручить для использования в качестве вьючных животных (транспорт и полевые работы).

При необходимости люди могут довольно хорошо научиться ходить на протезах и костылях — единственная проблема здесь заключается в том, что они никогда не научились этому. Однако, если они не изменятся генетически, они должны поддерживать адаптацию баланса, которая есть у нас, и все остальное, чтобы они могли научиться ходить на протезах и костылях достаточно быстро, чтобы использовать их. Это не позволило бы им бегать, но поскольку целые группы людей используют эти вещи ежедневно, методы, позволяющие сделать их удобными и надежными, будут быстро развиваться.

Имея достаточно времени для развития металлургии, они должны быть в состоянии создавать более сложные подпружиненные механизмы, позволяющие создавать протезы, способные передвигаться. Это не избавит их от необходимости использовать руки для ходьбы (поскольку у них вообще нет ног), но облегчит задачу, и некоторым удастся бежать (хотя на данный момент это не сильно поможет).

Тем не менее, подобная ходьба, вероятно, будет только для работы вне дома - к этому моменту все, что нужно, должно быть доступно без необходимости ходить - возможно, у них будут инвалидные коляски самое большее для повседневного использования, которые проще в использовании и более практичны. .

Современные уровни

Я не думаю, что что-то будет стоять у них на пути после того, как они привыкнут передвигаться и иметь дело с естественным окружением. Их здания и технологии будут адаптироваться, и чтобы правильно использовать руки, вам не нужно стоять на ногах, просто стойте прямо, чтобы у вас было свободное пространство для движения. Я бы не стал ставить за их пределы промышленность и даже космические технологии. Ноги очень важны, но если мы не говорим о первобытных людях, они должны быть в состоянии справиться с этим прекрасно, но это все равно займет по крайней мере столетия, если предположить, что они сохраняют некоторую культурную память о том, на что было похоже остальное человеческое общество.

Не думайте об этом как о недостатке, думайте об этом как о преимуществе.

Это не то, как вы ходите без ног... скорее, как вы передвигаетесь, теперь, скажем, половина вашего ненужного тела была удалена?

Я думаю, что:

1) Мы бы вернулись к деревьям (если это возможно). Раскачивание над вещами звучит намного приятнее, чем скольжение по земле. Даже в вашем современном доме потолок будет вашим полом. Обратите внимание, что безопасность будет важна, в отличие от обезьян, у нас только две руки, поэтому падения будут гораздо более частыми.

2) Мы были бы гораздо более инновационными. Вместо охотника-собирателя, бегущего с палкой и пытающегося ткнуть животное, ловушки, вероятно, имели бы гораздо большее применение. Раньше фермерство имело бы больше смысла. Так далее и тому подобное. Благодаря 1) у нас также будет лучшее трехмерное мышление.

3) Мы, вероятно, были бы намного эффективнее. Между большей потребностью в инновациях и меньшими базовыми потребностями (физически меньшие дома, меньше пищи, необходимой для поддержания состояния покоя) и большими затратами на активность я ожидаю, что многие аспекты жизни будут близкими и организованными.

Случайное мысленное упражнение о том, как мог бы выглядеть дом - я ожидаю, что он будет трехмерным, может быть, со спальнями наверху, кухней / коммунальным хозяйством посередине, а коммунальные услуги / сарай для людей / склад и т. д. будут внизу. Я могу себе представить, что каждый дом может быть соединен воздушными «дорожками», а тяжелые грузы перевозятся по дороге под ними.

Носить большие количества тяжело, поэтому я подозреваю, что хорошо спроектированные рюкзаки/тактические жилеты будут популярны. Больше внимания уделяйте легким путешествиям (например, меньше потребностей, фаст-фуд, походная еда) в повседневной жизни.

Конечно, это все еще люди, поэтому я подозреваю, что многие человеческие изобретения все еще будут происходить — например, колесный наземный транспорт — хотя особенности того, как, почему, когда и влияние могут сильно различаться.

Нет, сообщество безногих не будет процветать. Если они вообще выживут, то это будет полной противоположностью процветанию, если только окружающая среда не станет невероятно богатой и продуктивной и в ней не будет крупных хищников.

Мы не можем экстраполировать горстку безногих людей в высокотехнологичном обществе на низкотехнологичное общество, где все безногие. Николас Джеймс Вуйчич может быть вдохновляющим, но он также редкий . На каждого из него приходится, наверное, десятки безногих людей, о которых никто не снимает вдохновляющих видео, потому что их жизнь неудобна, болезненна и трудна и ни капельки не вдохновляет. И они счастливчики, живущие в современном обществе, которое относительно сострадательно и имеет 99,9999% четырех конечностей, которые выполняют тяжелую работу, они не живут в общине охотников-собирателей или фермеров бронзового века.

Идея о том, что отсутствие ног — это преимущество или что у них будет «огромное преимущество» перед людьми с ногами, просто неправдоподобна. За всю историю жизни на Земле ни один вид наземных млекопитающих не лишился ног. Многие ящерицы и рептилии лишились ног (например, змеи), но не млекопитающие. Есть примеры того, что двуногие виды теряют передние конечности (например, T Rex, нелетающие птицы), но не нижние конечности. Что касается предположения о том, что отсутствие ног было бы преимуществом для обитателей деревьев, то я могу только предположить, что вы никогда не наблюдали мартышек или человекообразных обезьян на дереве. Ноги широко используются, и ни один из видов приматов, живущих на деревьях, не потерял своих ног. Даже те, у которых удлинились руки и укорочены ноги.

Мысль о том, что они будут иметь огромное преимущество в физических задачах, откровенно говоря, смехотворна. Низкий центр тяжести является преимуществом для некоторых задач, но для многих задач невозможность опоры ногами является серьезным недостатком. Попробуйте сесть, скрестив ноги, и выкопать яму в земле только руками — это намного сложнее, чем использовать обе руки и ноги.

Другие уже описали некоторые технологические разработки, которые необходимо разработать обществу безногих людей, чтобы смягчить пагубные последствия отсутствия ног. Даже с этими технологиями (рюкзаки и т.п.) они все равно будут в невыгодном положении по сравнению с людьми с ногами. Если бы у племени развились ноги, они очень быстро превзошли бы безногие племена, если не просто убили бы их на войне. Даже без людей с ногами недостатки отсутствия ног могут быть фатальными, в зависимости от того, насколько враждебна окружающая среда. Тем более, что основателей всего восемь человек. Например, при нападении хищника вы не можете убежать и дать отпор одновременно. Вы даже не можете помахать руками, чтобы казаться большим, когда пятитесь назад.

Я также не верю в социологию. Четыре или пять тысячелетий назад безногие дети почти наверняка были брошены или убиты при рождении. Имея всего восемь взрослых в чужой и враждебной среде, без современных технологий, которые могли бы им помочь, у них не будет ресурсов, времени или, вероятно, этических ценностей, чтобы попытаться вырастить «проклятых» младенцев — и даже если бы они попытались, их ожидаемая продолжительность жизни, вероятно, будет очень низкой.

По предложению Роберта Харви я создал вики-сообщество для почти ответов, найденных в « одноразовых » комментариях.

Rowanas писал:

Бег бы не помешал. Хотя их шаг будет короче, бег на ладонях не должен быть намного сложнее, чем бег на подушечках стопы. Ноги в какой-то степени созданы для этого, но подобное изменение будет способствовать очень сильным мышцам рук и мощным плечам, что, вероятно, сделает множество задач намного проще, чем мы привыкли, особенно скалолазание и строительство.

По сравнению с нами, у этих людей был бы почти такой же доступ к рычагам, но гораздо более мощная рама, а также значительно более низкий центр тяжести, чем у нас, что дало бы им огромное преимущество в различных физических задачах. Для лазания вряд ли понадобится даже страховочная привязь, потому что лазание рука об руку не будет иметь большого значения. Я видел паралимпийского спортсмена, который карабкался по веревке, как будто он спускался на веревке (ссылка на YouTube ожидается, но см. Паралимпийца Пола Нуннари Сильное 30-метровое лазание по веревке , или Подъем на инвалидной коляске без ног по веревке и Навид и Художественное лазание по веревке в инвалидной коляске — Suprfit.TVгде они на самом деле несут свои инвалидные коляски по веревке), и все общество, подобное этому, приняло бы это за основу. Вытягивание высоких культур на высоту рубки не составит труда.

В ответе о двуногих инопланетянах TechZen написал:

Если вам нужно касаться только одной конечности за раз, и вы на самом деле не бегаете быстро, скажем, вы живете на дереве или в загроможденной земле, то вам действительно нужны только две конечности для базовой поддержки и движения. Одна нога поддерживает, а другая обеспечивает контроль. Двум другим можно поручить другие вещи, например, манипулирование окружающей средой.

Или одним прикладом и одной рукой, при этом другая рука свободна. Или сядьте на землю или на ветку спиной к стволу, обе руки свободны. Отсюда недалеко до плетения корзин для переноски вещей.

На этот счет уже есть много хороших ответов, но было бы упущением, если бы я не предложил взглянуть на Николаса Джеймса Вуйчича для вдохновения. Его жизнь, по сути, является окончательным посвящением тому, насколько силен человеческий разум, с четырьмя функционирующими конечностями или без них.

https://www.youtube.com/watch?v=8jhcxOhIMAQ

Стоит 4 минуты.