Как будет выглядеть периодическая таблица четырехмерной вселенной?

В этом вопросе я спросил о вселенной с (среди прочего) 4 большими пространственными измерениями.

В 3-х измерениях у нас есть знакомая периодическая таблица с ее знакомым расположением атомов в S, P, D, F и предсказанными блоками G и H.

Однако в четырех измерениях (при допущении существования электронов, нейтронов и протонов) как будет выглядеть периодическая таблица, учитывая, что есть еще одно измерение, в которое можно поместить электроны? Кроме того, поскольку в четырех измерениях объекты могут иметь две оси вращения, будут ли электроны иметь четыре возможных спиновых состояния, а не два, как в трех измерениях, что приведет к еще большему количеству электронов на оболочку?

Кроме того, атомные острова стабильности предсказываются в трех измерениях моделью ядерной оболочки . Учитывая дополнительное измерение, а также возможные дополнительные два спиновых состояния, какими будут магические числа для протонов и нейтронов в 4-х измерениях?

Спиновые состояния = (количество измерений - 1)!
Пейджинг Грега Игана ... вот что вы можете исследовать теперь, когда Orthogonal закончен.
Мне эта идея особенно интересна. В этой недооцененной книге у него есть строчка [В следующий раз, когда вы добавите немного [соли] в свой суп, подумайте о том, как ее свойства связаны с вращательной симметрией пространства!]( books.google.com/… )
В этой статье делается несколько интересных выводов (например, об отсутствии связанных состояний), которые делают невозможным существование четырех больших дополнительных измерений.
@ HDE226868, интересно. Можно ли придумать разумный ответ, основанный на предположении, что атомы возможны в этой конкретной четырехмерной вселенной?
@MontyWild Возможно. Одно из сделанных предположений состоит в том, что закон Гаусса для электрических полей выполняется. Если это не так, возможно, есть выход. Из этого могут быть интересные последствия; например, если закон Гаусса также неверен для магнетизма, то могут существовать магнитные монополи.
Также связано с Википедией : Наконец, Тангерлини показал в 1963 году, что когда существует более трех пространственных измерений, электронные орбитали вокруг ядер не могут быть стабильными; электроны либо попадут в ядро, либо разлетятся. Хотя я не знаю, какие предположения были сделаны там. В этой статье предполагается, что в некоторых случаях его анализ был неполным или неверным. Однако он учитывает только размеры Д 5 .
@ HDE226868, я знал об этом. Что мне нужно, так это четырехмерная вселенная, достаточно похожая на нашу трехмерную, но все же способная существовать - если для этого потребуется небольшая модификация (или отклонение) законов физики, какими мы их знаем, пусть будет так, но я' Я хотел бы иметь возможность указать на атомы и сказать: «Дополнительное измерение делает это …».
@JDługosz Я думаю, ты имеешь в виду диаспору . Хотя Diaspora (настоятельно рекомендуется) имеет дело с 5D, некоторые последствия справедливы и для 4D — в частности, нет стабильных орбит , поэтому нет химических элементов, нет солнечных систем, нет галактик. Однако принцип неопределенности заставляет электроны врезаться в ядро, поэтому у вас могут быть своего рода «атомы», но «химические» энергии сравнимы с ядерной энергией связи, поэтому периодическая таблица будет довольно сложной (химия и ядерная физика смешаны вместе) .
Я не имел в виду Diaspora, потому что там есть какие-то настройки 5D. Просто он мог более подробно изложить правила для другой вселенной, включая интересные эффекты постулируемых законов физики.
@RadovanGarabík Я не думаю, что принцип неопределенности - это «то, что удерживает электроны от аварии». Это квантование энергетических уровней и исключение.
@MontyWild по теме награды: ни за что! Даже приняв за данность то, что выполняет роль аналога нейклонам, и детализированные свойства его связывающих сил за указание, никто не может разработать детали возможных ядерных разновидностей. Это невозможно сделать для физики реального мира с частичными конфликтующими моделями, отсутствием долгосрочного соглашения по предсказаниям более тяжелых элементов и вычислительно сложными вычислениями на основе базовых принципов.
@RadovanGarabík прочитал ссылки celtschk: « В отличие от электродинамики Максвелла и гравитации Ньютона, ОТО имеет естественное многомерное обобщение в гравитации Лавлока, которое замечательно допускает связанные орбиты вокруг статической черной дыры во всех четных измерениях d = 2N + 2 "
@JDługosz (Относительно двух комментариев выше) Эээ, нет, вы можете делать приближения к данной модели, потому что для некоторых оценок возможны обобщения. Что касается вашего последнего комментария: это для гравитации , а не для электрической силы.
Да, гравитация , как в ответ на "нет солнечных систем, нет галактик".
@JDługosz Часть того, о чем говорил Радован, связана с электрической силой (которая здесь имеет значение, а не гравитацией).
@JDługosz Если вы хотите отправить сообщение Грегу Игану, сделайте это на Stackexchange, посвященном научной фантастике. У него там есть аккаунт: scifi.stackexchange.com/users/68953/greg-egan .

Ответы (1)

В четырех измерениях у вас есть не ось вращения (фиксированная прямая линия), а плоскость вращения (фиксированная плоскость). Однако не каждое четырехмерное вращение имеет плоскость вращения; существуют вращения, не имеющие неподвижных точек (кроме начала координат). Действительно, вращения в 4-х измерениях имеют шесть параметров вместо трех, которые мы знаем из трехмерного пространства. Соответствующая группа вращения известна как С О ( 4 ) (в отличие от С О ( 3 ) для трехмерного пространства). Все об этом можно прочитать в Википедии.

Чтобы получить соответствующий квантовый спин, мы должны искать его универсальную накрывающую группу. Универсальное покрытие С О ( 4 ) является С л 3 × С р 3 (см. связанную статью в Википедии), которая представляет собой двойную обложку С О ( 4 ) (прямо как в С О ( 3 ) кейс). Здесь С 3 группа единичных кватернионов. Поскольку группа единичных кватернионов изоморфна С U ( 2 ) , это означает, что универсальное покрытие С О ( 4 ) изоморфен С U ( 2 ) × С U ( 2 ) .

Это дает гораздо более богатую структуру спину 4-мерных частиц. В то время как в трех измерениях представление помечается одним числом (полным спином), четырехмерные частицы классифицируются двумя числами, которые можно назвать левым и правым спином, соответствующими левому и правому вращениям Клиффорда. .

Простейшая частица по-прежнему будет бесспиновой частицей со спином ( 0 , 0 ) . Однако низшие неспиновые частицы бывают двух видов: со спином ( 1 / 2 , 0 ) а также ( 0 , 1 / 2 ) . Каждый из них будет иметь только два уровня. Однако может случиться так, что между левым и правым спином существует дополнительная симметрия, и в этом случае эти два разных типа частиц действительно можно рассматривать как один тип частиц с четырьмя разными спиновыми состояниями. Однако в этом нет необходимости; вполне возможно, что частицы со спином ( 1 / 2 , 0 ) отличимы от частиц со спином ( 0 , 1 / 2 ) .

Однако давайте для простоты предположим, что такая симметрия действительно существует. И допустим, что электроны такие { 1 / 2 , 0 } частиц (используя фигурные скобки, чтобы подчеркнуть, что порядок больше не имеет значения, поскольку включены все порядки). Тогда вы действительно получили бы четыре электрона на уровень (игнорируя эффекты тонкой структуры).

Однако это было бы не единственным влиянием на периодическую таблицу: также орбитальный угловой момент электронов будет определяться двумя квантовыми числами; однако по аналогии с трехмерным случаем вы получите только фактические С О ( 4 ) представления (то есть целые квантовые числа). Таким образом, где вы получаете одну пару квантовых чисел л а также м для 3D вы получите два из них для 4D.

Итак, если предположить, что основное квантовое число не затронуто, вы получите следующие орбитальные квантовые числа:

(н; л1, м1; л2, м2; с1; с2)

Предполагая, что в ведущем порядке энергия по-прежнему доминирует н , и ограничения на л индивидуально, как в 3D (это можно было бы явно проверить, но это больше, чем я готов сделать это поздно ночью), поэтому вы получите следующие самые низкие вырождения для каждого н (поднятый тонкой структурой), определяемый как (левый угловой момент) × (правый угловой момент) × (спины):

  • н знак равно 1 : четырехкратное вырождение ( 1 × 1 × 4 )
  • н знак равно 2 : 64 -кратное вырождение ( 4 × 4 × 4 )
  • н знак равно 3 : 324 -кратное вырождение ( 9 × 9 × 4 )

Обратите внимание, что когда первые три оболочки заполнены, мы уже находимся у элемента номер 392.

К сожалению, я недостаточно хорошо разбираюсь в ядерной физике, чтобы сказать, какими будут магические числа и до какого числа элементов ядра будут оставаться стабильными.

Заметьте также, что даже если вы предполагаете, что ( 1 / 2 , 0 ) -спиновые частицы и ( 0 , 1 / 2 ) -спиновые частицы неэквивалентны, а электроны, например, ( 1 / 2 , 0 ) частиц, это только сократило бы приведенные выше числа вдвое.

Редактировать: я заметил, что упустил самое важное различие в четырех измерениях: благодаря уравнению Максвелла. Е знак равно р / ϵ 0 мы получаем за точечный заряд в г измеряет поле, которое падает как 1 / р г 1 , и, следовательно, потенциал, который падает как 1 / р г 2 . Для четырех измерений это имеет далеко идущие последствия:

  • В квантовой механике привлекательным 1 / р 2 потенциал не имеет основного состояния. Теперь реальный потенциал будет отличаться от потенциала ядра, так как ядро ​​имеет конечный размер. Однако это означает, что положение основного состояния очень сильно зависит от распределения заряда ядра; в отличие от трех измерений приближение в виде точечного заряда не будет работать хорошо. Это означает, что периодическая таблица может быть весьма запутанной, поскольку распределение заряда зависит не только от количества протонов, но и от количества нейтронов (поскольку это число входит в размер). Это может вызвать заметные различия между атомами, которые отличаются только количеством нейтронов (и, следовательно, в нашем трехмерном мире будут иметь в основном одинаковые свойства).
  • Так как центробежный потенциал также связан с 1 / р 2 (но является отталкивающим) независимо от размера и, таким образом, в 4D будет иметь ту же форму, что и сила притяжения ядра, вне ядра любой угловой момент будет просто действовать как уменьшение заряда ядра. В частности, это означает, что существует максимальный угловой момент, который может быть достигнут до того, как электроны перестанут быть связанными.
Ух ты. Ты мог бы просто все это выдумать, и я бы ничего не понял.
Из моего чтения по этому вопросу я подумал, что количество электронов в каждой оболочке равно 2 x Floor([Dimensions]/2) x ([номер оболочки на основе 0] x ([Dimensions] -1) +1), поэтому в 3D S=2, P=6, D=10 и F=14, а в 4D S=4, P=16, D=28 и F=40.
Будут ли существовать фермионы? Будут ли еще способы, которыми работает «спин и статистика»?
вау... и... что это значит?
Итак… Можем ли мы по-прежнему иметь двухмерную периодическую таблицу, которую мы могли бы написать на бумаге и получить атомные числа перед экзаменами?
@Seth & Burki: Ребята, вы действительно думали, что сможете понять 4D-частицы, живя в 3D-мире? Я не думаю, что атомы (какими мы их знаем) действительно существовали бы как таковые в четырехмерном мире. Первичные структуры материи были бы гораздо более сложными.
Насколько я понимаю, у вас не может быть стабильной орбиты в 4D-мире. В классическом мире это вызвало бы хаос с электронными оболочками, но в мире квантовой механики я совершенно не в состоянии объяснить, что может произойти.
@LorenPechtel Я считаю, что вы правы в этом, при нормальных обстоятельствах (я не хочу исключать странные настройки, о которых я еще не знал). Скорее всего, я добавлю это к своему ответу или, по крайней мере, упомяну об этом.
«Соответствующая группа вращения известна как 𝑆𝑂(4) (в отличие от 𝑆𝑈(3) для трехмерного пространства)». Большая часть этого немного выходит за рамки моего уровня понимания, но в качестве небольшой придирки: не должно ли это быть SO (3) вместо SU (3)? Унитарная группа содержит комплексные матрицы, поэтому применение их кр3 приведет к некоторым нефизическим вращениям.
@elduderino: Да, определенно должно быть SO (3). Исправлено. Спасибо.
Я не уверен, что это актуально, но я думаю, что вы можете решить уравнение Шредингера или Дирака в 4 измерениях.
Я пытался сделать этот расчет раньше, по крайней мере, для радиальной степени свободы, но я не уверен, что мои расчеты верны. Они, по-видимому, указывают на то, что вокруг четырехмерного потенциала 1/r ^ 2 нет связанных состояний, потому что каждое потенциальное собственное состояние гамильтониана с отрицательной энергией расходится либо при малых r, либо при больших r до точки быть ненормализуемым. Я сталкивался с работами до того, как утверждалось, что связанных состояний не существует, но я никогда не видел ничего, кроме цитируемых «стандартных методов», поэтому, хотя мой вывод верен, мое объяснение того, почему это может быть не так.