Как бы мы восприняли время, идущее вспять? [закрыто]

Это действительно философия, а не физика, и если кто-то возражает против обсуждения этого здесь, я с радостью удалю этот ответ. Тем не менее, это интересный вопрос, который, я уверен, многие из нас обсуждали в тех поздних дискуссиях после выпивки, к которым склонны студенты-физики.

Предположим, мне удастся написать программу ИИ, которая эмулирует вас (достаточно хорошо, чтобы пройти тест Тьюринга), тогда эта программа будет иметь такое же ощущение течения времени, как и вы. Однако, в отличие от вас, программа работает на компьютере, управляемом часами. Допустим, в какой-то момент я останавливаю часы, но сохраняю внутреннее состояние компьютера, а через некоторое время снова запускаю часы. Что испытает ИИ? Что ж, он может заметить, что вещи во внешнем мире внезапно подскочили, но у него не может быть ощущения остановки времени, потому что, что касается выполнения программы, его время контролируется компьютерными часами, а не временем во внешнем мире. Точно так же я мог запускать компьютерные часы медленно или быстро, и хотя ИИ мог заметить, что внешний мир ускоряется или замедляется, он все равно думал, что время течет нормально.

Смысл вышеизложенного в том, что время для ИИ контролируется регистром часов в ПК и не связано с внешним временем. Итак, и это шаг, с которым некоторые не согласятся, если я запущу программу в обратном направлении, ИИ все равно будет ощущать, как время течет вперед, как обычно.

Теперь, если вы считаете, что вышеизложенное имеет смысл, и если вы признаете, что вы в основном (несколько мягкотелая) машина, то же самое должно относиться и к вам. Другими словами, вы не можете сказать, течет ли время назад, вперед, рывками или как-то еще, если нет какого-то аспекта внешнего мира, который вы можете использовать в качестве ориентира. Если время течет с одинаковой скоростью (каким бы направлением/скоростью оно ни было) везде, то внешней ссылки нет.

Модель ИИ на компьютере можно продвинуть дальше. Предположим, что в какой-то момент я остановлю компьютерные часы, затем перенесу состояние компьютера на другой компьютер и запущу его снова (обратите внимание, что продукт VMWare VMotion может делать именно это), что испытает ИИ? И снова ответ будет ничем без какой-либо внешней ссылки. Предположим, я довожу это до крайности и с каждым тактом компьютерных часов переношу состояние машины на новый компьютер. Из моего предыдущего аргумента ИИ по-прежнему ничего не замечал, но теперь что мы подразумеваем под временем, когда ни один из компьютерных часов на самом деле не тикает?

Компьютер имеет конечное число возможных состояний, поэтому предположим, что я собрал столько компьютеров и установил по одному для каждого возможного состояния. Разве я не получил то же самое, что и при перемещении программы ИИ с каждым тактом? Если да, значит ли это, что моя программа искусственного интеллекта работает где-то в моей коллекции компьютеров, несмотря на отсутствие понятия времени? Или, может быть, каждый возможный ИИ работает где-то в моей коллекции компьютеров.

Превратите эту аналогию в фазовое пространство, и, возможно, Вселенной вообще не нужно время, чтобы течь, что бы мы, ИИ, ни думали :-)

Движение времени вперед или назад — это человеческая условность. По соглашению мы отсчитываем течение времени по положительной оси, но вы можете выбрать другое соглашение. Представьте себе часы, где цифры меняются местами, а движение стрелок 9->8->7->6->5... В природе ничего не меняется. В частности, электрохимические реакции в вашем мозгу/теле не заботятся о принятых вами условностях.

Ваше обращение к молоку в чашке, кажется, предполагает, что вы действительно спрашиваете о необратимости. Это иногда называют стрелой времени, но это название вводит в заблуждение, потому что время течет в одном и том же направлении для данного процесса A-->B и для его обратного процесса B-->A.

Как объясняется в учебниках по квантовой механике, эволюция Вселенной не является детерминированной, за исключением приближения. Вселенная стохастична и «будущее не дано».

Это доказывает небольшой момент, но все же дает возможность обратного движения времени, что является намеком на реальную ситуацию где-то, где силы против такого обратного времени меньше, чем здесь, вокруг нас. Мы живем во времени и в месте, где каким-то образом доминирует поступательное движение времени. И кто сказал, что прошлое фиксировано? История также продолжает меняться. События истории хранятся, как слова в словаре, и для данного времени мы выбираем несколько событий описать «истинную историю» так же, как опытный писатель может написать роман со словарным запасом в 3000 слов из сотен тысяч слов, которые на самом деле есть в словаре.