Когда Цезарь перешел Рубикон, это было незаконно. Легионы должны были разоружиться (редактировать: распуститься) перед возвращением в Рим, чтобы воспрепятствовать любым переворотам.
Но я также читал в разных местах, что греки и римляне покупали собственное оружие. Кто-то с более высоким статусом мог позволить себе лучшее снаряжение.
Так как именно они должны были разоружиться? Был ли в Альпах какой-нибудь частный склад оружия, где можно было спрятать оружие? Если да, то как это было организовано, чтобы имущество возвращалось надлежащему владельцу, когда он приходил забирать его? И как все это финансировалось?
Или, если просто распуститься, например, пересечься по одному, то я не понимаю, почему легионеры не могли просто собраться один раз в Риме или рядом с ним. Таким образом, переворот или гражданская война все еще кажутся вполне возможными.
Меня больше всего интересует имперская римская эра, около 1-400 г. н.э.
Вопрос был не столько в разоружении , сколько в роспуске . Если легион не находился под контролем местного (Римского) правителя, ему не разрешалось входить в город как единице :
Губернаторы римских провинций назначались промагистратами с империумом (грубо говоря, «правом командовать») в своих провинциях. Затем губернатор служил бы генералом римской армии на территории своей провинции (провинций). Римское право указывало, что только избранные магистраты (консулы и преторы) могли владеть империей в Италии. Любой промагистрат , вступавший в Италию во главе своих войск , терял свою империю и, следовательно, по закону больше не мог командовать войсками.
Таким образом, правило было против вступления генерала и его войск в качестве действующей военной силы.
Если генерал входил в Италию во время командования армией, и генерал, и его солдаты становились вне закона и автоматически приговаривались к смерти. Таким образом, генералы были вынуждены распустить свои армии перед входом в Италию.
Итак, когда Цезарь перешел Рубикон, он вступил в зону чужого командования:
В 49 г. до н.э., возможно, 10 января, К. Юлий Цезарь повел единственный легион, Легион XIII, на юг через Рубикон из Цизальпийской Галлии в Италию, чтобы пробиться в Рим. При этом он (намеренно) нарушил закон об империуме и сделал вооруженный конфликт неизбежным.
все вышеперечисленное из «Перехода Рубикона» .
Легионы должны были разоружиться (редактировать: распуститься) перед возвращением в Рим, чтобы воспрепятствовать любым переворотам.
Насколько я знаю, легионы не должны были разоружаться или распускаться при возвращении в Рим, что имеет смысл: вы не хотели, чтобы армия не смогла защитить столицу, если галлы или соперничающие генералы нападут на столицу.
Правило, касающееся перехода Цезаря через Рубикон, заключалось в том, что Цезарю была предоставлена проконсульская власть только над Цизальпийской Галлией и Иллириком (а позже и над Трансальпийской Галлией). Это означало, что он не имел «командной власти» ( imperium ) за пределами этих провинций — для него было бы так же незаконно вести армию в Испанию или Грецию, как и в Италию. Технически он потерял империум, когда пересек границу, т.е. его солдаты не были обязаны следовать за ним через границу, и он не имел над ними власти. Однако Легион XIII Близнецов(как и почти все легионы, которыми командовал Цезарь) были яростно преданы ему и продолжали выполнять его приказы, даже если это противоречило закону. Для уточнения: насколько я понимаю, в законе не говорилось, что легионы автоматически расформировывались, когда они переправлялись в Италию, но что для генерала с империей было незаконно вести армию туда, где у него не было империя.
Так кто же мог возглавить армию в Италии? Любой, кому сенат дал такие полномочия. Обычно это были консулы , высшие выборные должностные лица Рима. Когда Юлий Цезарь перешел Рубикон, это были Гай Клавдий Марцелл Майор и Луций Корнелий Лентул Кр . Однако с приближением Цезаря эффективный контроль был передан Помпею , который уже получил приказ от сената собрать 130 000 солдат для защиты Рима от Цезаря. Обратите внимание, что эти солдаты находились вИталия в то время была вооружена и готова к бою — так что командование армией в Италии само по себе не было незаконным! Помпей решил отступить в Грецию с солдатами под его командованием, где его союзники могли предоставить войска и припасы ему и его армии. Остальное, конечно, уже история .
Я не смог найти много информации о правиле запрета армий в Италии, поэтому, надеюсь, кто-то еще внесет свою лепту сюда. Определенно существовал запрет на армии в (центральном) Риме, основанный на Померии . Этот закон был настолько важен, что большинство полководцев Суллы отказывались его нарушать в 88-87 гг. до н.э. Между прочим, все это основано на доимперской римской истории — в 28 г. до н. э. кесарю Августу был дарован империум над каждой отдельной провинцией , так что он (и все будущие императоры) превосходил любого генерала, магистрата, губернатора, проконсула или консула где бы то ни было. в империи.
Чтобы ответить на остальную часть вашего вопроса, я не думаю, что римские легионы часто преднамеренно расформировывались: есть записи о легионах, мобилизованных в течение нескольких сотен лет , что, я полагаю, означает, что солдаты будут с честью уволены после службы в течение стандартного 25-летнего срока - и, если они не были римскими гражданами, получить гражданство за свою службу. Я знаю, что есть записи о расформировании легионов либо потому, что им больше нельзя было доверять, как, например, Легион IV Македонский (в этом случае был немедленно собран «новый» легион с тем же номером ), либо после особенно жестоких потерь, таких как как Легион XVII , потерянный в битве при Тевтобургском лесу.и чей номер никогда не будет повторно поднят. но я не думаю, что римские легионы были бы расформированы в определенном месте или в определенное время.
ООО