Я слушаю подкаст Майка Дункана под названием «История Рима», и в нем он упомянул, что это своего рода загадка, что гунны были настолько успешны в осадных войнах, а готы — нет. Оба считались варварскими племенами, и тем не менее у обоих племен были лидеры, служившие в римской армии. Это важный фактор, поскольку он позволил бы и гуннам, и готам иметь равный доступ к знаниям о методах, которые римляне использовали для ведения войны и защиты от осады.
То, что гунны были лучшими воинами (возможно, из-за их конных лучников и их легендарных луков) по сравнению с готами и их современными римскими коллегами, не является частью тайны. Итак, реальный вопрос: как гуннам, в отличие от готов, удалось пробить стены крупных городов (кроме стен Феодосия, конечно)?
Согласно «Осадной войне и военной организации в государствах-преемниках» (400–800 гг. н.э.) (стр. 365–366), огромные полиоркетические способности гуннов под предводительством Аттилы исходили не только от римлян, но и от предшествующего воздействия на Ближнем Востоке. Ближнего и Дальнего Востока другим цивилизациям, умеющим вести осадные войны:
Поэтому они могли быть знакомы с полиоркетиками и передовыми технологиями из Китая и центральной Евразии на протяжении нескольких столетий. По общему мнению, в эпоху Аттилы они определенно контактировали с персами и государствами Центральной Азии, искусными в осадных войнах, на протяжении более века.
Это означает, что они не только использовали захваченных и дезертировавших римских инженеров для создания своих осадных машин, но и имели своих местных осадных инженеров. Поскольку мастерство, необходимое для изготовления их прекрасных составных луков, возможно, было даже больше, чем для изготовления осадной башни, это ни в коем случае нельзя представить.
Хотя в книге «Мир гуннов: исследования их истории и культуры» лишь мимолетно упоминается их способность к осаде, есть целая глава об их военном деле, включая некоторые косвенные доказательства того, что у них могли быть стремена, сделанные из скоропортящихся материалов.
Любой ответ будет спекулятивным, но объяснение «обучение осадной войне путем контакта» вызывает вопрос, почему германцы и готы, веками жившие на окраине Рима, не делали того же.
Разница между готами и гуннской империей, которая может объяснить результат, заключается в том, что готские племена были этническими единицами, в то время как гунны массово добавляли целые народы (включая готов) в свою империю и давали людям реальную возможность интегрироваться в ряды, принимающие решения. из гуннов. Есть описание от посланника к гуннам встречи с бывшим римлянином, который теперь был вождем среднего звена.
Разница может заключаться в более богатом вознаграждении для тех, кто мог выполнять эту работу в качестве энергичного осадника у гуннов.
Феликс Голдберг