Я был немного шокирован, прочитав, что больные трупы/животные катапультировались в осажденные замки/города. Биологическая война в средние века. Но у этого "способа" ведения войны было, наверное, много плюсов и минусов (своих потерь нет, но нужно терпение и никаких шансов на грабеж).
Был ли это распространенный метод в средние века, или он использовался только в экстремальных ситуациях, когда военные варианты не работали/не приносили успеха? Был ли у осажденного города какой-либо шанс/метод защиты от таких атак или их последствий. Были ли средства против чумы/инфекционных заболеваний? Я нигде не читал о капитуляции в таких ситуациях, когда грозит эта "катапультация".
Первым примером катапультирования жертв чумы в осажденный город была Каффа (современная Феодосия ) в Крыму. Фактически это был первый отчет о чуме в европейской истории.
Каффа была осаждена монгольской (также известной как татарская или Золотая Орда) армией. Осада затянулась. Впервые начавшись в 1343 году, он был снят с приходом итальянского подкрепления в январе 1344 года. В 1345 году город снова оказался в осаде, однако уже через год монголы начали умирать от новой болезни - чумы.
Монголы пытались форсировать осаду, катапультируя трупы жертв в город, и им удалось распространить болезнь на Каффу. Даже во время осады морские порты Каффы оставались открытыми, и итальянские купцы вели торговлю с другими близлежащими городами, находившимися под контролем монголов. Отсюда чума распространилась на остальную Европу.
Несмотря на использование чумы в качестве оружия, именно монголы капитулировали перед требованиями Италии и открылись для расширения торговли. Я думаю, вполне вероятно, что монгольские осаждающие пострадали от чумы больше, чем жители Каффы внутри.
Габриэле Де Мусси был свидетелем этих событий. Он написал:
Среди тех, кто бежал из Каффы на лодке, было несколько моряков, зараженных ядовитой болезнью. Некоторые лодки направлялись в Геную, другие — в Венецию и другие христианские районы. Когда моряки достигли этих мест и смешались там с народом, то они как бы принесли с собою злых духов: каждый город, каждое селение, каждое место было отравлено заразной моровой язвой, и жители их, как мужчины, так и женщины, умерли. вдруг, внезапно. И когда один человек заразился болезнью, он отравил всю свою семью, даже когда он упал и умер, так что и готовившиеся похоронить его тело были точно так же схвачены смертью.
Есть только несколько других примеров этого. Во время осады Тун-л'Эвека во время Столетней войны мертвые животные были сброшены со стен. Однако чумы у животных не было.
Во время осады замка Карлштейн в Богемии в 1422 году нападавшие сбрасывали через стену мертвые человеческие тела, но опять же без заражения чумой.
Может показаться, что эта форма атаки не так популярна, как ее изображают некоторые любители сенсаций. Также последствия кажутся непредсказуемыми. Чтобы жертв чумы можно было перебросить через стену, в осаждающей армии должна присутствовать чума. Не то, что вы хотели бы. В самом деле, болезнь является такой же проблемой для осаждающих, как и для осажденных. Иногда осада была прорвана из-за того, что атакующая армия заболела холерой, дизентерией или чем-то еще.
На ваш основной вопрос был дан довольно хороший ответ, но я хотел бы уточнить несколько моментов:
Если у нападавших были жертвы чумы, которых нужно было перебросить через стену, значит, они тоже были заражены чумой. Что может отрицательно сказаться на их способности поддерживать осаду.
Даже чрезвычайно опасная чума, такая как Черная смерть, убила в среднем от трети до половины населения (это сильно варьировалось - некоторые города были полностью уничтожены, но это не было нормой). Как это ни ужасно, этого не обязательно было бы достаточно, чтобы заставить сдаться. И большинство болезней были значительно менее смертельными, чем это.
Большинство заразных болезней непропорционально убивает очень старых, очень молодых или иным образом больных — другими словами, ту часть населения, которая в любом случае с наименьшей вероятностью будет помогать в защите. В зависимости от того, насколько бессердечными они были, защитники могли бы даже быть рады видеть, что их запасы еды растягиваются намного дольше.
Обычно идея осады состоит в том, чтобы сделать условия настолько невыносимыми, чтобы защитники решили сдаться (или чтобы толпа людей, которых «защищали», вытеснила защитников и сдалась). Болезнь, конечно, могла ускорить этот процесс, но принципиально не изменила динамику боя. Если угроза голода не сломила боевой дух защитников, то, вероятно, не сломит и угроза болезней.
Я не пытаюсь опровергнуть эффективность распространения болезней, просто хочу отметить, что это не было волшебной палочкой.
Другая проблема заключается в том, что, поскольку болезнь не была полностью изучена, эффективность этого маневра будет в лучшем случае неоднозначной. Конечно, если вы отправите жертв чумы через стену, это может заразить людей внутри города. Однако в то время считалось, что болезнь вызывается неприятным запахом, поэтому считалось, что мертвая, разлагающаяся лошадь оказывает такое же сильное воздействие. Конечно, это может вообще не иметь никакого эффекта, кроме того, что город станет немного вонючее.
Кроме того, как я думаю, подразумевается, это был что-то вроде ядерного варианта для использования армиями вторжения. По большому счету, весь смысл нападения на город заключался в том, что вы хотели захватить город для себя или, по крайней мере, вы хотели разграбить его и забрать все его золото/женщин/и т. д. Заразишь город чумой, туда толком не зайти. Монгольский пример, предоставленный Аниксом, на самом деле велик, потому что я считаю, что город Каффа был городом, который монголы решили просто разрушить (у монголов было общее убеждение, что если вы как город сдадитесь их, а затем восстали, на этот раз вы должны были быть уничтожены).
Как защититься от чумы? Вы опечатываете любой дом, в который попали. Именно так они боролись с чумой в Милане, поэтому я ожидаю, что другие города и крепости в разное время принимали аналогичные меры. Биологическая война была довольно распространена в древнем и средневековом мире.
Я не уверен, что это было так уж распространено в качестве средства для захвата осажденного замка. Возможно, больше всего на свете оно предназначалось для оказания психологического воздействия на обитателей. Что касается того, как они защищались, честно говоря, они не могли. Наиболее распространенным средством решения этой проблемы было назначение лиц, ответственных за скорейший сбор туш и их сжигание, чтобы попытаться предотвратить распространение какой-либо болезни. Я не помню, чтобы где-нибудь читал о прорыве осады из-за чумы или какой-либо другой болезни. Чаще всего это было связано с нехваткой еды или воды. Я полагаю, что нападавшие, возможно, надеялись, что больные или сгнившие тела попадут в городские колодцы и испортят любой внутренний запас воды, который может быть в городе.
Муз
пользователь4139
Питер Гиркенс