Как дерутся боевые слоны?

Они просто натыкаются на фалангу, разбивая ее? Поднимают ли они переднюю ногу, а затем сокрушают врагов внизу?

Что делают слоны?

Или бойцы сверху просто стреляют стрелами?

-1: Это подробно объясняется в Википедии .
википедия не указывает как. Что такое протаптываемый урон? Слон действительно наступает на солдат или просто толкает, толкает, толкает
Слоны могут делать много очень неприятных вещей головой, хоботом и бивнем - и даже ушами и хвостом. Слон, закованный в доспехи и обученный атаке, был бы довольно страшным противником. (Хотя слоны очень умны и, возможно, они достаточно умны, чтобы не подвергаться такому обучению...)
Какие исследования вы уже провели? - большинство сайтов SE предпочитают, чтобы вы документировали свои усилия по решению проблемы, прежде чем публиковать вопрос

Ответы (1)

Обычно их использовали как ударную и трепетную (читай: наводи и атакуй) кавалерию. Конечно, (конная) кавалерия гораздо более универсальна, но у нее нет такого фактора страха, как у слонов. Они садились на один фланг и двигались, чтобы атаковать сторону фаланги противника, где они могли бы нанести наибольший урон. Ясно, что это была опасная тактика, поскольку слоны были склонны к панике и буйству. Другой строй, как и при Заме, использовался в начальной фазе боя, чтобы попытаться разбить строй вражеской армии.

В основном они были факторами страха перед вражеской армией и не очень полезны в бою, хотя есть несколько сражений , в которых они были решающими в победе.

Лошади, как правило, очень не любили находиться рядом со слонами, поэтому они были довольно эффективны против кавалерии.
Слоны медлительны. И почему Ганнибал рано послал Слона? Он должен был позволить пехоте сражаться, а затем использовать слона, чтобы разрушить построение врагов.
@JimThio: Как я уже сказал: попытаться разбить строй вражеской армии.
Поскольку слонов было гораздо труднее контролировать, их действительно не использовали «как кавалерию». Они больше похожи на тупой инструмент, направьте их на благоприятную цель и атакуйте, как только хаос битвы доберется до них, их будет невозможно контролировать, в отличие от лошадей.
@Odysseus: кавалерия используется как «наведение на цель и атаку». Что делает лошадей лучше слонов, так это то, что их легче держать под контролем - как и говорится в моих ответах. Слоны в основном использовались как оружие страха, их развертывание было ближе всего к кавалерии.
Кавалерия @Sardathrion может быть наведена и атакована, но она также способна обходить с флангов, приманивать, атаковать, отступать и выполнять множество других сложных маневров. Кавалерия также была обычным элементом в большинстве армий, боевые слоны всегда были новинкой, это было частью их силы. Ответ довольно однозначный, но, учитывая, что «Боевые слоны == Большая кавалерия» — чрезвычайно распространенное заблуждение, я думаю, что нужно больше внимания уделять их уникальной роли и различному использованию, а не смешивать их с кавалерией.
А! Теперь я понимаю, что вы имеете в виду! Ответ отредактирован.
и, конечно, слоны с их большими размерами и силой могут помочь в строительстве крупных осадных сооружений вне битвы, их использование в качестве боевых инструментов могло быть второстепенным, а не основным при первоначальном решении включить их в ряды армии.
@jwenting: Если бы вы добавили источник в свой комментарий, это был бы хороший ответ. ^_~
это тот случай, когда будет значительный случай "что это за чертовщина?" до фактической "зарядки" слона? Многие противники никогда бы не увидели его раньше. Интересно, забываем ли мы иногда об этом.
Как дерутся боевые слоны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v