Как доктор философии. студент, должен ли я тратить время на просмотр статей?

Важной частью академической карьеры/резюме является служба . Рецензирование, редактирование, проведение конференций... подпадает под эту категорию. Так что да, это важно.

Вы, кажется, считаете это потенциальной тратой вашего драгоценного времени. Это неверно. В зависимости от вашей области рецензенты имеют более ранний доступ к новой работе, чем другие, что всегда полезно.

Как говорит Марк Клэзен, это дает вам самый ранний доступ к новой работе, и это шанс отдать должное академическому сообществу и в то же время улучшить свое резюме.

Но применяются обычные предостережения:

1. Это может занять значительный промежуток времени, поэтому обсудите это со своими руководителями/консультантами, прежде чем соглашаться на это, и прислушайтесь к их советам.

2. Если вы делаете это, делайте это в меру: не позволяйте этому вытеснить вашу основную работу, то есть получение степени кандидата наук.

3. Делайте это только в том случае, если и пока это способствует вашей докторской диссертации: это можно сделать, оттачивая ваши исследовательские навыки и/или увеличивая объем соответствующей литературы, с которой вы знакомы.

Написание обзоров — это и необходимый вклад в систему публикаций, и заслуга, несущая в себе несколько положительных аспектов. Как ученый, вы должны внести свой вклад, и, таким образом, вы должны начать в какой-то момент. Начать просматривать публикации с более низким профилем — это хорошо, и вы, конечно, должны подумать о том, можете ли вы поделиться хорошими идеями или нет. Нет ничего плохого в том, чтобы отклонить отзыв, заявив, что вы считаете, что он выходит за рамки вашей компетенции. Тем не менее, вы можете по-новому взглянуть на проблему, и мы надеемся, что ваше имя было выбрано потому, что вы стали известны своей хорошей работой.

В начале обзоры, вероятно, занимают очень много времени, как и все новое. Но когда вы читаете работы других людей, у вас есть возможность посмотреть, как другие пишут и выражают науку (не обязательно в хорошем смысле). Это может помочь вам развить свои собственные навыки. Я также обнаружил, что рецензирование статей дает мне возможность читать о новых научных разработках и более глубоко размышлять о конкретной проблеме, чем то, что у меня обычно есть на то, чтобы сделать это с опубликованной статьей. Таким образом, я бы подчеркнул важность возможностей обучения в обзорной задаче. То, что это требует времени, является само собой разумеющимся, обзор, который не требует времени, является либо небрежной рецензированием, либо из-за действительно ужасной статьи для рецензирования.

Есть несколько причин, по которым вам, как аспиранту, следует подумать о том, чтобы тратить время на просмотр статей, даже если вы считаете, что это не имеет отношения к вашему времени:

1. Это поможет вам узнать и сформировать свою область. Когда вы закончите, вы предположительно станете экспертом в своей области. Одним из аспектов этого является способность критически относиться к исследованиям, проводимым в нем, не только как читатель, но и как рецензент.
2. Это дает вам представление о другой стороне экспертной оценки. По моему опыту, легче взаимодействовать с комментариями рецензента, если вы также были на другой стороне процесса.
3. Как уже упоминали некоторые люди, обслуживание является важным аспектом вашего резюме, и, сделав обзоры, вы не только поставите галочку в этом поле, но и добавит список журналов, которые считают ваш опыт достаточно важным, чтобы вы выступали в качестве рецензента.

Просмотр документов не будет причиной, по которой вас нанимают, но это компонент вашего профессионального развития.

Я оцениваю документы, если выполняется одно из следующих условий:

1. Это то, что я хорошо знаю и могу быстро оценить статью.
2. Это то, о чем я хочу узнать больше, и я узнаю что-то, делая обзор
3. Я должен редактору или автору услугу

Это хороший опыт для аспирантов, но это не должно отвлекать вас от вашей собственной стипендии и курсовой работы. Так что да, к тому времени, когда вы получите степень, было бы неплохо сделать это пару раз.

Выполнение обзоров на вашем этапе, несомненно, поможет вам: а) лучше понять процесс рецензирования, б) увидеть, как другие исследователи справляются с вашими комментариями в письме о пересмотре, и в) потенциально уже идентифицирует вас как ученого в определенной области.

Кроме того, как доктор философии. Студент, тебе лучше писать статьи, чем рецензировать их. Кроме того, они съедают довольно много времени, если вы делаете это правильно. Поэтому я бы посоветовал не тратить слишком много времени на обзоры, пусть их будет максимум два-три. Сэкономьте свое время на лучшее, оно вам понадобится.