Я говорю о Генри Молейсоне (HM), знаменитом пациенте, изучавшем память. Я слышал, что он мог нормально разговаривать с исследователем, пока не «отвлекся», после чего он больше не помнил, когда-либо встречался с исследователем.
Молисон мог запоминать информацию за короткие промежутки времени. Это было проверено в эксперименте с рабочей памятью, включающем припоминание ранее представленных чисел; на самом деле его показатели были не хуже, чем у контрольных испытуемых (Smith & Kosslyn, 2007).
Если бы отвлекающих факторов не было, как долго Г.М. мог бы сосредоточиться и помнить о настоящем или текущей задаче? Как долго он сможет разговаривать с исследователем, прежде чем забудет о встрече с ним?
Я слышал, что его тестировали часами. Приходилось ли ему во время этих испытаний напоминать через какой-то промежуток времени о процедуре испытаний?
Оригинальная статья, описывающая пациента HM, доступна в Интернете и представляет собой увлекательное чтение: Scoville, WB, Milner, B. 1957. Потеря недавней памяти после двустороннего поражения гиппокампа. Дж. Нейрол Нейрохирург Психиатрия . 1957 г., февраль; 20(1): 11–21. (Прямой PDF)
Со страницы 14:
Этот пациент даже обедал в присутствии одного из нас (Б.М.), не будучи в состоянии назвать всего через полчаса ни одного блюда, которое он съел; на самом деле, он вообще не помнил, чтобы ел обед. Тем не менее, для случайного наблюдателя этот человек кажется относительно нормальным человеком, поскольку его понимание и рассуждения не ухудшились.
На стр. 15 авторы описывают группу испытуемых с «тяжелыми дефектами памяти», в которую входил пациент Х.М.:
В эту категорию входят пациенты, которые после операции забывают события своей повседневной жизни так же быстро, как они происходят. Интересно, что все эти больные были способны удерживать в памяти трехзначное число или пару не связанных друг с другом слов в течение нескольких минут, если соблюдать осторожность, чтобы не отвлекать их в промежутке. Однако они забыли, что мгновенное внимание было отвлечено на новую тему.
В этой статье есть много других интересных аспектов; Я очень рекомендую это. Но я не вижу никаких упоминаний о «тридцати секундах», которые @BenCole нашел в Википедии.
Дополнительный документ о пациенте HM — тоже стоит прочитать! — на самом деле указывает, что его память может длиться бесконечно, да, пока он не отвлекается. См . Сквайр, Ларри Р. «Наследие пациента Х. М. для неврологии». Нейрон 61.1 (2009): 6-9.
[…] HM обладал замечательной способностью сохранять внимание, в том числе способностью удерживать информацию в течение определенного периода времени после того, как она была представлена. Таким образом, он мог вести беседу и демонстрировал неизменный диапазон цифр (т. е. способность повторять строку из шести или семи цифр). Действительно, информация оставалась доступной до тех пор, пока ее можно было активно поддерживать репетицией. Например, HM может удерживать трехзначное число в течение 15 минут путем непрерывной репетиции, организуя цифры в соответствии со сложной мнемонической схемой. Однако, когда его внимание было отвлечено на новую тему, он забыл обо всем событии.
Я думаю, мы можем заключить, что теоретического предела его внимания не было, но практический предел был довольно строгим. Я не помню конкретных подробностей о том, как долго длился «период времени», или даже как и был ли он явно проверен, но поскольку он, несомненно, не мог вспомнить, что для него было крайне важно оставаться внимательным, это было бы скорее проверка способности исследователей удержать его от отвлекающих факторов, а не его собственной компетентности.
Более полная история пациента HM доступна в Dossani, et al. «Наследие Генри Молисона (1926–2008) и влияние его двусторонней мезиальной хирургии височной доли на изучение человеческой памяти». Всемирная нейрохирургия 84.4 (2015): 1127-1135. , но я боюсь, что это не открытый доступ, поэтому вам понадобится институциональный доступ к журналам ScienceDirect. Я нашел эту деталь довольно впечатляющей:
Габриэли и др. протестировал Molaison по нескольким аспектам семантической памяти, включая понимание значения, восприятие и произношение слов, и показал, что семантическая память, приобретенная до операции, была нормальной по сравнению с той, которая возникла после операции. Неспособность Молисона собирать новую семантическую информацию не повлияла на его способность вести нормальный разговор, используя слова, которые он знал до операции. Молисон по-прежнему обладал чувством юмора и понимал сложные предложения с двусмысленным синтаксисом. Продольные исследования, проведенные в течение 48 лет, показали постоянство оценок, полученных по четырем подтестам Векслера (информация, понимание, сходство и словарный запас).
Но если у вас нет доступа к этому, вот ссылки на три другие общедоступные биографии, найденные с помощью поиска изображений пациента HM, найденного в приведенной выше статье:
БенКоул
Алекс Стоун
БенКоул