Как это повлияет на человека, если у него внезапно появятся зрительные чувства боевого орла?

С помощью моего всемогущего Handwavium я хочу изменить биологию человека, чтобы глаза этого конкретного человека заменились глазами боевого орла. Согласно Википедии

Боевые орлы известны своим чрезвычайно острым зрением (в 3,0–3,6 раза выше человеческого). Благодаря этой способности они могут обнаруживать потенциальную добычу с очень большого расстояния, поскольку, как известно, они могут обнаруживать добычу на расстоянии от 5 до 6 км (от 3,1 до 3,7 миль).

Рассматриваемый человек получает эту способность с помощью махания руками. Так же, как в последних частях моей небольшой серии "Как бы это подействовало на человека, если бы он вдруг..." " ...слышал, как кошка? " и " ...имеет обоняние, сравнимое с волком? " процесс может быть проигнорирован, и изменение не затрагивает человека напрямую, так что он может продолжать свою нормальную жизнь. Другие люди не сразу поймут, что у этого человека глаза боевого орла, а не его собственные.

Действие происходит в Европе, и мы представим этого человека как белого воротничка из среднего класса. Если бы среднестатистический человек изо дня в день мог бы внезапно иметь намного лучшее зрение, чем другие люди, с какими самыми большими проблемами ему пришлось бы столкнуться в своей повседневной жизни?

Нет такого понятия, как «человеческая острота зрения». Некоторые люди имеют лучшую остроту зрения, чем другие. Многие высококлассные спортсмены в стрельбе из лука или спортивной стрельбы имеют остроту зрения 20/15. Были зарегистрированы экземпляры до 20/10.
Извините, что в основном пишу то же самое, что и для вопроса о волке, но начнем: это не так уж много. У меня разница в очках и без например намного больше. Если у вас есть очки, вы будете испытывать примерно то же самое. Хотя быть без очков может быть очень сложно в зависимости от того, что вы делаете, большинство повседневных вещей для чтения (классные доски, презентации, дорожные знаки, экраны компьютеров) сделаны так, чтобы человек 20/20 мог читать их идеально, и орлиный глаз не требуется. Увеличение диапазона не будет иметь большого значения для обычного человека.
Хотите ли вы заняться обработкой всей этой визуальной информации, или вы тоже отмахнулись?
@CortAmmon Это тоже вручную. В противном случае это, вероятно, было бы самой большой проблемой по умолчанию для всех этих вопросов, которые я задавал до сих пор.
@AlexP: Также нередко люди, перенесшие LASIK или другую операцию по коррекции зрения, получают зрение лучше, чем 20/20, особенно люди в армии. Хотя я думаю (я не эксперт), что для достижения уровня орла требуется нечто большее, чем просто улучшение объектива. Вы должны фактически увеличить плотность фоторецепторов сетчатки.
@ Raditz_35 - но зоркий человек сможет видеть повседневные вещи с гораздо большего расстояния. Например, он может увидеть знак «Дорога закрыта» задолго до того, как это сделают другие водители, и это сэкономит ему время.
@ Александр, пожалуйста, поймите мой комментарий. Я не говорю об отсутствии эффекта, посмотрите пример с моими очками, я пришел к выводу, что это едва ли преимущество. Рано увидеть дорожный знак имеет значение только в том случае, если его повесил идиот

Ответы (5)

Эффекта будет несколько и острота - наименьший из них.

Цвет будет иметь большее влияние, чем острота зрения, птицы видят больше основных цветов, чем мы. Многие вещи внезапно приобретут неправильный цвет, особенно синий, черный и фиолетовый (для нас). Кроме того, будет несколько совершенно новых цветов, для которых у нас даже нет слов, поскольку они могут видеть в ультрафиолете.

Дневные птицы также имеют худшее ночное зрение, чем люди (меньше палочек), поэтому ваш парень, скорее всего, будет испытывать куриную слепоту .

У птиц есть что-то, называемое Pecten oculi , которое снабжает глаза питательными веществами и означает, что у них больше слепое пятно . Как ни странно, это также может позволить птицам обнаруживать магнитные поля , но как это отразится на зрении, остается только гадать.

На остроту зрения большого влияния не будет. Объем мозга, предназначенный для обработки визуальной информации, не больше, и с увеличением поступающей информации (новые цвета и магнетизм), которую он должен обрабатывать, ваш человек может на самом деле испытать потерю остроты зрения, а не усиление.

введите описание изображения здесь

Позвольте мне ответить на это из личного опыта.

Хотя я не обладаю орлиным взглядом, я был благословлен видением, которое лучше, чем у большинства людей (а зрение моего брата даже лучше моего).

Во-первых, хорошее зрение не дает никакого эквивалента «сверхспособности». Обычный человек с биноклем или увеличительным стеклом всегда будет лучше человека с «орлиным взглядом». Однако такой человек будет иметь преимущество среди сверстников в спорте, особенно в стрельбе. Хотя я никогда особо не преуспевал в стрельбе, я никогда не сомневался, что у меня есть к этому способности, и, если бы я решил попрактиковаться, я мог бы добиться некоторого успеха. Человек с орлиным взглядом потенциально может стать чемпионом по стрельбе. Однако зрение – это еще не все в этом виде спорта.

Хорошее зрение обеспечивает удобство в повседневной жизни - вам не нужно подходить близко, чтобы прочитать вывешенную заметку, вам не нужно покупать лучшие билеты, чтобы насладиться представлением, если вы случайно уроните что-то маленькое, вы не не нужно вставать на колени, чтобы найти его.

Кроме того, вы можете использовать ожидания других в отношении конфиденциальности. Вы можете видеть, что пишут или печатают другие люди, когда они предполагают, что вы находитесь слишком далеко, чтобы что-либо увидеть. Зоркий человек может сделать карьеру преступника или шпиона, крадя пароли и другую важную информацию.

Есть некоторые вещи, которые можно назвать неудобствами. Например, меня всегда слишком сильно отвлекала черная сетка плазменных телевизоров. Серая сетка ЖК-дисплея гораздо приятнее глазу. Кроме того, я всегда был слишком зорок, чтобы обнаружить посторонние предметы и насекомых в своей или чьей-либо еде. Один-два инцидента могут быть захватывающими, но через какое-то время вы приобретете сомнительную репутацию среди друзей и начнете задумываться, а не лучше ли промолчать.

Если у вас особенно хорошее зрение в сочетании с стремлением к чистоте/опрятности, я полагаю, вас постоянно будут преследовать крошечные пятнышки на стенах/полах/тканях, которые нормальный человек не заметит. Не опасно для жизни, но довольно неприятно. Кроме того, увеличение зрительных данных может поначалу быть довольно подавляющим - может возникнуть мигрень или светобоязнь?
На самом деле, зоркий человек может стрелять хуже. У людей лучшее стереоскопическое зрение (восприятие глубины) среди животных (предположительно, из-за того, что мы эволюционировали с метательным оружием).
@DWKraus, не могли бы вы уточнить? Большинство стрелковых дисциплин предполагают прицеливание только одним глазом, что делает стереоскопическое зрение неуместным.
Handwavium, чтобы получить орлиные глаза, говорит мне о магии, таким образом, средневековой (луки, топоры, арбалеты, копья). Особенно с чем-нибудь, кроме прямой наводки. Лично мне легче стрелять из лука двумя глазами. Все зависит от контекста. Вот почему я сказал, может.
@DWKraus «Действие происходит в Европе, и мы представим этого человека как белого воротничка из среднего класса»

Самая большая проблема с повышенной визуальной точностью будет заключаться в том, что изображения вещей, которые в основном состоят из точек (фотографии, вывод на принтер, компьютерные дисплеи), будут выглядеть так, как будто они состоят из точек, и это может раздражать. Подумайте о чтении материала со старого матричного принтера или старого компьютерного дисплея с низким разрешением.

Я предполагаю, что у вас нет проблем с обработкой, потому что ручное движение позаботится о том, чтобы у человека по-прежнему была только человеческая зрительная дуга, потому что глаза переработаны, чтобы быть впереди головы, а не сбоку, как у орла. И то, и другое может быть проблемой, если не будет исправлено.

Обратите внимание, что орлы могут различать больше цветов, что, по моему мнению, не совпадает с остротой зрения.

Имейте в виду, что у орла уникальное зрение, точно приспособленное к его конкретным условиям жизни.

Орлы имеют высокую плотность фоторецепторов в центре сетчатки. Это дает им увеличенное пятно в центре их зрения, но также хороший широкоугольный обзор на периферии их общего зрения.

Он оптимизирован для воздушной охоты — широкий угол для поиска движения и увеличенное пятно посередине для полной идентификации движущегося объекта.

На самом деле проведение атаки может быть опасным для охотника, есть вероятность, что охотник может получить травму (что для хищной птицы почти смертный приговор), если он нападет на животное, которое может дать отпор, например, на большую кошку. , или собачий. Или это увеличенное изображение может также показать поблизости наземного хищника, который может убить орла, когда он атакует свою добычу.

Таким образом, возможность полностью идентифицировать цель и любых наземных хищников поблизости, прежде чем совершить атаку, является большим преимуществом.

Какую пользу это приносит человеку? Может быть полезно солдату, который может атаковать на расстоянии, скажем, опытному лучнику. В противном случае это пятно увеличения в середине их поля зрения, вероятно, не принесло бы обычному человеку много пользы. Люди, способные создавать и использовать инструменты, всегда могут носить с собой бинокль.

Что касается заметки об опытных лучниках: мог ли Леголас видеть так далеко? по физике .

Ответ: отвлечение. «Новые» источники визуальных данных поначалу будут ошеломлять человека, поскольку его мозг изо всех сил пытается обработать и осмыслить это внезапное изменение. Некоторые знакомые объекты станут незнакомыми, когда обнаружатся детали, которые долгое время игнорировались, возможно, впервые. Все это могло нарушить их равновесие, возможно, на несколько недель после этого. Но благодаря задокументированному феномену мозга, называемому пластичностью, он или она в конечном итоге адаптировался и продолжил свою жизнь. Возможно, перед ним откроются новые карьерные пути, до сих пор недоступные этому человеку… или нет. Конечно, этот результат предполагает, что человек устойчив и может принять такое резкое изменение точки зрения. Если это не так, то им пиздец. Некоторые люди никогда не адаптируются по той или иной причине.