Как фотокамера D800E обращает эффект сглаживающего фильтра, добавляя другой фильтр?

Согласно http://mansurovs.com/nikon-d800-vs-d800e , D800E отличается от D800 тем, что один из слоев фильтра обращает действие исходного фильтра нижних частот. Как это работает?

Второй фильтр такой же, как и первый, но установлен в другой ориентации? Являются ли они идентичными двулучепреломляющими кристаллами? По скольким осям второй фильтр должен быть выровнен с первым? Что я увижу на результирующих изображениях, если будет несовпадение?

Если использование второго фильтра для устранения эффекта первого возникает из-за того, что полное удаление фильтра АА изменит плоскость фокусировки, почему бы просто не сделать это и соответствующим образом не откалибровать систему автофокусировки в камере?

Что касается его удаления... Держу пари, что в тысячу раз дешевле просто загрузить картридж другого фильтра в производственном процессе, чем изменить фактический процесс сборки. Изменение автоматизированного процесса является дорогостоящим и трудоемким, даже в незначительной степени.
Я все еще ищу ответ, который касается второго и третьего абзацев моего вопроса.

Ответы (3)

Традиционный фильтр AA состоит из двух частей: одна разделяет изображение по горизонтали со смещением ~ 1 пиксель (фактически давая одно изображение, наложенное само на себя с очень небольшим смещением по горизонтали). За ним находится второй фильтр, который делает то же самое по вертикали. В результате каждый световой луч разделяется на четыре части, так что часть его попадает на каждый из четырех пикселей RGGB в массиве Байера.

D800e имеет первый горизонтальный разделенный фильтр, но сразу за ним второй горизонтальный фильтр, который объединяет два изображения, чтобы отменить эффект первого фильтра. Материал фильтра имеет два показателя преломления для разных поляризаций, поэтому каждый входящий луч (который будет содержать фотоны с разной поляризацией) разделяется на два. Если второй фильтр имеет одинаковые и противоположные показатели преломления, расходящиеся световые лучи отклоняются в другую сторону, поэтому они снова падают друг на друга, отменяя эффект первого фильтра. Ключевым моментом здесь является то, что каждое из наложенных изображений имеет разную поляризацию, что позволяет их рекомбинировать. Если бы это было не так, добавление второго фильтра дало бы три изображения, а не одно!

Что касается того, почему они делают это вместо того, чтобы просто не устанавливать фильтр, rfusca попала в самую точку, гораздо проще (и, следовательно, дешевле) иногда менять партию вертикальных фильтров на горизонтальные фильтры, когда вы хотите построить д800, чем это чтобы отключить часть установки фильтра на производственной линии и передать камеры на другой этап калибровки автофокусировки.

В дополнение к этому, современные линзы предназначены для коррекции преломляющих свойств набора фильтров. Если не использовать фильтр AA, все изображения, снятые с помощью стекла цифровой эры, будут иметь небольшую аберрацию.

Аргумент Конслоя об объективах с ручной фокусировкой также убедителен в части 3 вопроса. Однако со всех сторон я думаю, что это лучший ответ на заданный вопрос.

Ответ в цитируемой статье.

«Мы знаем, что полный фильтр нижних частот нельзя полностью удалить, потому что это приведет к смещению фокальной плоскости; кроме того, камера по-прежнему должна отражать инфракрасные световые лучи».

Производственные проблемы, как указывает rfusca, вероятно, вносят некоторый вклад, но вам все равно нужно иметь 3 фильтра по причинам, изложенным в статье.

Я запускал камеру со снятым инфракрасным фильтром (для астрофотографии). Мне сказали, что автофокус больше не будет работать, но у меня он работал.

Удаление ИК-фильтра не влияет на функциональность автофокусировки, за исключением смещения фокуса. Фильтр AF имеет отдельный ИК-фильтр, поэтому, если на объективе установлен фильтр, отсекающий видимый свет, он действительно больше не будет нормально фокусироваться. Вы можете удалить ИК-фильтр AF, но это гигантская заноза в заднице, и я бы не рекомендовал этого делать.
На самом деле перекалибровать датчик автофокуса довольно легко, это немного монотонно. Я сделал это сам на своей ИК-конверсии Nikon D80. По сути, есть три винта, которые регулируют положение и плоскостность датчика автофокусировки относительно датчика. Вы делаете много снимков и регулируете винты до тех пор, пока плоскость датчика автофокусировки не будет идентична плоскости датчика.
Единственная действительно веская причина, о которой я могу думать, - это отражение IR. По сути, большинство цифровых зеркальных камер имеют горячее зеркало как часть фильтра AA. Таким образом, им пришлось бы производить набор крышек датчиков только для горячего зеркала вместо двух фильтров AA. Это все еще кажется мне нелепым решением.
@fakename много было написано о «толщине стека датчиков» после этой темы. Изменение толщины стекла перед датчиком будет плохо для объективов dSLR с узким выходным зрачком. Изображение выше следует изменить, чтобы показать, что плоское стекло имеет преломляющий эффект для лучей, падающих под углом (как показано на рисунке).

Если использование второго фильтра для устранения эффекта первого возникает из-за того, что полное удаление фильтра АА изменит плоскость фокусировки, почему бы просто не сделать это и соответствующим образом не откалибровать систему автофокусировки в камере?

  1. Регулировка калибровки системы автофокусировки не исправляет смещение фокуса для ручной фокусировки. Вам также придется отрегулировать физическое положение фокусировочного экрана, так что вы вернетесь к производственным различиям между моделями камер.
  2. Сняв фильтры (заменив их воздушным зазором, который имеет более низкий показатель преломления), вы эффективно отодвинете датчик от крепления объектива (в оптическом смысле). Объектив, чья фокусировка на бесконечность «идеальна» на физическом пределе его диапазона фокусировки, больше не сможет достичь фокусировки на бесконечность при удалении фильтров.

введите описание изображения здесь