Для целей вопроса на самом деле не имеет значения, является ли существо амебой размером с континент или особенно большим кайдзю. Скорость мысли у органических существ относительно болезненно мала, поскольку она использует электрохимические процессы. На самом деле он настолько медленный, что скорость можно выразить в метрах в секунду . Это не так уж страшно для периферийных сигналов, таких как конечности, так как это просто заставит существо реагировать более вяло.
Но как насчет мозга? Если мозг существа имеет диаметр 100 метров или больше (скажем, вышеупомянутая разумная амеба, например), нейронному импульсу потребуется около секунды, чтобы пройти через него. Я чувствую, что этого недостаточно для существования высоких функций мозга, и это может легко привести к тому, что разные части мозга потеряют синхронизацию, поэтому вопрос в том, какая эволюционная адаптация может иметь макрожизнь, чтобы обойти ограничения скорости реакции нейронов?
Вы слышали о оптоволоконных кабелях ? Нет? Короче говоря, кабель не служит для передачи электрической энергии, а вместо этого направляет фотоны в отражающий кабель. Именно эта технология позволяет Интернету функционировать по всему миру. Это умно, потому что нет ничего быстрее света, когда дело доходит до быстрого преодоления больших расстояний. Все, что вам нужно, это источник света, средства направления его в нужном направлении и рецептор на другом конце.
Как Кайдзю должен использовать это в первую очередь?
Организмы освоили использование света с доисторических времен примерно 3,5 миллиарда лет назад. Фоторецепторы практически развились вместе с интеллектом, без них мы не были бы такими сложными, как сегодня. Точно так же биолюминесценция — очень старая черта, присущая многим моим видам, например, светлячкам, удильщикам и некоторым видам медуз. У ночных животных, таких как кошки, есть отражающие клетки, выстилающие их сетчатку, называемые Tapetum Lucidum.
Идеальный. У жизни есть средства производства, отражения и обнаружения света.
Внутричерепные оптические кабели, служащие нейронами , которые, по сути, позволяют гигантскому мозгу думать с разумной скоростью. Это не значит, что Кайдзю будет умнее. Нет, ограничивающим фактором является размер кабелей. Чтобы свет не «вытекал» из кабелей, отражающий слой должен быть определенной толщины. В противном случае одиночный нерв, запускающий световой сигнал, вызовет волновой эффект, который вызовет у кайдзю приступ. Это наименее оптимальное расположение, но оно допускает комично большие мозги .
Периферическая нервная система использует оптические кабели , что полностью сводит на нет обычное отставание Кайдзю. Сигналы, посылаемые мозгом, теперь мгновенно передаются через тело к конечностям. Это намного эффективнее, чем наличие вторичного мозга. Без сомнения, это оптимальный путь .
Оба решения подразумевают, что нервы, соединяющие разные части тела, будут толстыми полыми структурами с отражающими внутренними поверхностями. На одном конце будет биолюминесцентный орган, а на другом — фоторецепторные клетки. Либо орган вспыхивает при получении нервного импульса, либо клапан открывается и закрывает кабель. В любом случае это хорошо.
Самая основная адаптация к более быстрому функционированию нервной системы — это способность осаждать металлы. Как только форма жизни обретает способность осаждать металлы и строить металлические структуры внутри своего тела, это не особенно большой эволюционный шаг к нейронам с металлическими аксонами.
Если у нас есть металлический аксон с отдельным металлическим сердечником, как биологически созданный коаксиальный кабель, мы увеличили скорость нейронной передачи с сотен метров в секунду почти до скорости света. Тогда основной задержкой будет время, необходимое для деполяризации нейрона и прохождения волны деполяризации к металлическому аксону. Оттуда разность потенциалов будет распространяться со скоростью света к дальнему концу аксона, где дендриты деполяризуются с медленной скоростью и передают свой сигнал следующему нейрону посредством молекулярной диффузии нейротрансмиттеров через нервную щель.
Казалось бы, металлический аксон будет жестким и не сможет сгибаться, но этот аксон будет во много раз тоньше волоса. Когда металл такой тонкий, он очень легко гнется. Они были бы не более хрупкими, чем обычные миелинизированные нейроны.
Что касается того, какой металл можно использовать... серебро обеспечивает наименьшее электрическое сопротивление, за ним следуют золото и медь. Однако нехватка серебра и золота может означать, что медь используется только по причине ее относительно низкого сопротивления и относительно высокой доступности.
Так что... с металлическими аксонами организм может достигать сотен или тысяч метров в длину, но при этом иметь такую же скорость нейронной передачи, как и гораздо меньшее существо.
Редактировать
Поскольку есть некоторое непонимание того, как это работает, я объясню дальше:
Клеточная стенка обычного нейрона имеет заряд. Клеточная стенка является плохим проводником. Внутри клеточной стенки находятся чувствительные к напряжению ионные ворота. Когда активация нервного соединения вызывает достаточную деполяризацию в виде полевого эффекта вокруг соединения, чувствительные к напряжению ворота ненадолго открываются, посылая волну деполяризации через клеточную мембрану. Поскольку врата не очень быстрые, а полевой эффект заряда ограничен, это ограничивает скорость передачи.
Теперь, если бы мы осаждали металлы внутри и снаружи клеточной мембраны, металлические слои, будучи проводящими, передавали бы напряжение по своей массе со скоростью света. По сути, внутри аксона будет непрерывное металлическое волокно, а периодическая миелиновая оболочка будет заменена непрерывной металлической оболочкой.
Таким образом, вместо длинного аксона с медленными воротами и, возможно, миелином, чтобы сделать аксон немного быстрее, у нас будет фактически коаксиальный кабель клеточного масштаба, где изолирующим слоем между проводниками будет клеточная мембрана. Как я уже сказал, это будет передавать разность потенциалов от одного конца аксона к другому со скоростью света, откуда продолжается обычный эффект деполяризации ионных ворот.
Вы должны учитывать, что человеческий мозг имеет ограниченную крупномасштабную синхронизацию, и он намного меньше 100 м в поперечнике. Ясно, что вы можете получить человеческий эквивалент интеллекта в человеческом мозге, который в тысячу раз меньше. Вымышленные кайдзю, кажется, не демонстрируют какого-либо сверхчеловеческого интеллекта, предполагая, что их продуманное программное обеспечение явно не более способно, чем наше, и поэтому на самом деле не должно быть намного больше. У вас может быть небольшая капля для сознания, а затем просто огромное количество инфраструктуры для управления всеми этими мышечными клетками, которые позволяют огромному животному двигаться.
Итак, принятие сознательного решения помахать рукой, очевидно, связано с очень большой задержкой, если ваш мозг (или тело) находится в десятках или сотнях метров в поперечнике, что может быть довольно раздражающим, но есть способы обойти это. Возможно, вам не нужен сознательный контроль над каждой мышцей до последней... возможно, большая часть фактических деталей координации моторных нейронов, которые управляют конечностью, делегирована локальным полуавтономным областям мозга и другим участкам нервной ткани, распределенным по всему телу. рассматриваемая конечность. Есть реальная вероятность того, что мозг осьминога устроен примерно так : отдельные руки имеют достаточное количество независимых действий, а центральный мозг координирует, но не контролирует напрямую каждую мелочь.
Может быть, мозги кайдзю более распределены по их телам, и, возможно, они действуют гораздо больше как сплоченная группа полунезависимых (хотя и не обязательно сознательных) мозгов.
какая эволюционная адаптация может быть у макрожизни, чтобы обойти ограничения скорости реакции нейронов?
Ленивый ответ состоял бы в том, чтобы сказать, что у них развились нервы, которые работали достаточно быстро, чтобы позволить им двигаться и действовать таким образом, который способствует вашему замыслу.
Наши нервы уже имеют некоторые приспособления для улучшения скорости проводимости в форме скачкообразной проводимости , но нельзя сказать, что то, что у нас есть, обязательно настолько хорошо, насколько нервы когда-либо могли получить. Альтернативные механизмы электрохимической передачи сигналов могут быть намного быстрее, или, может быть, просто передача электрических сигналов при соответствующем формировании изоляции. Другие экзотические вещи, такие как внутренние волноводы , которые позволяли бы звуковым или ультразвуковым сигналам распространяться со скоростью звука в жидкости (в несколько раз превышающей скорость звука в воздухе) или, возможно, полые структуры (может быть, жесткие, может быть, заполненные прозрачной жидкостью или что-то другое). материал вроде оптоволокна), которые используют биолюминесцентную сигнализацию и т. д. и т. п.
Здесь есть несколько заблуждений. Мозг - это не компьютер. Нам не нужна синхронизация в таких деталях. Используемый метод является более гибким. Также учтите, что информацию можно обрабатывать в структуре мозга, а затем отправлять на другую сторону мозга для дальнейшей обработки. Высшие функции мозга также не требуют скорости в большинстве случаев, в отличие от движения. Вам не нужно иметь готовый ответ за наносекунду.
Теперь рассмотрим высшие функции мозга. Если высшие функции мозга будут затронуты негативно, зачем вообще их ставить далеко друг от друга? У людей более высокие функции мозга с нашим нынешним мозгом. Почему бы просто не расположить важные области мозга близко друг к другу, как это делают люди? У областей мозга не должно быть причин разговаривать друг с другом так далеко друг от друга.
Это поднимает другой вопрос. Зачем тебе мозг размером в 100м? Если вы просто увеличиваете размер кита, вам не нужны дополнительные мозги, чтобы управлять им. Можно обойтись тем же мозгом, что и раньше. Дополнительный мозг предлагает помощь в контроле за экзамолом, но не является обязательным. Муха может летать своими крыльями, так как у нее внутри много рутинных «программ». Это не сознательное усилие, чтобы победить крыло. То же самое для частоты сердечных сокращений, сужения кровеносных сосудов и многого другого. Эти процессы либо управляются косвенно, либо напрямую, им не обязательно нужны сложные мозговые структуры для управления.
Вы можете справиться с меньшим количеством мозгов, чтобы управлять все более крупными существами. Высшие функции мозга вполне возможны в большом мозге, вам просто нужно соединить правильные части мозга. Синхронизация — это не то же самое, что с компьютерами, что обеспечивает большую гибкость мозговой коммуникации.
Мозг имеет меньший мозг.
Многим физическим движениям мозг не нужен. Они проходят только через позвоночник. Люди уже делают это. Большая часть действий при ходьбе и беге не требует наличия головного мозга. Мозг может сосредоточиться на ускорении, замедлении, избегании препятствий и тому подобном. Поддержание темпа и перенос веса на неровной поверхности задействует только позвоночник.
Часть мозга гигантского монстра, отвечающая за интеллект, ненамного больше человеческого мозга. Асинхронизация не является проблемой для этого подмозга.
Когда животное хочет двигаться вперед, микромозг посылает сигналы ногам, которые говорят «двигайтесь вперед». Ноги, расположенные ближе к голове, первыми получают сигнал и начинают двигаться первыми. Ноги ближе к концу начинают двигаться последними. Ноги знают, как долго ждать после получения сигнала, чтобы идти в ногу друг с другом. Этот расчет делается в той части позвоночника, где соединяется каждая нога.
Затем каждая отдельная нога решает свои проблемы с захватом и балансировкой, не отправляя сигналы обратно в позвоночник.
Если существу нужно внезапно остановиться, мозг посылает команду «СТОП» по позвоночнику. Может быть задержка в несколько минут, пока все ноги не получат сообщение. Но эта задержка редко заметна наблюдателю, учитывая, как требует физика, чтобы сделать один шаг каждой ноге требуется десять минут.
Так же, как и мы, только по размеру.
Когда вы пытаетесь прихлопнуть муху или подобную ей муху, она увидит и отреагирует на ваше движение быстрее, чем вы заметите, что она это сделала. Тем не менее, голубая муха не представляет для нас никакой угрозы, так же как и ничто из нашего размера в естественной среде обитания не представляет угрозы для кайдзю. Вы должны быть такими же большими, чтобы представлять угрозу, и поэтому страдать от той же нейронной задержки.
Нет никаких эволюционных причин для решения этой проблемы.
или даже видеть в этом проблему.
Ваши мега-существа могут обойти проблему необходимости больших мозгов, имея несколько меньших мозгов для решения нескольких уровней задач.
Если каждый отдельный мозг заинтересован только в своей конкретной функции, т. е. в поддержании работы пищеварительной системы, восстановлении поврежденной ткани или движении, тогда индивидуальный размер не должен быть таким большим, как вы ожидаете.
Вам потребуется центральный процессор, но он опять же может быть относительно небольшим, потому что он потребуется только для координации низших отделов мозга и предоставления им возможности самостоятельно заниматься основными функциями, оставляя ему больше энергии для высших функций, если только это не другое. уровень мозга опять же..
Задержка сигналов все равно будет, особенно между отдельными мозгами, но эта система может, по крайней мере, ограничить потребность в сигналах на большие расстояния и сохранить возможность более высокой функции по крайней мере в одном из мозгов, если не в большем.
С точки зрения эволюции я вижу в этом возможный путь в будущем, поскольку мозг большинства животных уже в значительной степени разделен на части. Почему бы не довести это до (не)логической крайности?
Вместо того, чтобы отправлять сообщения быстрее, почему бы вашим гигантским существам не начать реагировать раньше? То есть раньше, чем произошло то, на что они реагируют. Конечно, это невозможно, исходя из нашего понимания причинно-следственных связей и физики. Но так же (большинство) чрезвычайно больших существ, так что вы уже довольно сильно машете рукой.
Преимущество этого, по сравнению с некоторыми биологическими особенностями, просто позволяющими более быструю передачу сообщений, состоит в том, что он имеет встроенный сюжетный крючок. Если однажды мы выяснили, что гигантские существа нарушают законы физики (потенциально пригодным для эксплуатации способом!), у вас появляется мотивация хотеть победить эту вещь, но не убивать ее — в то же время, когда вы только что ее создали. очень, очень трудно для персонажей на самом деле выполнить это. (Как можно победить что-то, не применяя подавляющую силу, когда оно знает секунды или даже больше, прежде чем вы начнете действовать, что собираетесь делать?)
Скорость мысли
Рассмотрим факторы, влияющие на скорость мысли.
Размер нейрона : сигналы распространяются быстрее в нейронах большего диаметра, чем в более узких.
Сложность : если в мыслительный процесс вовлечено большее количество нейронов, то абсолютное расстояние, пройденное сигналом, больше, что занимает больше времени.
Миелин : На скорость передачи сигнала влияет изолирующий слой, называемый миелином. Миелин представляет собой жировой слой, образованный в центральной нервной системе позвоночных концентрическим оборачиванием клеточных отростков олигодендроцитов вокруг аксонов. Миелин ускоряет проводимость и передачу электрических импульсов и скорость проводимости в аксонах.
Таким образом, скорость мысли может быть увеличена за счет
Поскольку мы знаем среднюю длину, диаметр и температуру человеческого нейрона, мы можем оценить скорость передачи сигналов в метрах в секунду, но это сильное упрощение для рассматриваемой вами проблемы. Предполагая, что ваша мегафауна не является также мегаразумной, ее мозг шириной 100 м может иметь не больше индивидуальных синапсов, чем у других животных. Мозг передает данные посредством электрохимических процессов. Электрическая часть, где сигналы перемещаются с одной стороны нейрона на другую, происходит с релятивистскими скоростями. Поскольку ваша клетка в основном состоит из воды и жиров, это ставит вашу относительную диэлектрическую проницаемость где-то между 40-90, что дает вам скорость сигнала ~ 47 000–32 000 км/с.
Медленная часть процесса — это химическая часть, когда окончание аксона ждет, пока не будет получено достаточно импульсов электричества, чтобы высвободить нейротрансмиттер, представляющий собой химическое вещество, которое затем должно вступить в реакцию с дендритом соседней клетки, чтобы передать сигнал в следующую клетку. Таким образом, мозг большего размера с тем же количеством синапсов не будет заметно медленнее, чем мозг меньшего размера. В человеческом мозгу нейроны обычно имеют длину от 6 до 100 мм... так что в мозгу мегафауны те же самые нейроны могут иметь длину от 14 до 230 метров. Такой клетке потребовалось бы меньше чем на 0,000008 секунды больше времени для передачи электрического сигнала от одного конца к другому, как у более короткого человеческого нейрона.
Другим большим ограничением времени на обдумывание является достоверность сигнала. Крошечные клетки вашего мозга, смешанные вместе, должны бороться с потерей сигнала и помехами. В школе большинство из нас узнали, что миелиновая оболочка похожа на провод, ускоряющий передачу сигнала, но это неправильно. Миелиновая оболочка на самом деле больше похожа на серию конденсаторов, предназначенных для разбиения непрерывного сигнала на дискретные импульсы точного напряжения и ограниченной частоты. Это увеличивает четкость сигнала. С более четким сигналом мозгу не нужно долго ждать, пока изменение паттерна станет очевидным; таким образом, синапс может начать реагировать раньше. Увеличивая размер нейронов, вы получаете больше свободного места для изоляции аксиона от внешних помех и повышения фактической силы сигнала.
Типичный человеческий нейрон работает на частоте около 340 ± 10 Гц. Это означает, что мы можем посылать сигнал только примерно через 34 нейронных соединения в секунду в зависимости от того, насколько быстро наши натрий-калиевые насосыработа. Увеличив поперечное сечение аксионов примерно в 6500 раз, мы теперь имеем пропускную способность в 42 миллиона раз больше, чем у человеческого нейрона. Мы можем использовать этот дополнительный диаметр не только для уменьшения помех, но и с помощью параллельных аксионов, которые мы видим в слуховом нерве, вы можете достичь частот в мегагерцовом или, может быть, даже гигагерцовом диапазоне, что позволит НАМНОГО сократить время отклика при распознавании сигнала. Химическая часть нейронной связи может вообще не ускоряться, но ускорение системы распознавания должно привести к тому, что распознающая часть системы будет занимать примерно на 0,03 секунды меньше времени на синапс, что более чем компенсирует дополнительное время, необходимое для прохождения электрического сигнала. путешествовать.
Короче, потому что так легче понять. Большинство авторов не понимают/не различают скорость распространения фактического электричества и потенциала действия. Как отметил Остин в комментариях, человеческий нейрон может посылать сигнал со скоростью от 0,1 до 100 м/с. Этот очень широкий диапазон скоростей не пропорционален примерно 50-процентной разнице скоростей распространения электрического тока между обычными органическими соединениями, которые вы находите в организме.
Вместо этого на него влияет длина и ширина нейронов, насколько хорошо они спроектированы для фильтрации шума и насколько высокой частоты они могут генерировать. Для нейронов размером с человека даже миелиновая оболочка может лишь отфильтровать шум от соседних клеток, а это означает, что даже более длинной клетке требуется больше импульсов, чтобы получить четкий сигнал, что эффективно создает отношение скорости к расстоянию (это не 1: 1, но это корреляция) Когда вы смотрите, например, на аксионы кальмаров, они могут получать «более быстрые» сигналы с более толстыми и более распределенными нервами для типов нейронов, которые у них есть. Вы также видите сигналы «замедления» при более низких температурах. Однако сопротивление электронов в холодных средах меньше, а не больше. Этот "медленнее" сигнал вызван тем, что химические реакции натрий-калиевых насосов замедляются, уменьшая частоту сигнала. Если бы электричество текло только со скоростью 0,1-100 м/с, тогда диаметр большего диаметра и более теплый нейрон не увеличивал бы скорость сигнала.
Чтобы действительно увеличить скорость нейронов, мы можем изменить их работу. Мы можем использовать оптоволокно в нейронах вместо электричества.
Волоконная оптика — это способ передачи света по прозрачным кабелям. Пока изгиб кабеля не слишком большой, он будет прыгать до самого конца. Это означает, что мы можем использовать его в качестве строительного блока для волоконно-оптических нейронов.
Нейрон будет обладать биолюминесцентным свойством. Он может быть выключен или изменить яркость. На принимающей стороне у вас есть фоторецептор, как в глазу, но только примитивная высокочувствительная версия. Это будет транслировать сигнал и стимулировать его собственный биосветящийся орган.
Это можно рассматривать как аналоговый сигнал, в отличие от электрического потенциала. Хотя стимуляция нейрона является аналоговой, электрический потенциал представляет собой механизм включения и выключения и, следовательно, цифровой. Он может передавать информацию только через шаблоны. Таким образом, оптоволоконный нейрон может помещать в сигнал больше информации.
Это может быть дополнительно улучшено путем добавления различных сигналов. Точно так же, как в наших глазах, мы можем выбирать определенные длины волн, которые может воспринимать нейрон. Если у вас есть два или даже больше разных рецепторов, вы можете добавить несколько длин волн к одному нейрону. В качестве быстрого примера: один нейронный путь может запускать красный, желтый и синий цвета, что позволяет использовать 3 сигнала. Больше информации сразу!
Истинное улучшение здесь — это скорость. Синаптическая щель удалена, которая была самой медленной частью в передаче. Его функция заменяется градиентом света и чувствительностью рецептора. Кроме того, сигнал будет двигаться со скоростью света, хотя и немного медленнее, так как он все еще отскакивает, то есть не является прямой линией.
Волоконно-оптический нейрон невероятно увеличивает скорость, является гибким, может обрабатывать больше информации за сигнал, может иметь несколько сигналов на цепочку, не может иметь электрические помехи от самого себя, в зависимости от чувствительности может снизить затраты энергии и может уменьшить количество нейронов необходимый.
Больше мозгов .
У людей наш мозг постоянно посылает сигналы ногам, говоря «влево, вправо, влево» и любые другие движения мышц, которые необходимы.
Но если бы у вас был мозг ближе к ногам, который говорил «Влево, вправо, влево», тогда вашему центральному мозгу нужно было бы только сказать: «Эй, ноги, запускайте подпрограмму влево/вправо/влево!» а затем он может отправлять любые необходимые изменения, такие как изменение направления, когда глаза что-то замечают, и просто останавливаться или начинать идти. Это будет очень простой мозг-спутник.
То же самое и с другими областями тела, которые обычно полагаются на сигналы от обычных сигналов мозга.
Теперь, если ваше существо настолько массивно, что ожидание сигнала от глаз, чтобы достичь первичного мозга, то отправка сигнала в мозг ног была бы катастрофически медленной, тогда было бы эволюционно выгодно иметь вторичные глаза рядом с ногами, может быть. даже уши. Тогда ноги могли бы начать работать гораздо более независимо с точки зрения предотвращения столкновений и поиска пути. Первичный мозг скорее передаст цель мозгу ног, например: «Мы хотим пойти в это место, где мы были раньше», и мозг, расположенный ближе к ногам, позаботится об этом.
Примером этого могут быть осьминоги, у которых есть основной мозг и восемь ганглиев (группа тел нервных клеток, связанных синапсами, как мини-отруби), которые могут передавать информацию друг другу без участия центрального мозга, что делает ганглии более эффективными. .
Радиоволны
Основываясь на идее Монти Уайлда о металлических аксонах, можно сказать, что если мозг станет достаточно большим, возможно, аксоны начнут превращаться из проводов, несущих ток, в радиогенераторы. Вместо того, чтобы иметь один длинный аксон длиной с мозг, вы начинаете иметь аксоны, которые действуют как диполи. Мозг будет отращивать аксоны разной длины (таким образом, сигнал каждого аксона будет распространяться на разной длине волны, чтобы уменьшить интерференцию), затем вам понадобится соответствующий аксон на другой стороне мозга и немного ручного волноверия, чтобы превратить радиосигнал обратно в полезный нейронный сигнал. импульс.
Были некоторые упоминания об осьминогах, чьи руки имеют вторичный мозг, способный в некоторой степени принимать независимые решения.
Но люди делают это тоже!
У нас есть концепция мышечной памяти и рефлексов, потому что наша нервная система имеет обширные локальные скопления нейронов гораздо ближе к конечностям. Эти кластеры можно обучить выполнять сложные действия на основе простых входных данных из основного мозга.
Для выполнения некоторых из этих действий даже не нужны сигналы от мозга. Например, оттолкнуть что-то очень горячее. Болевой сигнал от руки доходит до локального узла и немедленно реагирует на месте, а не доходит до сознательного мозга и обратно.
Точно так же, пока я печатаю это, я не осознаю процесс печатания. мои руки «знают», где находятся все подходящие клавиши для данной буквы. Я даже не думаю об отдельных буквах, я думаю, что Слова и мои руки знают, как двигаться, чтобы писать буквы и группы букв, намного быстрее, чем мой глаз может следить и даже обрабатывать то, что я делаю.
Моим вторичным нервным кластерам передаются целые модели поведения, которые позволяют моему мозгу, несмотря на нервную задержку до полсекунды, своевременно выполнять высокоскоростные и точные действия.
Вернемся к тому, что это значит для Кайдзю.
Я ожидаю увидеть больше этой функциональности, и, вероятно, многие из них будут неосознанными.
Кайдзю обязательно будет существом инстинктов и рефлексов.
Если Годзилла ударится ногой, он не почувствует этого в течение нескольких секунд, но его нога все равно должна отреагировать, чтобы он не споткнулся и не упал.
Я полагаю, что кайдзю обязательно потребуются локальные гироскопические ощущения в стиле «внутреннего уха» ближе к ногам, чтобы его кластеры вторичного мозга не полагались на кластеры в голове.
А еще есть задача координации движений ног на сотнях метров тела.
У Годзиллы должен быть довольно обширный нейронный кластер в области таза, который может выполнять 90% немозговой работы для его ног.
Ему нужно иметь довольно обширную нервную ткань в руках/руках, чтобы, когда он касается чего-то, чего не должен, он немедленно отпускал, а не продолжал получать урон в течение пяти или десяти секунд.
Возможно, часть сверхъестественной стойкости кайдзю заключается в том, что у них такая вялая реакция на боль, что они просто не реагируют на то, что из них выдувают куски.
У осьминога много нервов на руках/щупальцах. Настолько много, что у них в основном есть собственные мозги. Вы когда-нибудь слышали о синдроме чужой руки? Это так, но преднамеренно. Гигантское существо, вероятно, имело бы ряд второстепенных мозгов, которые могли бы реагировать, прежде чем общаться с центральным мозгом.
Любое немгновенное общение все равно будет иметь нейронную задержку, и это будет проблемой при достаточно большом размере. Может быть, есть момент, когда вас устраивает размер ваших существ, и нейронная задержка не имеет большого значения (как в случае с нами, людьми), но если вы хотите решить проблему для ЛЮБОГО размера, вам нужно мгновенное коммуникация.
Войдите в квантовую запутанность.
Квантово-запутанные нейроны могли общаться друг с другом мгновенно, независимо от расстояния (по крайней мере, находясь в одной и той же вселенной). Это позволяет создавать мозг размером с галактику, не принимая во внимание известные нам законы физики (за исключением, конечно, квантовой запутанности), и имеет забавный побочный эффект, заключающийся в том, что для формирования мозга не требуются физически связанные нейроны. Один нейрон размером с человеческий нейрон в каждой галактике, все они квантово-запутанные, действительно может сформировать мозг (или разум, я полагаю). Как этот разум будет общаться со своим телом — это совсем другой вопрос, но, возможно, у каждого нейрона есть одно тело с нервной системой, точно такой же, как у нас, или все клетки квантово-запутаны, и у вас есть не галактическое существо, а скорее целая галактика. на самом деле единое существо. Много странного может случиться!
Л.Датч
AlexP
Морская звезда Прайм
компьютерный автомобиль
богемный
дмедине
ПКман
ПКман
Сбежавший сумасшедший
ПКман
Сбежавший сумасшедший
ПКман
Сбежавший сумасшедший
Робби Гудвин
Том