Как глаз выполняет эквивалент баланса белого? [дубликат]

Возможный дубликат:
как можно использовать знания о человеческом восприятии цвета в фотографии?

Как глаз выполняет эквивалент баланса белого? Почему камера не может это воспроизвести?

Глаз нет. Мозг делает.
Этот вопрос по теме? Вероятно, это было бы больше по теме биологии.
Что вы имеете в виду, что камера не может воспроизвести это? Вот что такое автоматический баланс белого. Она не идеальна, но очень хороша для многих камер, и человеческий мозг тоже можно обмануть.
Я думаю, что такие вопросы актуальны, потому что их лучшее понимание может помочь понять, что делают камеры (и чем они отличаются — в данном случае это непосредственная часть вопроса). Это может помочь в композиции, в визуализации предполагаемых результатов и в постобработке. Мой вопрос, на который ссылался Майкл, действительно не «работал», потому что он был слишком широким; более целенаправленные вопросы, подобные этому, могут дать лучший результат.
Я думаю, вы не понимаете назначение баланса белого. Это сделано потому, что датчик камеры чувствителен к цветам, к которым не воспринимает глаз. В зависимости от количества инфракрасного/ультрафиолетового излучения в окружающем освещении, красный/синий датчики камеры чрезмерно реагируют и нуждаются в коррекции, чтобы отобразить то, что видит человеческий глаз.

Ответы (4)

Система зрения человека сложна и включает в себя как фоторецепторы, так и нейроны в самом глазу, а также сложную обработку в мозгу. Основным рецептором информации от сетчатки является латеральное коленчатое тело, часть таламуса, расположенная практически в центре вашей головы. Это, в свою очередь, направляет информацию в первичную зрительную кору и в экстрастриарные зрительные области . Первичная зрительная кора обрабатывает информацию в трехмерную модель мира. Для этого вопроса важны области, известные как V2 и V4.

Клетки в V2 обрабатывают ориентацию, пространственную частоту и цвет. Вместе с первичной зрительной корой (это V1) V2 регистрирует длину волны, оттенок и яркость. На этом уровне мозг, вероятно, выполняет «регулировку баланса белого», очень похожую на то, что делает камера : в основном нормализует каждый канал.

Именно V4 делает настоящий трюк: постоянство цвета на основе цветовой памяти . Мы помним, как должны выглядеть объекты , и подсознательно подстраиваемся под них . Мы знаем, что розы бывают определенного красного цвета, что снег белый, что определенные фрукты выглядят определенным образом. Это кажется довольно невероятным, но было проведено множество исследований, чтобы продемонстрировать, что это так. Для людей оттенки кожи представляют собой особый набор «цветов памяти», и это одна из причин, по которой баланс белого так важен для портретной съемки.

Автоматический баланс белого может быть реализован аналогичным образом, подобно тому, как «матричный замер» работает путем сравнения информации о сцене с базой данных. Однако распознавание и обработка объектов намного ниже того, что было бы необходимо для полезной реализации этого, как с точки зрения алгоритмов, так и с точки зрения вычислительной мощности. Итак, на данный момент, когда в сцене нет известного нейтрального эталона, мы застряли с простым авто-wb, пресетами и настройкой на глаз, используя нашу собственную обработку цветов из памяти.


Я не изучал это в школе; Вышеизложенное является кратким изложением моего понимания, основанного на моих собственных исследованиях. Я также понимаю, что уровень техники находится только в предварительном понимании сложной темы. Какая часть мозга что именно делает, все еще исследуется. Но основная концепция верна: ваш мозг использует понимание того, что он видит, чтобы «настроить» сцену, а камеры просто не настолько умны — пока.

+1 Хорошо бы добавить, что фовеа , та часть сетчатки, которая создает наиболее четкое изображение и основная часть глаза, чувствительная к цвету, покрывает лишь один-два процента сетчатки. Большая разница между глазом и камерой заключается в том, что камера записывает все полноцветное изображение сразу, в то время как ваши глаза и мозг создают и постоянно обновляют изображение с течением времени.
@Caleb: определенно важно для общего понимания человеческого зрения и фотографии, но я не уверен, как это связано с балансом белого / согласованностью цвета ....
Эта особенность зрительного восприятия человека называется постоянством. Проверь это. en.m.wikipedia.org/wiki/Color_constancy

Мозг выполняет балансировку белого за нас, и он гораздо более совершенен, чем любое программное обеспечение. Мозг, например, может выполнять частичную балансировку белого, т. е. использовать отдельный баланс белого для разных областей.

Мозг также распознает объекты того, что вы видите, что является еще более продвинутым, а затем использует эту информацию для балансировки белого. Т.е. белая стена кажется белой главным образом потому, что вы признаете ее белой стеной, а не потому, что видите, что ее цвет белый.

В двух словах, глаз более детализирован и имеет гораздо большую вычислительную мощность (через мозг), доступную ему, чем любая камера. «Видение» — одна из самых энергозатратных задач, которые мы выполняем, потому что мы постоянно обрабатываем так много информации.

Эта статья объясняет это немного более подробно, как указано ниже:

Данные изображения, полученные датчиками — пленочными или электронными датчиками изображения — должны быть преобразованы из полученных значений в новые значения, подходящие для цветопередачи или отображения. Несколько аспектов процесса сбора данных и отображения делают такую ​​коррекцию цвета необходимой, в том числе тот факт, что датчики сбора данных не совпадают с датчиками человеческого глаза, что необходимо учитывать свойства среды отображения и что окружающие условия просмотра приобретение отличается от условий просмотра дисплея.

Кроме того, Кен Роквелл написал хорошую статью о том, как мы видим и как это связано с фотографией, ее стоит прочитать здесь .

Надеюсь, это поможет вам разобраться!

Есть еще такое маленькое дело мозга. Большинство дальтоников не видят монохроматически, и многие вообще не подозревают, что у них есть проблема, пока не провалят тест Исахары в первый раз. Многое из этого «автоматического баланса белого» исходит из знания того, что вы видите.
Как обычно , статья Кена развлекательна, имеет хорошее понимание и не особенно заботится о точности . Некоторые из них просто совершенно неверны.

Мозг замечательно исправляет цвета — или, лучше сказать, видит то, что он хочет или думает, что должен видеть.

Попробуйте провести следующий эксперимент: распечатайте на цветном принтере фотографию, на которой есть белые области, но на бумаге пастельных тонов (розовой, светло-зеленой и т. д.). Когда вы посмотрите на распечатанное изображение, вы увидите «белое» там, где оно должно быть на фотографии.

Вот еще один пример того, как мозг видит вещи:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/?p=36089