В этом ответе на вопрос, насколько близко должен подойти Tesla Roadster со Starman к Земле, чтобы притянуться и упасть на Землю? Я только что написал:
Когда Roadster был запущен с Земли, Илон Маск неправильно написал в Твиттере , что после запуска он достиг 12 км ^ 2 / сек ^ 2 избытка C3 («энергии») по сравнению с Землей. Он ошибся в цифре, но дело в том, что, как только Родстер получил эту положительную энергию по отношению к Земле, он никогда не мог «откатиться» на Землю.
Посмотрите на Starman/Roadster на орбите a=1,795 а.е., а теперь каков метод этого безумия? и этот ответ .
Вопрос: Как и/или почему Илон Маск так сильно запостил Roadster C3? Он предсказал гелиоцентрический апоапсис 2,61 а.е.; мимо Марса и почти до Цереры. Где близкие подходы и вехи родстера говорит
Далекая точка от Солнца 20 мая 2020 г. на расстоянии 1,664 а.е.
Есть ли какая-либо информация из надежного источника о том, как или почему это объявление, размещенное в рассылке, было настолько сильно искажено? Конечно, они примерно знали, сколько топлива осталось на 6-часовой парковочной орбите вокруг Земли, трудно представить, что можно поверить в число, отличающееся на 1 астрономическую единицу.
Возможно, ему хватило, чтобы разогнаться до 2,61, но его двигатель был направлен не в ту сторону, потому что он потерял контроль над ориентацией?
Теперь известно, что этот сюжет в твите Маска неверен! См. этот ответ для дальнейшего разъяснения.
C3 на самом деле был довольно точным, что не было точным, так это последовавший за ним сюжет. В первой версии http://www.whereisroadster.com использовалась траектория, которую я рассчитал на основе измерений C3 и времени, когда он покинул орбиту, что привело к чему-то довольно близкому к реальной траектории.
Я предполагаю, что предоставленное изображение было неправильным, вероятно, наилучшей оценкой того, чем мог быть C3. У них, должно быть, было немного меньше производительности на верхней ступени, чем они надеялись, что привело к более низкой производительности. Я полагаю (по памяти), что финальная тяга произошла не непосредственно в перигее, вероятно, из-за очень большой задержки запуска (она была запущена в самом конце многочасового стартового окна), что могло привести к меньшему чем оптимальная траектория для достижения пояса астероидов.
В итоге значение C3 было в основном правильным, но изображение было далеким.
Чтобы оставаться на практике, я сделаю упражнение, которое подтверждает то, что уже сказано в ответе @PearsonArtPhoto .
характерная энергия в два раза больше полной энергии (кинетическая плюс потенциальная) тела по отношению к более крупному гравитационному телу
Так, например, Земля связана с Солнцем, поэтому мы ожидаем, что она будет иметь отрицательную гелиоцентрическую . Уравнение vis-viva говорит нам, что орбитальная скорость Земли равна
или 29,7 км/с и его гелиоцентрической является
Ладно, теперь о Стармене...
С известной большой полуосью Стармена около 1,325 а.е. мы можем рассчитать скорость на орбитальном расстоянии Земли 1 а.е. как 33,2 км/сек:
или на 3,5 км/с быстрее Земли, если предположить, что они не находятся рядом друг с другом, т.е. большой. В таком случае или 12,25 км^2/с^с, что очень близко к значению 12,0, указанному в твите!
Карл Виттофт
ооо
Кристофер Джеймс Хафф
асдфекс
ооо