Как исправить перенасыщенные цвета после калибровки sRGB монитора AdobeRGB?

У меня монитор с широким цветовым охватом, но я хочу использовать его только в цветовом пространстве sRGB.

Случай А

Я откалибровал его с помощью DisplayCAL и получил покрытие sRGB 99,1%.

После этого у меня возникли проблемы с просмотром фотографий в определенных приложениях для просмотра фотографий. Цвета выглядели иначе, чем в Lightroom — с дополнительным красным и высокой контрастностью.

Я испытываю эти проблемы с:

  • ACDSee 8.0 Quick View (Про версия была просто отличной)
  • Fast Stone Image Viewer (независимо от того, активирована опция CMS или нет)
  • Покрасить (конечно!).

Случай Б

Я решил переключить монитор с профиля AdobeRGB на профиль sRGB в меню монитора. Затем я перекалибровал монитор таким образом и вуаля! Все зрители начали показывать фотографии одинаково. Но в этом случае я обнаружил, что охват составил 96%.

Вопросы:

  1. Я хочу охват sRGB 99%. Как я мог добиться этого и чтобы фотографии выглядели одинаково для разных зрителей.

  2. Если придерживаться случая А: Могу ли я быть уверен, что все (с откалиброванным монитором) увидят мои фотографии так же, как и я, в умных «просмотрщиках»: ACDSee Pro, LightRoom?

«(мои фотографии не имеют встроенного цветового профиля)», вероятно, следовало включить в ваш вопрос, а не использовать для вашего собственного ответа на ваш собственный вопрос. Это существенно меняет первоначальный вопрос почти через неделю после того, как вы его задали.
@MichaelClark Если вы считаете, что это существенно меняет исходный вопрос, вы можете спросить, был ли встроен цветовой профиль. Я не утверждал обратное. Предположения здесь неуместны.
@MichaelClark Я сказал, что использую LightRoom. Его параметр по умолчанию — экспортировать в цветовое пространство sRGB, а не встраивать цветовой профиль. Вы хотите, чтобы я включил все параметры по умолчанию, которые я не изменил?

Ответы (2)

Если придерживаться случая А: Могу ли я быть уверен, что все (с откалиброванным монитором) увидят мои фотографии так же, как и я, в умных «просмотрщиках»: ACDSee Pro, LightRoom?

Нет, если другие откалиброванные мониторы составляют только 96%, или 90%, или любую другую часть sRGB, отличную от тех же самых 99% sRGB, которые отображает ваш монитор. 1%, который не может отобразить ваш монитор, может даже отличаться от 1%, не отображаемого другим монитором, который может отображать 99% sRGB. Даже если другие мониторы откалиброваны, если они не могут отображать цвета, которые может отображать ваш монитор, этот цвет не будет выглядеть на другом мониторе так же, как на вашем мониторе.

Я хочу охват sRGB 99%. Как я мог добиться этого и чтобы фотографии выглядели одинаково для разных зрителей.

Если рассматриваемое средство просмотра не использует надлежащее управление цветом, вы не сможете сделать фотографии одинаковыми для разных средств просмотра. Как вы уже обнаружили, это справедливо даже при использовании одного и того же монитора.

Информация, включенная в собственный ответ OP через шесть дней после того, как он задал вопрос без предоставления такой информации:

(у моих фотографий нет встроенного цветового профиля)

Вот и весь вопрос! Если вы работаете в Adobe RGB и не включаете цветовой профиль, встроенный в изображения, большинство приложений, даже правильно управляемых цветом, не будут знать, в каком цветовом пространстве были созданы изображения. Приложения не будут предполагать, что каждое изображение, которое вы просматриваете, было создано с текущим выбором системы для цветового пространства. Большинство приложений выбирают sRGB по умолчанию, если изображение не имеет встроенного цветового профиля. В частности, когда вы отправляете изображение на монитор, настроенный на sRGB, вы получите ожидаемые результаты просмотра изображения, созданного в Adobe RGB и отображаемого с использованием sRGB!

Любой другой, кто просматривает изображения в системе с sRGB по умолчанию или даже использует приложение/средство просмотра, которое предполагает sRGB, когда нет встроенного цветового профиля, также, вероятно, столкнется с той же проблемой, которую вы описали в своем вопросе: перенасыщенность и слишком контрастность. .

Случай А: Конечно. Ваш ответ слишком общий и не затрагивает частный случай, который у меня есть. У меня возникли некоторые проблемы с калибровкой монитора AdobeRGB для цветового пространства sRGB, что приводит не к незначительным различиям в цвете, а к огромным перенасыщенным цветам и большой разнице в контрасте. Если сложно представить ситуацию, рассматривайте другие мониторы как «идеальные» (100% покрытие), а их просмотрщики как не глючные.
Случай B: Трудно принять тот факт, что фотографии, которые я делаю, будут хорошо смотреться на других компьютерах, но будут плохо смотреться на большинстве моих зрителей.
@joro Re: Случай B. Где ответ говорит об этом? Они могут плохо выглядеть на любой системе, которая не использует надлежащее управление цветом.
@joro Re: Случай A. Ваш вопрос не спрашивает, как сделать так, чтобы они выглядели одинаково на вашем мониторе. Он спрашивает, как убедиться, что они выглядят одинаково на других, несовместимых мониторах. Ответ таков: «Вы не можете гарантировать, что это произойдет, что бы вы ни делали». Ваш «идеал», упомянутый в первом комментарии выше, — это журавль в небе, нереальная надежда. Большинство мониторов будут иметь гораздо меньшее, чем 100% покрытие sRGB, и многие пользователи будут использовать приложения без управления цветом для просмотра фотографий.
Например, мой ноутбук Thinkpad имеет около 70% охвата sRGB.
@mattdm Точно. Это означает, что он никогда не будет отображать фотографию так же, как на мониторе Джоро, независимо от того, что он делает со своими настройками (или даже с вашими).
@MichaelClark зависит от того, отображается ли изображение одинаково в двух разных системах. Если системы профилированы с помощью одного и того же прибора, яркость монитора и общий фон/окружающая среда освещены одинаково, используется приложение с управлением цветом, а отображаемое изображение находится в пределах гаммы обоих мониторов, то они могут выглядеть одинаково. Даже если один имеет значительно меньший охват, чем другой.
@doug Нет, если рассматриваемые изображения содержат цвета, которые одно может отображать, а другое не может отображать, потому что они выходят за рамки его охвата. Они будут точно отображаться на мониторе с достаточно широким охватом и будут отображаться как ближайший цвет, который способен отображать монитор с более узким охватом (при условии относительного колориметрического рендеринга - с перцептивным рендерингом все становится еще сложнее).
@МайклКларк Конечно. Как я уже сказал, изображение должно быть «в пределах гаммы обоих мониторов». Если только вы не имеете в виду что-то другое под «покрытием».

Q1 . Вьюверы, в которых проблемы сохраняются, не учитывают цветовой профиль используемого монитора.

Параметр CMS в Fast Stone Image Viewer, похоже, учитывает только встроенный профиль изображения и игнорирует цветовой профиль монитора (мои фотографии не имеют встроенного цветового профиля). В этом случае FS viewer экспортирует цвета sRGB напрямую в монитор AdobeRGB, что приводит к перенасыщению цветов и большой разнице в контрасте. Я протестировал то же изображение на другом ПК, и цвета не перенасыщены, поэтому фотографии кажутся хорошими. Так что упомянутые вьюверы глючат и фото в порядке.

В2 . Проблема видимо только в глючных вьюверах, так что если фото открывать в вьювере с учетом цветовых профилей, то качество будет максимально возможное для используемого железа.

Один из подходов, который я использую и рекомендую, — это мониторы с внутренними LUT, которые можно откалибровать для определенных профилей, таких как Adobe RGB или sRGB. Затем, когда значения sRGB или изображения без тегов, которые предположительно являются sRGB, отправляются на монитор, настроенный для sRGB, изображение будет отображаться правильно. По крайней мере, в пределах собственной гаммы монитора.
@дуг спасибо. Это могло бы помочь мне получить одинаковые результаты во всех средствах просмотра на моем ПК (вопрос 1).