Мне любопытно, как меняется моя «область приемлемого фокуса», когда фокусное расстояние используемого мной объектива изменяется при увеличении (или смене объектива). В частности, я хотел бы знать, как меняются передняя и задняя фокальные плоскости, тем самым изменяя глубину резкости и минимальное расстояние фокусировки.
Хотя это факт, что изменение фокусного расстояния с более короткого на более длинное уменьшает глубину резкости, а использование меньшей (менее светлой) апертуры увеличивает глубину резкости (при условии, что формат идентичен), однако есть более простой способ думать об этом.
Глубина резкости уменьшается по мере увеличения размера объекта в кадре, независимо от объектива, и увеличивается при уменьшении диафрагмы.
Пример: если вы снимаете одну и ту же фотографию, скажем, в голову, с помощью объектива 200 мм и на том же расстоянии с помощью объектива 35 мм. Затем возьмите изображение с 35 мм и обрежьте его, чтобы оно соответствовало изображению с 200 мм, вы обнаружите, что ГРИП/изображение идентичны.
Конечно, это пример, предполагающий, что разрешение не будет фактором. Вот ПОЧЕМУ мы меняем линзы, а не просто кадрируем.
Глубина резкости зависит от соотношения между увеличением изображения и открытием диафрагмы.
Фокусное расстояние объектива никак не связано с глубиной резкости.
Неправильное представление возникает из-за того, что при заданном расстоянии от объекта до камеры объектив с коротким фокусным расстоянием дает меньшую степень увеличения изображения и, следовательно, большую глубину на заданном расстоянии. Глубина зависит от размера изображения, а не от более короткого объектива. Если изображения имеют одинаковое увеличение и одинаковая диафрагма, то глубина резкости одинакова, независимо от фокусного расстояния.
Существует инструмент для расчета глубины резкости путем ввода фокусного расстояния и диафрагмы здесь: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
В результате вы можете построить интересный график.
Глубина резкости быстро сужается по мере увеличения.
Если глубина резкости большая (сравнима с дистанцией фокусировки), то при увеличении фокусного расстояния она несколько сужается. Если он уже узкий, то практически не зависит от фокусного расстояния.
Когда он узкий, глубина резкости практически симметрична относительно плоскости наилучшего фокуса. По мере того, как он становится шире, и особенно когда он достигает порядка величины расстояния до объекта, он становится все более и более асимметричным (большая глубина резкости позади объекта, чем перед ним). В какой-то момент он достигает бесконечности, затем все становится резким от половины дистанции фокусировки до бесконечности.
Простое правило, которое, наверное, полезнее моего предыдущего абзаца: глубина резкости всегда практически симметрична , если считывать ее со шкалы фокусировки объектива .
Обычно этот вопрос задают в первую очередь с точки зрения «как мне сделать фон более размытым по отношению к моему объекту». Подробный ответ на этот вопрос можно найти, например, на http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm . TL; dr это:
В частности, что касается «то, что находится в фокусе», а не «что отвлекает», если вы используете телеобъектив, который заставляет ваш объект помещаться в кадре сверху вниз, ваша приемлемая глубина фокусировки вне этой фокальной плоскости, как правило, будет так же, как если бы вы скомпоновали тот же кадр в широком ракурсе. То есть, если уши не в фокусе в одном кадре, они будут не в фокусе и в другом (они просто будут казаться меньше, а нос больше, с широким углом).
Что подводит меня к непрошенному совету: выбирайте зум для желаемого искажения, а не для фокусировки, если только этот зум не мешает вам использовать правильную диафрагму (например, на объективе потребительского класса с f/3,6 при 70 мм и f /5,6 на 300 мм). Телеобъективы часто используются в портретной фотографии, потому что они делают лицо «меньше», что обычно считается более привлекательным. Эффект «размытия фона» также полезен здесь, поскольку все, что находится за фокальной плоскостью, становится «больше», что почти по определению является менее загроможденным фоном.
переускам
Крейг Уокер
переускам
Эдгар Боне
Крейг Уокер
матдм