Как изменилось бы общество, если бы люди не умирали от старости? [закрыто]

В последнем поколении людей мутировал ген, удерживающий их от старения. Они все еще могут быть убиты травмами, болезнями и недоеданием. Но они не стареют, как мы. Если бы это было так, как бы США изменились из-за этого? (в частности, какие новые законы и организацию правительству придется сформировать из-за этого изменения)

Это происходит в нашем мире или, по крайней мере, в тождественном ему мире.

Брайан, это путь к широкому
Я согласен с Джеймсом, это хрестоматийный пример слишком широкого вопроса.
В каком возрасте останавливается старение?
@ Джеймс, как именно я могу сделать это менее широким?
@Roux они никогда не стареют
@BryanMcClure Тогда у нас скоро будет планета, полная младенцев. Почему-то у меня сложилось впечатление, что это не то, что вы хотите;)
В любом случае ответ прост; перенаселение увеличивает голод и голод, удерживая население в узде.
@BryanMcClure Вы могли бы для начала определить свое общество/культуру, на планете Земля их очень много. Вам нужно объяснить, как работает ваша «нестареющая» система, в основном, до какого возраста люди кажутся/доживают, когда перестают стареть, потому что согласен… планета, полная младенцев, будет проблемой… и, наконец, вы можете сузить ваши масштабы воздействия, выбрав конкретный аспект общества/культуры.
@Джеймс, извини, я думал, что подразумевается, что я говорил о нашем обществе.
Первое, что приходит мне на ум, это Феи Oddparents. Прежде чем вы засмеетесь, я в основном думаю о важности детей в мире фей. Это редкий случай, и они чрезвычайно важны и регулируются, чтобы предотвратить перенаселение.
@BryanMcClure «Наш» все еще очень общий, и у меня нет возможности узнать, какова ваша культура, поскольку я не знаю, где вы живете или кто вы. Даже в США (я предполагаю, что этого нет в вашем профиле) есть много разных культур, некоторые из которых основаны на расе, другие на религии, третьи на географии ... то, как эти культуры реагируют, будет различаться между ними.
@ Джеймс, понимаю твою точку зрения.
@Джеймс, так лучше?
Лучше (и я обещаю, что не просто пытаюсь быть сложным), но я все же немного адаптирую его. Только подумайте о разнице между миллениалом из Сан-Франциско и ребенком, выросшим в деревне амишей в Пенсильвании. Кроме того, я бы также подумал о том, чтобы разбить элементы культуры на ряд вопросов. У вас могут быть вопросы об образовании, политике, искусстве, литературе, армии, социальных сетях, музыке... и т.д. и т.п. Культура - действительно очень большая тема...
@Джеймс хорошо, так лучше?
хорошо, они не стареют, но сколько им лет? Это одинаково для мужчин и женщин (подумайте о детях как о причине). Если они останутся здоровыми, смогут ли они жить вечно? Подумайте о перенаселении, подумайте о еде, подумайте об удовольствии от жизни, подумайте о работе/пенсии, безработице, психологических факторах, накоплении денег и товаров и т. д. и т. д.… Каждый маленький аспект вашего вопроса может иметь очень долгое обсуждение, его очень, очень широкое
@ErikvanDoren AS Я уже объяснил, что они взрослеют, но не стареют. Так что да, женщина вполне способна иметь детей
@BryanMcClure, процесс старения начинается сразу: тело развивается, затем постепенно меняется и приходит в упадок, как и каждое живое существо в течение своей жизни. Слова о том, что они взрослеют, но не стареют, мало что объясняют: мир, полный подростков? люди в возрасте 30 лет? 50 лет? 70-е? Поскольку эта ситуация — чистая фантазия, ей нужна система отсчета, которая точно описывает состояние этого тела. Женщина, которая никогда не войдет в менопаузу, означает МНОГО детей, просто поддержка этой ситуации сама по себе может вызвать вопрос. Просто эта одна деталь немного меняется в ответе, иди разберись со всем остальным.
@Erik vanDoren Вы, кажется, приняли взросление за старение. Позвольте мне попытаться исправить это. Ваше тело постоянно заменяет ваши изношенные клетки новыми. по мере того, как вы становитесь старше, ваше тело дозирует это менее эффективно. Это называется старением.
@ErikvanDoren Созревание — это когда ваше тело не только создает новое, чтобы заменить старые, но и делает больше, чтобы полностью развить свое тело. Вы прекращаете созревать, когда ваше тело полностью завершено, то есть ему больше не нужно расти или добавлять что-то новое. Явный подросток не до конца развит.
@ErikvanDoren Если я вас запутал, позвольте мне сделать это проще. В среднем человек заканчивает развиваться в возрасте около 25 лет.
@BryanMcClure, я уже давно практикующий врач. Если вы думаете, что ваше тело заканчивает «созревать» (как вы это называете) около 25 лет, вы ошибаетесь, все постоянно обновляется, строится, адаптируется, и если процесс останавливается, вы наступаете распад. Возьмите кость, она достигнет своей длины «генетического чертежа», но это не означает, что она перестала развиваться, она продолжает строиться (или разрушаться) в ответ на раздражители и потребности тела. В вашем сотворенном мире делайте что хотите, а в нашем жизни стадий много и каждая из них может изменить представление о том, что произошло бы в мире, будь все на одной ступени.
@ErikvanDoren Я имею в виду, что человеческое тело полностью развивается в 25 лет. Очевидно, что после этого клетки продолжают восстанавливаться, как бы это ни было, все медленнее и медленнее.
@BryanMcClure, "человеческое тело полностью развивается в 25 лет" Нет, это не так...

Ответы (1)

Хотя этот вопрос слишком широк, он напомнил мне фильм « Тайм-аут» (2011) об антиутопическом обществе, где всем дана вечная жизнь, но все будет стоить «времени». Каждый должен был бы работать и зарабатывать время, имея на руках свое «оставшееся время» / «счет в банке». Чем больше у вас времени, тем вы богаче. Как только у вас останется 0 секунд, вы умрете (больное устройство, если вы спросите меня).

Я думаю, у вас может быть хорошее представление о том, как можно приспособить вечную жизнь, чтобы избежать перенаселения, сохранить систему капитализма, разрыв в уровне благосостояния и тому подобное...

Даже теоретически это работает только в том случае, если правительство гарантирует каждому человеку жилье в подходящем районе (рядом с работой/семьей/и т. д.).
Ну, это очень обидчивая система в любом случае. Я не думаю, что люди в начале революции «все общество остается молодым» согласились бы быть вечными, но все еще бедными. Мое дикое предположение состояло бы в том, что только богатые люди были бы заинтересованы в том, чтобы присоединиться к «программе» с такими приспособлениями, но, как и в любой капиталистической/олигархической экономической системе, наименее богатые люди стали бы бедными (со временем) и потеряли бы все свои деньги. преимущества, что может привести к ситуации, как в фильме.
Математически это тоже не работает, потому что это система, в которой у вас не может быть долгов, и вся экономическая система работает только благодаря долгам.
@AnneAunyme да ладно, я не автор фильма (книги?), поэтому я не сильно развил экономические возможности, но я полагаю, что долговая система все еще может быть, но без «негативного времени» ( например, 500€ долга -500€ на банковском счете). Предположим, я хочу купить дом на 1 год в евро («деньги-время», используя евро, потому что доллар ломает комментарий), но у меня есть только 1 неделя в евро, я просто возьму кредит на 1 год в евро, заплачу за дом и жить с долгом 1year€ я должен буду заплатить. Классическая кредитная система, я полагаю.
Проблема в том, что деньги постепенно исчезают, и деньги больше не производятся. Фатально заканчивается тем, что все в долгах или мертвы.