Каким было поле зрения радиообсерватории Университета штата Огайо Wow! сигнализировать о славе?

Этот ответ на вопрос «Вызывают ли кометы 266P/Christensen или P/2008 Y2 (Gibbs) Wow!» сигнал? указывает, что рассматриваемые кометы находились далеко не там, где был направлен радиотелескоп.

В Википедии говорится , что Радиообсерватория Университета штата Огайо (или Большое Ухо) была радиотелескопом типа Крауса, но не предоставляет достаточно информации, чтобы определить поле зрения.

Вопросы:

  1. Каким было поле зрения радиообсерватории Университета штата Огайо Wow! сигнализировать о славе?
  2. Каковы были бы типичные времена нарастания и спада постоянного источника, проходящего через поле зрения фиксированного телескопа при вращении Земли?

Ответы (3)

Для однотарельного радиотелескопа мы определяем первичный луч как реакцию телескопа на небо в зависимости от угла. Это означает, что на полпути между центром и краем первичного луча радиоисточник с потоком 1 Ян будет иметь поток 0,5 Ян. Этот отклик является круговым, т. е. является функцией углового разноса и не зависит от высоты/азимута. Полная ширина этого ответа обычно записывается как:

Ширина первичного луча

где Ширина первичного лучаширина первичного луча в радианах с учетом длины волны и диаметра антенны.

Что касается телескопа с большим ухом, то это явно не параболический рефлектор или григорианское смещение, как у телескопов Ловелла или Гринбэнка ( www.naapo.org/W8JK/Images/JDK097l.jpg ). Поскольку вторичный отражатель является важным при определении разрешения, мы будем использовать его размеры, которые составляют 103 м в длину и 21 м в высоту.

Вау! сигнал был получен на частоте 1420 МГц с длиной волны 0,21 м. Используя приведенное выше уравнение, ответ будет не круговым, а «веерным». Таким образом, отклик будет иметь приблизительные размеры на небе 0,12° на 0,58° (по азимуту и ​​высоте соответственно).

Предостережения в этом расчете - это некруглые отражатели, что означает, что фактическая форма отклика телескопа на небе не будет гауссовской / симметричной в этом отношении. Но что касается приблизительного углового разрешения, то 0,12 град на 0,58 град будет достаточно.

В дополнение к этому, если вы можете найти LST (местное звездное время), когда Wow! сигнал был получен, и если предположить, что телескоп с большим ухом направлен в зенит (т.е. прямо вверх), то место, на которое указывал телескоп, было бы достаточно легко определить на основе широты телескопа и LST. Наслаждаться!

Спасибо за ваш ответ! Да, если бы нам пришлось использовать простую модель и предположить, что источник в то время находился на меридиане, то, возможно, дифракционная картина с одной щелью является довольно хорошим приближением, и, как вы указываете, лучше, чем диск Эйри для этой антенны. . Если бы мы знали склонение, на которое он указывал, то угловое разрешение по полной ширине можно было бы сравнить с 72 секундами (длительность во времени), упомянутыми в другом ответе.
Кстати, 0,12 и 058 градусов поменялись местами? Я ожидаю, что азимут будет иметь более узкий луч, чем высота, поскольку апертура была намного длиннее, чем высота.
Ах, да, я случайно поменял их. Редактирование моего ответа, чтобы исправить.
Что касается того, куда был направлен телескоп... Я предполагаю, что с фиксированным зданием приемника были возможны лишь небольшие корректировки RA/Dec, если вообще были возможны. Я не удивлюсь, если технология того времени просто использовала только вращение Земли для изменения центра наведения телескопа.
Плоский отражатель наклоняется, чтобы отрегулировать высоту (склонение, если вы астроном) луча. Его можно направлять вверх и вниз в разные места вдоль местного меридиана. Здесь немного больше (упоминается здесь )

@uhoh, надеюсь, это ответ на твой первый вопрос.

Я взял следующие два абзаца из статьи Джесси Эмспака на канале NBC «Был ли наконец объяснен таинственный сигнал из космоса?» :

Две большие проблемы заключаются в том, что сигнал не повторялся и появлялся на такое короткое время. Эхман отметил, что у телескопа «Большое ухо» было два «рупорных рупора», каждый из которых обеспечивает немного другое поле зрения для радиотелескопа.

«Мы должны были увидеть, как источник пришел дважды примерно за 3 минуты: один ответ длился 72 секунды, а второй ответ длился 72 секунды примерно через полторы минуты», — сказал Эхман в интервью Live Science. «Второго мы не видели».

В первом абзаце ясно сказано, что у «Большого уха» не было единого поля зрения. Я тоже пытался найти это разными способами, но безуспешно, телескоп тоже был разобран.

Однако для вашего второго вопроса требуется некоторое размышление, поскольку 2 «облучателя» телескопа дают несколько разные поля зрения. Я пока не знаю ответа на этот вопрос, но я попытаюсь его найти.

Хм... интересно, спасибо! Что ж, 72 секунды были бы 0,3 градуса, если бы телескоп был направлен на небесный экватор (предположим, 360 градусов за 24 часа), и вы можете умножить это на косинус склонения, так что я думаю, что вы почти у цели!
@uhoh, я действительно не углублялся в астрономическую математику, но спасибо за информацию!

24 часа x 60 минут = 1440 минут/день = 86400 секунд 360° / 86400 = 0,0041° в секунду 72 секунды = 0,3°

Угловая минута (обозначается символом ') представляет собой угловую единицу измерения, равную 1/60 градуса или 60 угловым секундам. Чтобы преобразовать градусы в угловые минуты, умножьте угол на коэффициент преобразования. Угол в угловых минутах равен градусам, умноженным на 60.

0,3 х 60 = 18 угловых минут?

Если смотреть с Земли, Солнце и Луна имеют угловой диаметр около 30 угловых минут. Средний видимый размер полной Луны составляет около 31 угловой минуты (или 0,52 °).

Другими словами, Вау! сигнал охватывал область примерно в половину размера Солнца или Луны в небе.введите описание изображения здесь

Это довольно обширная область астрономии.

С наилучшими пожеланиями, Эрик, для https://contactproject.org