Я пишу рассказ о том, как краджинские плотоядные нелетающие птицы использовались в качестве ездовых животных кочевым степным народом на протяжении тысячелетий, и мне любопытно, как это могло изменить их морфологию. Обстановка мира земная, как в природе.
Как жизнь в таких близких отношениях с людьми могла изменить морфологию, социальную структуру и вокальный диапазон краджинов?
Дополнительная информация:
больше дополнительной информации:
Во втором пункте говорится, что не существует какой-либо конкретной программы разведения краджинов людьми. Это просто означает, что одно из возможных эволюционных воздействий не применяется. Есть много других.
Третий пункт действительно предлагает интересное эволюционное давление. В хорошие времена краджины, которые не охотятся с людьми, выживают так же хорошо, как и те, кто сотрудничает. Однако во время голода или другого экологического кризиса дополнительное преимущество сотрудничества между людьми и краджинами означает, что те краджины, которые сотрудничают, выживают чаще, чем те, кто этого не делает. Если таких сужающих событий будет достаточно, не будет ни одного Краджина, который не сотрудничает с людьми. Или, если они останутся, то переедут в другой район или займут другую экологическую нишу.
Обратите внимание, что люди также будут развиваться в то же время. Люди, которые не могут ездить на краджинах, могут не выжить так же, как и те, кто может, что приводит к отбору в строении людей, или существует сильный половой отбор мужчин, которые могут ездить на краджинах, а не тех, кто не может.
Мне нравится ответ Грина. Я добавлю несколько деталей, которые, я думаю, будут у ваших птиц.
То, как происходит их симбиоз с людьми, похоже на то, что произошло между волками и первыми людьми в нашем мире. Ни один из видов не «нуждается» другому, чтобы выжить, но там, где оба встречались и сотрудничали, они жили лучше, чем в противном случае.
Разница в том, что в нашем случае волки достаточно послушны, чтобы их можно было приручить. Ваши птицы кажутся слишком большими, чтобы их можно было легко привязывать и подавлять силой. Их социальное поведение также может не включать альфу в группу, поэтому человек не обязательно сможет командовать стаей, связавшись с ее лидером.
Подружиться с этими тварями будет не так просто, как с волком. Это также не будет связь укротителя со львом. Я говорю это, потому что считаю, что люди не могут вырастить их с юных лет, верно?
Тем не менее, такие отношения, как те, которые вы описываете, где, как мне кажется, нет ни хозяина, ни прирученного зверя, не являются чем-то неслыханным.
В Бразилии дикие дельфины заключили союз с рыбаками, где всем заправляют китообразные . Это облегчает охоту для обоих видов. Это продолжается на протяжении поколений, когда взрослые особи каждого вида учат своих детенышей тому, как играть свои роли в этом партнерстве.
Так что есть модель для вашего развития. Это может быть что-то вроде:
Самая первая черта, которую должны развить птицы, — это способность распознавать в людях нечто иное, чем пищу или угрозу. Если они смогут каким-то образом общаться с людьми, это также будет им на пользу — например, сигнал, чтобы сообщить нам, что добыча приближается, чтобы мы могли как-то активировать ловушку. Или призыв сигнализировать, откуда они идут.
Если они научатся различать сигналы, подаваемые людьми, то есть: охотник, говорящий «нет-но-но», указывая на ловушку, чтобы они могли ее избежать, — это также будет в их пользу. Они научатся читать сигналы по нашему голосу, мимике и жестам рук, так же, как собаки могут читать нас.
Эта стратегия охоты также приносит им больше пользы, если они охотятся стаей, так что они могут координировать между собой, как лучше подтолкнуть добычу к ловушкам. На самом деле это может быть то, как и почему они эволюционировали, чтобы двигаться стаями, а популяции птиц, которые не сотрудничают с людьми, ведут более уединенный образ жизни.
Поскольку стая более эффективно убивает добычу, чем одиночная особь, члены стаи не обязательно должны быть такими большими и сильными, поэтому они могут эволюционировать до меньших размеров, что может быть одной из причин, по которой стайные охотники любят велоцирапторы, как правило, были на порядок меньше охотников-одиночек, таких как тираннозавр. В вашем случае два с половиной метра могут быть конечным размером ваших дружелюбных к человеку птиц-ужасов, а их ближайшими родственниками могут быть четырехметровые одиночные птицы-ужастики (или любой больший размер, на котором вы решите остановиться, если вы хотите включить эти детали в свой мир);
Теперь скажем, что мы сотрудничаем, чтобы ловить более крупных и злых зверей (в основном млекопитающих размером с быка или более крупных), но ваши птицы могут ловить грызунов, ящериц, маленьких кошек, птиц и т. д. самостоятельно. Они потеряют некоторые черты, которые им нужны, чтобы самостоятельно убить более крупную и сложную дичь. В процессе эволюции они могут потерять зубы (если они у них есть), а их когти и клювы могут потерять некоторую остроту. Они все равно будут острыми, просто не такими, как изначально. Может быть, у них изначально были когти, как у велоцираптора, а теперь у них когти, как у страуса. Однако их клювы по-прежнему будут острыми, по крайней мере, как у стервятников, чтобы разрезать плоть на более мелкие кусочки, которые можно проглотить.
О том, как птицы становятся ездовыми животными. Это может быть неловко.
Для животного такого размера и формы, как вы описываете, единственными причинами, по которым другое существо может захотеть забраться ему на спину и зацепиться за него, будет желание убить его или спариться с ним. Мы знаем, что наездники этого не хотят, но как они вообще убедили птиц позволить себе сесть верхом?
Возможно, птицы-матери носят птенцов на спине. Вот почему они позволили бы человеку, особенно маленькому, забраться туда - у них есть инстинкт, чтобы нести туда другое существо (может быть, только самки пригодны для верховой езды? Может быть, поэтому женщины легче привязываются к этим птицам?). В какой-то момент у кого-то возникла идея оседлать птицу, чтобы использовать ее для скорости на охоте, взяв с собой дротики или лук. Это становится успешным способом охоты, поэтому птицы эволюционируют в более страусиную/ чокобо форму тела (то есть: больше места в седле, крылья не так сильно мешают ногам всадников).
Но для этого им может понадобиться сначала научиться жить вместе с людьми. Например, как описано выше, когда они приближаются к людям для более легкого, но без обязательного тесного контакта.
Существует два вида искусственного отбора: отбор за и отбор против . Селекция на то, что используют современные заводчики животных, и требует знания наследственности и т. д. У вас есть помет из 10 щенков - некоторые сентиментальные, некоторые средние, некоторые агрессивные. Если вы хотите разводить ручную, послушную собаку, то вы разрешаете разводить только щенков с мягкими манерами — вы выбираете послушность.
Отбор против не требует знания генетики, наследственности и тому подобного. У вас тот самый помет из 10 щенков и вы никак не контролируете их разведение. За исключением того, что всякий раз, когда агрессивный щенок кусает вашего ребенка, вы его убиваете. Это займет гораздо больше времени, чем Отбор Для, но в конце концов вы получите ту же послушную породу собак.
Вас, Краджин, призывают есть человеческие трупы после войны/рейдов. Это создает очень неудачное уравнение Человек = Еда. И человеческих детей гораздо легче одолеть, чем взрослых, и они не склонны носить с собой эти неприятные заостренные, острые предметы, которыми можно дать отпор.
Так что я бы сказал, что в первые дни этого симбиоза должна была происходить некоторая отбраковка Краджина. Краджин-«мошенник» охотится на одинокого взрослого или забирает человеческого ребенка, когда тусуется в деревне, затем деревня принимает ответные меры и убивает его. Постепенно, благодаря Отбору Против, местные краджины стали менее склонны рассматривать людей как добычу.
(Я знаю парня, у которого есть орёл-гарпия, и он говорит, что видел, как он глазел на маленьких детей с задумчивым «Хм, обед!» , что его очень нервировало. Орлы-гарпии крошечные по сравнению с ужасными птицами, так что полдеревни быть в меню «досимбиозного» крадджина).
С другой стороны, судя по их использованию на войне, вы, наверное, хотите , чтобы краджины нападали на людей? Хотя бы для атаки на вражескую сторону? Итак, чтобы решить это противоречие, пусть ваши всадники используют боевой клич, имитирующий крик/свист родительского крадджина, защищающего своих цыплят. В дикой природе сторожевой крадзин пронзительно кричал, и стая собиралась, чтобы затоптать и заклевать вторгшегося хищника до смерти. В бою всадники запускают это инстинктивное поведение. (Недостаток в том, что любой, кто может правильно кричать, может вызвать хаос в рядах).
Поедание мертвецов... возможно, это культурная вещь, и все мертвы, а не только мертвецы войны? Умерших рубят на куски и оставляют на падальщиков всяких, не только краджинам. Как некоторые виды тибетских небесных захоронений. Если краджинам никогда не дают целые тела, может быть, связь Человек = Еда разорвана? У большинства птиц, не являющихся падальщиками, отвратительное обоняние, поэтому Краджин может не распознать «мясо» как человеческое.
Редактировать: ой, чуть не забыл социальный материал. Вы не говорите, какова первоначальная социальная структура птиц, поэтому вот предложение. Они образуют «стаи», потому что являются совместными заводчиками (как люди, волки, кустарниковые сойки). Окружающая среда настолько жесткая, что мама и папа в одиночку не могут успешно вырастить цыпленка. Им требуется помощь от братьев и сестер, прошлогодних цыплят, товарищей из предыдущих выводков и т. Д. Животный эквивалент фразы «Чтобы вырастить ребенка, нужна деревня».
Люди подключились к этой социальной системе в качестве временных помощников. Родительские птицы могут оставить своих птенцов с человеческими «нянями», когда они отправляются на охоту. Или люди убьют овцу из своего стада и скормят ее птицам в трудные времена.
Немного, с чем у меня есть проблемы, так это огромное количество краджинских стай, с которыми группа людей-кочевников приличного размера должна была бы быть в хороших отношениях. Это хорошо для людей, но стаи краджинов должны конкурировать друг с другом, как волчьи стаи или львиные прайды. Возможно, вмешательство человека создало «суперстаи»? Теперь выживает так много птенцов краджинов, что вместо стаи из 10, которая иногда делится на 2 группы по 5, стая наездников-краджинов насчитывает 50 или более в сложной группе деления-слияния с несколькими размножающимися самками.
Закон квадрата-куба