Я люблю снимать портреты при слабом освещении. У моего T5i нет невероятного датчика для слабого освещения, но мой объектив F/1.8 помогает получить больше света. Тем не менее, если условия слишком требовательны, мне нужно поднять ISO слишком высоко, и я получаю шумные снимки. У меня есть несколько идей, и я хотел бы знать, какой метод лучше всего подходит для получения более качественных фотографий.
Прежде чем вы скажете, что вам нужна вспышка, мне нравится естественный вид, который вы получаете только от окружающего света, и даже если я использовал хорошую вспышку с хорошим рассеянием, я все равно могу сказать, что использовалась вспышка. Является ли какой-либо из этих вариантов предпочтительным, или есть еще лучший вариант/техника?
Является ли какой-либо из этих вариантов предпочтительным, или есть еще лучший вариант/техника?
Фотография — это все о компромиссах. Вы можете компенсировать слабое освещение, используя более длительную экспозицию, увеличивая диафрагму, повышая чувствительность (ISO) или добавляя больше света. Вы можете уменьшить шум, уменьшив чувствительность, или уменьшив время экспозиции, или совместив несколько изображений, или купив камеру с лучшими характеристиками при слабом освещении. Все эти варианты являются законными, но каждый из них имеет определенную стоимость, и то, как вы решите сбалансировать различные параметры, действительно зависит от вас.
Одна вещь, которую вы, кажется, не учли, это просто съемка с большим количеством окружающего света. Я ожидаю, что вы в основном заинтересованы в создании изображений, которые выглядят так, как будто они были созданы в тусклом окружении, и что вы не обязательно привязаны к опыту съемки в темноте. Если вы увеличите окружающее освещение в 4 раза и уменьшите значение ISO на 2 ступени, вы получите ту же экспозицию, но меньше шума. Это случай использования компромиссов фотографии в ваших интересах: вы можете создать эффект очень слабого освещения, даже если у вас более чем достаточно света, чтобы получить изображение без шумов.
Прежде чем вы скажете, что вам нужна вспышка, мне нравится естественный вид, который вы получаете только от окружающего света, и даже если я использовал хорошую вспышку с хорошим рассеянием, я все равно могу сказать, что использовалась вспышка.
Помимо интенсивности и продолжительности, нет реальной разницы между окружающим светом и вспышкой... это всего лишь свет. Взгляните на уроки по освещению 101 на strobist.com, чтобы начать узнавать, как убрать вспышку с камеры и как управлять формой, цветом и интенсивностью, чтобы ваши фотографии не выглядели так узнаваемо.
Раньше я использовал довольно простую технику в фотосъемке мероприятий с низким/нестабильным окружающим освещением.
Я использовал накамерную вспышку с ETTL в сочетании с ручной настройкой экспозиции (высокое значение ISO, длинная выдержка, широкая диафрагма, синхронизация по заднему затвору).
Медленная экспозиция позволила запечатлеть окружающий свет на заднем плане, а вспышка компенсировала плохую экспозицию объекта.
Конечным результатом является то, что вы получаете довольно естественную экспозицию объекта и контекст фона. Вспышка, конечно, замораживает любое движение, которое может испортить медленную экспозицию.
Другое преимущество заключается в том, что вы остаетесь в ручном режиме и позволяете вспышке делать всю работу за вас. Вы можете свободно бродить по своему мероприятию, фотографируя людей, не возясь с настройками или освещением.
Таким образом, я получил несколько довольно хороших, естественно выглядящих откровенных снимков.
Направьте вспышку на потолок. Со встроенной вспышкой в крайнем случае может подойти карманное зеркальце (если вы не работаете с большой внешней вспышкой, что в любом случае может быть хорошей идеей, поскольку она может быть намного мощнее для игр с непрямым освещением). Просто убедитесь, что он не блокирует ничего, что должно быть направлено вперед.
Майкл С
Майкл С
Агент_L
Крис Х
Далеко
JPhi1618
Росс Милликен
Аляска Человек