Как лучше всего оцифровать старые фотографии для сохранения?

Современный сканер типичного разрешения должен достаточно хорошо справляться со старыми фотографиями, если его правильно использовать. Способ использования может иметь значение. См. ссылки в конце для получения некоторых советов и рекомендаций.

Отпечаток 6 x 4 дюйма с разрешением 300 dpi соответствует 1800 x 1200 пикселей ~=.... 2,5 мегапикселя
Отпечаток 6 x 4 дюйма с разрешением 600 dpi соответствует 3600 x 2400 пикселей ~=..... 9 мегапикселей
A Печать 6" x 4" с разрешением 1200 dpi соответствует 7200 x 4800 пикселей ~=.. 35 мегапикселей
Печать 6" x 4" с разрешением 2400 dpi соответствует 14400 x 9600 пикселей ~=. 140 мегапикселей

Размер файла увеличивается приблизительно пропорционально количеству мегапикселей для тех же битов на пиксель, поэтому размер файла увеличивается примерно пропорционально квадрату разрешения dpi. От 300 до 600 вполне терпимо. От 300 до 1200 приводит к «довольно большим» файлам.

Как видно из приведенных ниже ссылок (особенно первой), хороший сканер с разрешением 600 dpi ДОЛЖЕН уметь делать все, что вам нужно и нужно, при сканировании фотографий. Последствия использования камеры обсуждаются ниже.

Если в исходном разрешении не было объектов (а в данном случае это так),
300 dpi — это нормально для цвета. Лучше бы было "хорошо".
600 dpi это очень хорошо.
На практике разрешение 1200 dpi превосходно.

например, при разрешении 600 dpi 24-мегапиксельный отпечаток (большинство полнокадровых зеркальных фотокамер и некоторые APSC (A77) имеют примерно такое же разрешение) будет напечатан с размером примерно 10 x 8 дюймов или ~ A4..

Разрешение сканера различается по всему скану, поскольку одно зависит от доступных сенсорных элементов, а другое — как от шага сенсора, так и от его перемещения, а также от того, как он управляется. Большинство современных сканеров с радостью превышают 600 dpi по обеим осям. Другие факторы могут иметь значение.

Это превосходное обсуждение разрешения предполагает, что сканирование не дает больших преимуществ, чем примерно -

• Черно-белая печать 400, возможно, 400 dpi
• Цветные отпечатки - 300 dpi
• Пленка - 3000 dpi

В той же статье отмечается, что эксперт HP по печати / веб-сайт печати HP говорит:

• «Поскольку принтеры имеют фотографическое качество или близкое к нему, разрешение сканирования больше не зависит от принтера. Чтобы получить сканы фотографического качества — даже если вы переходите на устройство настройки изображений с разрешением 2540 dpi — 200 dpi — это максимальное разрешение, которое вам нужно. если ваш оригинал представляет собой обычный цветной отпечаток на основе галогенида серебра».

На веб-сайте сканера HP говорится:

• «Примечание о разрешении: для подавляющего большинства проектов сканирования требуется разрешение ниже 300 dpi. Например, при сканировании фотографии с разрешением выше 150–200 dpi создается только файл большего размера, но не больше деталей».

Использование камеры:

Камера имеет преимущества быстрой и очень быстрой пропускной способности по сравнению со сканером и хорошо вмещает неплоские документы. Устраивает ли это другими способами, зависит от пользователя. Я добился результатов, приемлемых для меня в моих целях. Другие могут быть более проницательными :-).

Как видно из приведенного выше обсуждения и различных ссылок, во многих случаях 300 dpi вполне достаточно, а 600 dpi, по сути, всегда будет излишним, при прочих равных условиях. Это означает, что для отпечатка 6 x 4 дюйма камера с разрешением 300 мегапикселей обеспечит разрешение более 300 точек на дюйм, а камера с разрешением 10 мегапикселей и разрешением 600 точек на дюйм должна быть очень адекватной при условии, что все другие факторы должным образом учтены. Это последнее предложение является областью, на которую стоит обратить внимание.

Около 4 лет назад мне нужно было сфотографировать ряд фотографий и старых бумажных документов, некоторым из которых более 100 лет, но большинство из них были новее. Мне пришлось скопировать их в библиотеке, и их нельзя было удалить. Многие документы и фотографии были в книгах или каким-то образом смонтированы, и во многих случаях сканирование было бы трудным, хуже или вообще не подходящим, если бы был значительный 3D-эффект.

Это было к церковному Юбилею. Архивные результаты не требовались — нужны были только документы, которые давали хорошее представление об оригиналах, и фотографии, которые были настолько без потерь и максимально точны к оригиналу, насколько это было возможно. Я использовал камеру Minolta 7D 6 мегапикселей. Результаты оказались вполне приемлемыми для этой цели.

Мне дали значительную свободу действий, и я мог добавить дополнительное освещение. Некоторые эксперименты показали, что использование камеры с флуоресцентным освещением существующей библиотеки дает фотографии, которые подходят для этой цели.

Освещение должно быть рассеянным и ровным, без бликов и ярких пятен, для этого хорошо подходит существующее освещение.

Цветовой баланс был установлен путем проверки, чтобы получить результаты, максимально приближенные к оригиналу.

Камера была установлена ​​на штатив, а фокус регулировался вручную, а затем не трогался при фотографировании плоских фотографий. Скорректировано, как требуется для книг.

Сейчас я не могу с уверенностью вспомнить (к моему удивлению), использовал ли я кусок неотражающего стекла, чтобы держать фотографии, книги и т. д. относительно плоскими. Часть моего мозга говорит, что я это сделал, и в этом есть смысл, но другая часть говорит, что это сфабрикованная память. Я могу дополнительно проверить это, но в этом есть смысл, и после сортировки отражения и тому подобное не будут проблемой. Стекло потеряет около 15–20 % уровня освещенности (10 % в каждом направлении) и может добавить небольшой цветовой оттенок — зеленый, если используется обычное флоат-стекло, — который очень незначителен и может быть легко отрегулирован с помощью цветового баланса.

Фотография в самом конце этого поста является одним из примеров результатов. На момент фотографирования ему было более 40 лет. Снято при f/5.6, 1/2 с, 400 ISO, но я пробовал разные значения диафрагмы и другие настройки. Разрешение было таким, чтобы казаться хорошим или явно лучше , чем оригиналы. Размер здесь был, вероятно, около А4.
Я выбрал это фото в качестве примера главным образом потому, что молодой человек, отмеченный добавленной красной точкой, намного моложе меня :-). Щелкните изображение правой кнопкой мыши и скопируйте или сохраните исходное изображение размером 3008 x 2000. EXIF уничтожается хранилищем фотографий обмена стеком.

Я доволен этим результатом. Цвет примерно оригинальный. Детализация присутствует внешне равна оригиналу. Откопав это, я испытываю искушение вернуться в библиотеку и критически взглянуть на оригинал и скопировать 4 года спустя.

Использованная литература:

Сканирование 101 - хороший путеводитель. Обратите внимание, что они заканчивают тем же советом, что и на других сайтах — в основном, что 600 dpi более чем достаточно для фотографий — но они дают гораздо лучшее обсуждение и более аргументированную и подробную основу для своих утверждений.
Связанные с 72 полезным заблуждением .

Вот отличное руководство по разрешению сканирования, написанное с точки зрения дизайнера художественной печати. Ее специальное приложение привело к рекомендациям для линейных изображений с разрешением до 1200 точек на дюйм — в 2–4 раза больше, чем где-либо еще, — но только для штрихового рисунка. Ее цифры для изображений с непрерывным тоном намного ниже и достаточно подробны в отношении устройств ввода и вывода, чтобы их стоило скопировать здесь.

Луиза Симоне - Сканирование 101 - установка правильного разрешения

(Исходное разрешение таблицы было неадекватным!!! :-))

Несколько советов по сканированию — полезные, но прочтите и другие ссылки на DPI. Обратите внимание на их хорошее предупреждение о сканерах с разрешением 2400 dpi, которые в основном используют чередующиеся сенсорные ячейки для получения своего разрешения - и, следовательно, имеют межпиксельное перекрытие и размытие, которые требуют большей резкости для «корректировки».

Плохой пример Выберите разрешение сканирования

Типичный совет. Соответствующее отношение. Как выбрать разрешение сканера

Более типичный совет. Больше руководства по сканеру должной осторожности

Больше похоже.

Добавлен:

Полезно, даже несмотря на предвзятое сравнение сканеров от Epsom.

Добавлен:

Эффект фотографирования фото:

Технически новая фотография никогда не может быть «лучше», чем оригинал, и
технически новая фотография всегда будет хуже, даже если совсем немного.

Однако, если вы используете камеру хорошего качества и правильно настроите ее, как описано выше, с должным вниманием к освещению, балансу белого, экспозиции, фокусу, диафрагме (влияющей на глубину резкости) и т. д., то вы можете получить фотографии, которые настолько близки к оригиналу, что различия неразличимы для практических целей
И во многих случаях со старой фотографией не идеального исходного качества вы можете получить изображения, которые кажутся глазу / мозгу, как если бы они были несколько лучше, чем оригинал.

«Улучшения» могут быть связаны с небольшим повышением резкости во время захвата или (приблизительно наоборот) распространением деталей на несколько пикселей или комбинацией освещения и баланса белого, изменяющей относительный способ воздействия на некоторые визуальные аспекты. Все это имеет тенденцию попадать в область субъективных или личных эффектов, и пользователь должен решить, следует ли подчеркивать эффекты захвата, которые изменяют внешний вид, или стремиться к максимальной точности. Для архивных целей, вероятно, побеждает верность. Там, где имеет значение восприятие конечного пользователя, может быть допустимо допустить некоторые эффекты, но их лучше делать после захвата, где это возможно, чтобы максимальное количество вариантов оставалось открытым.

например, можно попробовать эффекты HDR, чтобы попытаться захватить динамический диапазон, присутствующий в оригинале и за пределами диапазона камеры, хотя обычно это не проблема со старыми отпечатками. Можно использовать HDR в камере, где это возможно (например, Sony A77), но при этом теряются изображения, из которых было создано изображение HDR. Съемка 3 изображений с использованием брекетинга экспозиции позволит использовать HDR после захвата и оставить больше доступных опций на более поздний срок.

фото 40+ лет.
Минолта 7D, 6 мегапикселей.
Про оригинал А4.
Флуоресцентное освещение.
Детали и цвет полностью соответствуют оригиналу.
Красная точка = я.
Щелкните правой кнопкой мыши изображение для исходного изображения размером 3008 x 2000 пикселей. Полная версия здесь

Во-первых, я настоятельно рекомендую книгу Ктейна по реставрации фотографий. В нем есть все кровавые детали и методы, которые необходимы для этого: Сайт Photo Repair .com

Не уверен, какой сканер вы используете, но современные сканеры, даже очень недорогие, довольно хороши. Я проделал большую работу по восстановлению семейных фотографий, используя сканеры Canon стоимостью менее 100 долларов, и получил хорошие результаты. Но это требует практики, требует времени, требует больше практики (чтобы понять, как лучше всего создать скан, затем как его постобработать, чтобы получить максимальную отдачу от изображения и вернуть его к приемлемому). Это не будет сценарием «нажми кнопку, и произойдет волшебство», вам придется потратить время на то, чтобы убедиться, что вы получаете максимальную отдачу от инструментов и знаете, как их использовать. И большинство изображений потребует ручной работы после сканирования, это только первый шаг.

Добавлено - РМ

Книга Ктейна "Цифровая реставрация от начала до конца".

Предварительный просмотр книги Google - версия 2 - многие, но не все страницы доступны для просмотра
. Купить версию 2 здесь - 40 долларов.
Выдержки из первой версии бесплатно - законные копии. Только для личного использования

Галерея
Ктьена Биография Ктьена и общий фон

Для копирования фотографий с (цифровой) камеры мы используем Copystands & Copylights. Вы можете легко сделать свой собственный из старого увеличителя и рабочих фонарей.

Чтобы избежать зеркального отражения, вырежьте поляризационный фильтр Rosco #7300 и используйте его на источниках света. Если фоторамка металлическая, на объектив также накрутите линейный поляризационный фильтр.

Если вы используете галогенные рабочие (или любые другие горячие) фары, установите фильтр Rosco Roscolux #1995: Thermashield или Roscolux #1991: Super Heat Shield на фары, следующие 2 слоя Roscolux #3204: фильтр Half Blue CTB и, наконец, Rosco Поляризационная.

Вы можете добавить к фарам рассеиватель, например, Rosco Tough White Diffusion #3026, если фары горячие - сразу после теплозащитного экрана. Я также добавляю слой Roscolux #4730: CalColor 30 Magenta, чтобы улучшить отклик сенсора во всех цветовых каналах. Вы, вероятно, можете найти эквиваленты Lee фильтров Rosco, которые я использую.

Для регистрации ИМХО идеальна камера с лайв-вью, управляемая с компа; или можно использовать небольшой внешний монитор.

Те фотографии, которые можно отсканировать, я сканирую, управляя своими сканерами с помощью программы VueScan. Однако, если ваш сканер не совсем хорош, фотография может быть лучшим вариантом.

Старые фотографии различаются по качеству. Если это хорошие контактные отпечатки, разрешение очень высокое, близкое к 700 линиям на дюйм. Если это увеличенные изображения, вы вряд ли потеряете качество сканирования при разрешении 300-350 dpi. При сканировании лучше использовать родное разрешение сканера. Если сканы должны быть меньше, вы всегда можете уменьшить их после ретуши.

Настольный сканер определенно даст более качественные сканы, но это немного утомительно и может не работать с фотографиями, застрявшими в альбомах или рамках. Я говорю «нельзя», потому что некоторые сканеры позволяют сканировать всю страницу и предоставляют программное обеспечение, которое автоматически разделяет и сохраняет их.

Для сканирования фотографий, вклеенных в альбомы, используйте сканер-палочку или цифровую/цифровую камеру. Для пользователей iPhone и iPad « Pic Scanner » — достойное приложение, с помощью которого вы можете сканировать всю страницу альбома или четыре отдельные фотографии одновременно. Приложение автоматически обрезает и сохраняет их как отдельные изображения (естественно, сканирование по одному снимку за раз дает разрешение в 4 раза выше).

И не увлекайтесь сверхвысоким значением PPI/DPI, если только вы не занимаетесь профессиональным архивированием. Для репринтов или фотокниг 300 PPI отлично, а 240 достаточно. Что вам действительно нужно знать, так это общий размер фотографии в пикселях. При сканировании с разрешением 2400x1500 PPI (3,6 МП) вы можете сделать отпечаток 8"x5" с разрешением 300 PPI или 10"x6,25" с разрешением 240 PPI.

Вы можете сохранить их как файлы .TIF (без потерь), но размер будет огромным. JPG, сохраненный с качеством 90-100%, даст аналогичное качество при гораздо меньшем размере. Но обратите внимание, что качество файлов JPG будет ухудшаться с каждым изменением, например поворотом, кадрированием, цветокоррекцией и т. д. Так что редактируйте все за один раз, а затем сохраняйте в формате JPG.

Если у вас большое количество фотографий, вы можете отсканировать самые редкие и лучшие из них с разрешением 300 (или чуть выше) DPI с помощью настольного сканера. Отсканируйте остальные фотографии, вклеенные в альбом, с помощью камеры или iPhone. Это будет самый быстрый и простой способ сделать это.

(Прошу прощения за упрощения в приведенном выше, это предназначено для обычных пользователей, а не для пуритан!)