Как «сканировать» негабаритные документы с помощью DSLR?

Я перепробовал множество поисковых запросов и ничего не нашел, так что поехали!

Я хочу оцифровать коллекцию карт. Все, что у меня есть дома, это изящный сканер формата А4. В моем городе не найти сверхгабаритных сканеров.

Тем не менее, у меня есть зеркалка, штатив и небольшое количество объективов!

Это реальный пример: игровая карта Cassino '44 (расслабьтесь, это моя фотография)

Эта мегакарта состоит из четырех карт размером 85x54 см каждая.

Чтобы оцифровать его с помощью DSLR, я предполагаю, что нужно снимать со штатива прямо по центру вниз ... что касается остального:

  • Сколько я должен попытаться «получить» на одном фото? (т.е. - разумное ожидание охвата? несколько снимков каждой карты?)
  • Какое фокусное расстояние линзы сведет к минимуму искажения?
  • Какая диафрагма имеет смысл?
  • Как лучше осветить изображение?
  • Может ли Photoshop справиться с тяжелой работой по сшиванию? Или мне следует использовать специализированный инструмент, такой как Hugin?

и так далее.

Я намеренно опустил описание аппаратного обеспечения, так как думал, что вопрос, не связанный с оборудованием, будет более полезным, но если респондент считает, что эти подробности необходимы, я могу добавить их, просто дайте мне знать.
Это и это должно быть полезно для сшивания с помощью Hugin. Photoshop не дает вам такой гибкости в сшивании, как Hugin. Касательно дисторсии и виньетирования: исправьте это программно (или в камере, если это позволяет ваша камера).
(Тем не менее, Photoshop гораздо проще использовать для сшивания, поэтому стоит попробовать, дает ли он хороший результат автоматически. Убедитесь, что вы отметили коррекцию геометрических искажений и удаление виньетирования, а также выберите «перспектива», а не «автоматический» в параметрах сшивания. , Наконец, при необходимости примените перспективную коррекцию к конечному результату.)

Ответы (2)

Это будет игра компромиссов. Первое, что я бы порекомендовал, это то, что установить его на стене может быть проще, чем на полу, поскольку это может упростить освещение. Четкое и равномерное освещение карты будет наиболее важным аспектом, так как это будет очень заметно в конечном результате, если она освещена неравномерно. Использование двух или более сильных, хорошо рассеянных источников света одного типа, вероятно, должно обеспечить приличное освещение карты, но лучше больше света, чем меньше, если он равномерный и одного цвета.

Что касается получения изображения, у вас есть два варианта. Вы можете использовать довольно широкоугольный объектив и захватить все сразу, что даст достаточно естественное изображение, но, вероятно, будет иметь некоторое искажение из-за сложности коррекции угла обзора, поскольку углы попадают в объектив. под большим углом.

Альтернативой этому является использование большого фокусного расстояния, создание нескольких изображений в сетке и объединение их в более крупное изображение. Это также имеет то преимущество, что создает более детальное изображение, поскольку разрешение будет намного выше, но это требует больше времени и по-прежнему требует, чтобы камера была направлена ​​прямо, иначе искажение все равно будет происходить из-за того, что карта не перпендикулярна. относительно оси объектива камеры.

Диафрагма будет зависеть от того, насколько прямо вы можете снимать и насколько далеко вы увеличиваете масштаб. С практической точки зрения, глубина, которая будет в фокусе, зависит от расстояния до объектива и, таким образом, изогнута, поэтому при съемке чего-то идеально плоского, заполняющего вид под широким углом, он будет немного не в фокусе по углам, если глубина резкости слишком мелкая. При необходимости отрегулируйте диафрагму. При съемке с использованием последнего метода это не должно вызывать проблем, поскольку вся часть изображения, которая вам нужна, будет находиться в одной плоскости.

«но, вероятно, будет иметь некоторое искажение из-за угла зрения, поскольку углы подходят к объективу под большим углом» <-- пока объект плоский , а оптическая ось перпендикулярна ему, существует не будет никаких искажений из-за перспективы (угла зрения). Это правда, однако, что широкоугольный объектив с большей вероятностью будет иметь бочкообразную дисторсию и не будет идеальной прямолинейной проекции (но это не связано с углом обзора углов). +1 за идею крепления к стене.
@Szabolcs - правда, если линза идеальна, то это не имеет значения, пока она плоская. Я обновил свой ответ, чтобы прояснить, что угол, под которым попадает свет, является причиной того, что с ним труднее иметь дело, хотя объектив пытается компенсировать это, тем труднее, чем больше угол, из которого исходит свет.

Я не эксперт, но я долго думал об этом, когда мне нужно было "сканировать" большой диплом... В итоге я просто сделал снимок, потому что торопился, но, надеюсь, вы сможете найти следующее советы разумные:

Я бы использовал Hugin для исправления искажения перспективы, это должно быть легко, если у вас есть углы карты, чтобы сделать идеальные прямоугольники. Если на ваших картах есть перекрывающиеся области, он также может выполнить сшивку за вас.

Что касается фокусного расстояния, то чем дальше вы находитесь (и чем длиннее объектив), тем меньше искажений по краям... Конечно, Хьюгин может исправить и это, но это приведет к некоторой потере качества (из-за интерполяций, сделанных для переназначения изображения). геометрия).

F-Stop не имеет большого значения, если карты идеально выровнены с фокальной плоскостью, что касается глубины резкости, но важны виньетирование и резкость, поэтому вы можете смело идти на оптимальные настройки для данного объектива (обычно 2 стопа на максимальную диафрагму).

Лучшим способом освещения будет равномерный рассеянный свет, старайтесь не использовать вспышку, чтобы избежать бликов, если бумага блестит. Естественный свет с некоторыми отражателями (даже из белого картона) может быть хорошим. Не забудьте правильно откалибровать баланс белого.

Как «сканировать» негабаритные документы с помощью DSLR?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v