Как магглорожденные получают магические способности?

Наследование волшебной крови по линии, через отца-волшебника или мать-ведьму, понятно в случае полукровок.

Мне интересно, как у магглорожденных появляются магические способности?

Я предполагаю магию. ;)
@Bill: Опереди меня.
Меня тоже опередил, как только я увидел вопрос, я знал ответ.
Канонический ответ: «Более высокая концентрация мидихлорианов в крови».
@Sunny Boy: В чем причина награды? У вас уже есть очень хороший ответ, включая прямую цитату автора серии по теме.
@Jeff: меня не удовлетворил ни один ответ, и я проверял, творит ли награда чудеса, и я получаю другие «хорошие» ответы.

Ответы (11)

Лучшая теория, которую я могу предложить, состоит в том, что магические способности подобны рецессивному гену. Если каждый родитель-магл является носителем, они могут родить волшебного ребенка. (Однако эта теория работает, только если исключить сквибы :P)

Также, цитируя Дж. К. Роулинг:

«У магглорожденных где-то на генеалогическом древе есть ведьма или волшебник, в некоторых случаях много-много поколений назад. Ген всплывает в неожиданных местах».

Предполагая, что мы все принадлежим к одному виду, тот факт, что волшебники достигли уровня отделения магии от магглов, примечателен, сохраняя при этом способности к скрещиванию.
@Sam: Ничего примечательного, просто волшебство.
@ Джефф, Магия - твой ответ на все.
@ykombinator Вы можете учитывать сквибы, если добавите один или два гена и сделаете так, чтобы магические способности требовали появления обоих доминирующих генов. Например, если волшебник AaBb женится на другой волшебнице AaBb, у них потенциально может быть ребенок aabb, то есть ребенок без каких-либо магических способностей — сквиб. Совпадение между магглом Aabb и другим магглом aaBb все еще может произвести волшебника AaBb.
@Billare: появление пиропатронов кажется достаточно небольшим, поэтому я сомневаюсь, что это может быть так просто, но это хорошее упрощение того, что, несомненно, является сложным набором генов, которые должны работать вместе.
@Jeff Даже в «наихудшем» сценарии двух «волшебных» гетерозиготных супругов у них будет только 20% шанс произвести сквиб. Это означает, что оба родителя, скорее всего, имели недавнее маггловское происхождение; если кто-то смешанного происхождения, грязнокровка, женится на чистокровной линии волшебства, у него нет шансов произвести сквиба. Если вы добавите к этим соображениям тот факт, что магглы/волшебники имеют мало прямых контактов, поэтому вряд ли вступят в смешанные браки, а также тот факт, что в волшебном мире существует некоторая дискриминация маглов (например, среди слизеринцев и т.
(продолжение) ... что привело бы к «женитьбе», вдали от смешанных линий вы можете довольно быстро получить относительно низкую долю сквибов.
@Billare: Сквибы, похоже, обладают хотя бы небольшим количеством магических способностей - они могут видеть магических существ, а магглы - нет. Подразумевается, что некоторые из них могут творить очень незначительную магию, по крайней мере, вплоть до неправильного срабатывания заклинания. Если бы сквиб был неотличим от магла, вы, возможно, были бы правы, говоря, что это один ген, но, учитывая различия, я не думаю, что один ген может объяснить все.
@Billare: я считаю, что экстра-магических отношений больше, чем вы думаете. Несколько хорошо известных персонажей имеют смешанное происхождение: Том Риддл, Северус Снейп, Симус Финниган, Хагрид...
@Джефф, я никогда не говорил, что это был один ген ... весь смысл моего первого комментария заключался в том, что было два локуса, контролирующих эту черту «магических способностей» ...

Исследование, опубликованное в Британском медицинском журнале, пришло к выводу, что хотя и существует генетическая основа магических способностей, она связана с взаимодействием нескольких генов, некоторые из которых являются рецессивными. Это объясняет, почему магглы могут производить волшебное потомство.

Исследование касалось не только общих магических способностей, но и конкретных навыков, таких как способность разговаривать со змеями.

Исследование находится здесь: http://www.bmj.com/content/335/7633/1305.full.pdf

Иллюзия смерти?

Как писал ykombinator , по этому поводу высказалась сама Джоан Роулинг.

Я полагаю, что вполне вероятно, что существует ряд генов, связанных с наличием магических способностей (плюс немного магии, я уверен, поскольку чисто биологического объяснения просто НЕ МОЖЕТ быть).

Вполне вероятно, что существует ряд генов, которые связаны друг с другом, и что многие магглы имеют «поврежденные» версии этих генов — это может объяснить существование различных медиумов, экстрасенсов и т. д., существующих в маггловском мире (тех, кто не по крайней мере притворяться). Если это так, то одна случайная мутация в гене может исправить его для двух родителей-маглов, или у двух магглов может родиться ребенок, который получит здоровые версии гена от одного или нескольких родителей (гены действительно кажутся доминантными, поскольку Маггл + Волшебник неизменно заканчиваются сквибом или ведьмой/волшебником).

Некоторые гены, вероятно, контролируют способность видеть магических существ (они должны быть достаточно устойчивыми, так как сквибы могут видеть дементоров), некоторые — способность контролировать магию и т. д. Сквибы, скорее всего, обладают разной степенью магических способностей (или не обладают магическими способностями). способность), так как есть по крайней мере мнение, что они могут изучать магию - иначе рынок учебных материалов по магии сквибов быстро иссякнет.

Сказать, что не может быть чисто биологического объяснения этого распределения, очень сильно, и я серьезно не согласен с этим мнением. Я до сих пор не понимаю, почему двухлокусная модель не может объяснить сквибов и магглов. Вы можете объяснить «полуспособности», как, по вашему мнению, у сквибов, сделав один ген пары зависимым от другого.
@Billare - Однако есть нечто большее, чем просто «полуспособности». У разных ведьм/волшебников разные уровни силы, а не просто «100%, 50%, 0%» или любая из простых комбинаций «Вкл.» и «Выкл.», которые вы можете получить из двухлокусной модели. Есть люди, которые технически являются сквибами, которые могут успешно использовать второстепенную магию (подобно неграмотным, которые могут написать свое имя). Кроме того, между сквибами и магглами по-прежнему существуют серьезные различия, тогда как ваша модель «двух локусов» оставляет их генетически идентичными в том, что касается магии.
То, что сквибы могут видеть дементоров, на самом деле никогда не было установлено; на самом деле описание события миссис Фигг, хотя и точное в описании эффектов , кажется Гарри, взято из книг в том, что касается описания самих дементоров, и мадам Боунс, кажется, несколько озадачена этим утверждением, заметив его для будущего расследования. . Действительно ли Арабелла Фигг видела дементоров или только вообразила, что видела их , зная, что, должно быть, вызвало сцену, которую она действительно видела перед собой, - это вопрос, на который никогда не было ответа.

Возможно:

  • случайное выравнивание ненужной ДНК, которое в конечном итоге кодирует чувствительность к магии, как было сказано ранее

  • что выбирает магия, и нерожденный/маленький ребенок каким-то образом связывается с ними

  • близость к магии, используемой в утробе матери или в раннем детстве

  • случайный шанс (например, существование пиропатронов в основных семьях волшебников)

Выбирайте сами, последние три я вытащил из шапки. Все они основаны на случайности, причем небольшой.

Магглорожденные получают магию от волшебников.

В своих заметках о «Кролик Бэббитти и ее гогочущий пень» в «Рассказах о барде Бидле» Дамблдор упоминает, что Департамент тайн изучал, как волшебники получают магию, и обнаружил, что у волшебников, рожденных от магглов, есть волшебник где-то в их семье. генеалогическое древо, возможно, разделенное поколениями.

«Как показали интенсивные исследования в Департаменте мистерий еще в 1672 году, волшебниками и ведьмами рождаются, а не создаются. В то время как «мошенническая» способность творить магию иногда проявляется у тех, кто явно не имеет магического происхождения (хотя несколько более поздних исследований предполагали, что где-то в генеалогическом древе были ведьмы или волшебники), магглы не могут творить магию. Лучшее — или худшее — на что они могли надеяться, — это случайные и неконтролируемые эффекты, создаваемые настоящей волшебной палочкой, которая, как инструмент, посредством которого предполагается направлять магию, иногда обладает остаточной силой, которую она может высвобождать в неподходящие моменты — см. также заметки о волшебстве для «Сказки о трех братьях».
- Рассказы о барде Бидле

Таким образом, магглорожденные по-прежнему получают магию, унаследовав эту черту от кого-то из своей родословной, хотя в их случае это от более дальнего родственника, чем их родители.

Тогда как первый волшебник получил магию?

Магический талант, если он действительно является генетическим, будет связан с большим количеством генов. Многие из самых известных ведьм и волшебников в серии книг о Гарри Поттере — народные герои, хорошо известные как получеловеки. Полукровки не волшебной крови и гражданских, а нормальные люди и какие-то магические существа. Сам Мерлин был полубогом, сыном кельтской богини магии и одним из последних ее смертных поклонников, женщиной без таланта к искусству. Серси, Бабаяга, Морган ЛеФей и многие другие, черт возьми, они даже включили ангребода, богиню-мать морозных великанов во время 4-й книги.

Добавьте к этому интервью с самой JKR, которая сказала, что на самом деле нет такой вещи, как магглорожденные, а скорее потомки сквибов из нескольких поколений, и ответ кажется мне ясным. Вам нужны магические способности, у вас должно быть какое-то магическое происхождение.

В большинстве таких вопросов предполагается, что у волшебных людей есть особый фрагмент ДНК, который делает их волшебными. Другими словами:

  • человек без особого фрагмента ДНК = маггл
  • человек с особым фрагментом ДНК = ведьма или волшебник

Однако это работает только тогда, когда вы смотрите на человечество изолированно. Когда мы смотрим на всю вселенную HP, мы должны учитывать, что немагические виды превосходят по численности магические виды. Почему? Кроме того, мы должны принять во внимание, что люди-волшебники составляют лишь небольшой процент человеческого вида, что не имеет смысла, если бы магия была каким-либо образом полезна, потому что в этом случае эволюция выбрала бы против немагических вариаций.

Таким образом, единственный логический вывод состоит в том, что магия не является полезной способностью. Что имеет смысл, когда вы начинаете смотреть на возможные заболевания. Когда вы волшебник, ваше тело должно быть в состоянии защитить себя как от магических, так и от немагических болезней. Однако, когда вы немагичны, ваше тело должно защищаться только от немагических болезней.

В некотором смысле способность творить магию подобна дальтонизму. Это недостаток для отдельного человека, но он может быть полезен для населения в целом, если он встречается только у небольшого процента населения.

Значит, должно быть наоборот:

  • человек без специального фрагмента ДНК, который защищает их от магических болезней = ведьма или волшебник
  • человек с особым фрагментом ДНК, который защищает его от магических болезней = маггл
Как дальтоники могут быть полезны для населения в целом?

Как волшебник и маггл, я думаю, что волшебство происходит непреднамеренно. Большинство великих мастеров искусства говорят о необходимости верить в то, что волшебство произойдет, и оно произойдет. Я считаю, что это верно как в фантазиях, так и в реальности.

Один из уроков книги, иллюстрированной Гермиони, заключается в том, что люди слишком сильно полагаются на кровь и гены, чтобы определить свои таланты. Люди, отмеченные как сквибы, все еще способны к базовой магии, просто им это не так легко дается.

Держу пари, что любой способен стать волшебником, если у него есть время, дисциплина, инструменты и знания. Точно так же, как люди не просто рождаются с данным талантом к математике, люди приобретают черты в течение своей жизни и роста. Тот, кто вырос в семье волшебников, скорее всего, приобретет волшебные навыки, точно так же, как кто-то, выросший в доме математиков, вероятно, довольно легко освоит математику.

Природа против воспитания.

Я считаю, что сквибы - причина появления магглорожденных. Столетия назад я мог представить, что сквибы были бы изгнаны из волшебного общества. Эти сквибы смешались бы с маггловским населением. Скажем, через несколько поколений потомки двух разных сквибов женятся и заводят ребенка. У этого ребенка будет больше шансов создать магию, потому что в его/ее генетической структуре все еще есть магический ген, хотя и сильнее, чем у любого из его/ее родителей. Однако мне интересно, будет ли ребенок обычного магла и потомка сквиба волшебным.

Привет и добро пожаловать в Scifi.SE! Интересная теория, но чистая спекуляция, которую мы не поощряем на этом сайте. Может быть, вы можете добавить несколько указателей на детали, которые заставляют вас поверить в это?

Другое объяснение, основанное на реальном явлении, называемом «экспансией тринуклеотидных повторов»: некоторые гены содержат ряд повторяющихся последовательностей из трех нуклеотидов (например, CAGCAGCAGCAG...). количество N «CAG» будет меняться между поколениями. Обычно N увеличивается, но возможно и снижение, хотя и редко. Если N меньше заданного значения, скажем, 25, носитель не поражен (нормальный фенотип). Если N больше, чем, скажем, 100, носитель будет затронут (заболел). В промежутке вы можете быть затронуты или, по крайней мере, ваши дети имеют более высокий риск. Итак, допустим, что N связано не с патологией, а с магией.

Так, например: N меньше 25 — Вернон Дурсль;

N между 26-50 - маггл, низкие шансы родить волшебного ребенка;

N между 50-100 - маггл, дети могут быть волшебными или нет (родители Лили и Петунии);

N между 100-150: вы можете использовать некоторые формы магии, дети, по всей вероятности, волшебные; Сквибы, обладающие некоторой магией, были бы там;

N между 150-200: волшебник/ведьма;

N между 200-250: сильный волшебник/ведьма; N между 250-300: Гриндельвальд, Дамблдор, Мерлин и т.д.

Еще несколько предположений: N более 300: летальный исход, ДНК становится нестабильной, эмбрион не развивается; таким образом, сила имеет пределы. Это объясняет, почему мистер Уизли сказал, что «не женившись на магглах, мы бы вымерли». Сквибы будут жертвами или редкими удалениями (N drops). Поскольку удаления случаются редко, сквибы будут менее распространены, чем маглорожденные, что, похоже, так и есть. Эта модель также объясняет, почему у магглорожденных часто есть предки сквиба: после удаления N начинает заново расти, начиная с немагического, но относительно высокого значения.