Как мне добиться такого эффекта, когда цветок резкий, а все остальное размыто?

Мне было интересно, как можно сделать такую ​​фотографию.

Пожалуйста, посмотрите здесь несколько примеров фотографий . Цветок резкий, а все остальное как будто снято с длинного затвора.

Это вообще возможно, или вы думаете, что это фотошоп?

Я спросил фотографа об объективе, и это Minolta RF Rokkor 250mm f5.6.

Красивые фотографии. Великолепен не только ГРИП, но и освещение.
К сожалению, эти фотографии (по крайней мере, те, которые я проверил) защищены авторским правом в соответствии с информацией об изображении Picasa. Таким образом, их нельзя встраивать в Photo.SE. Размещение гиперссылок на них допустимо.
В первом используется зеркальный объектив. Я могу сказать по пикселям.
Чтобы расширить комментарий @Eruditass, под «Зеркальной линзой» он подразумевает катадиоптрический телеобъектив ( en.wikipedia.org/wiki/Catadioptric_system ), и я считаю, что он прав. Катадиоптрические линзы создают отчетливое боке в форме пончика.
Это похоже на размытие от зеркального объектива. В этом случае маловероятно, что апертура шире f/5,6 или f/8 (поскольку обычно это физическое ограничение таких объективов); малая глубина резкости должна быть из-за большого сенсора + длинное фокусное расстояние + относительно близкий объект. Подробнее здесь.
@Eruditass: пиксели?
@mattdm: Эрудитасс прикалывается над интернет-мемом: knowyourmeme.com/memes/this-looks-shopped
Ааааа, понял. Так много мемов, так мало времени.
Minolta RF Rokkor 250mm f5.6 — зеркальный объектив, отсюда и причудливое боке-бублик.

Ответы (3)

Похоже, что это было снято с широкой апертурой (низкое число f, например, f/2.8), с близкого расстояния, камерой с большим сенсором — комбинированный эффект — малая глубина резкости, как показано здесь.

Чтобы воспроизвести, переведите камеру в режим приоритета диафрагмы ( Avна многих камерах), выберите широкую диафрагму (настройте f/2.8, а не f/22) и приступайте к съемке.

Это лучший ответ, но я предлагаю вам также прочитать объяснение @rfusca, которое объясняет, ПОЧЕМУ это происходит.
Я почти уверен, что диафрагма была меньше, чем f/2.8. Большая часть цветка на переднем плане находится в фокусе. Трудно выполнить криминалистическую декомпозицию изображения, но если бы я хотел получить этот эффект, я бы выбрал объектив немного длиннее обычного, например, 100-миллиметровый макрообъектив, который обеспечивает превосходное снижение фокуса, и снимал бы при f/4 или f/5,6. При f/2.8 глубина резкости настолько мала, что вы можете получить (например) кончики ближних лепестков в фокусе, а остальную часть цветка размыть. Вы можете увидеть немного этого в примере, потому что на полступени меньше, возможно, задние лепестки оказались в фокусе.
@Steve трудно сказать наверняка, не зная точной модели камеры (или, по крайней мере, размера сенсора) и дистанции фокусировки - я думаю, что первое составляет около f / 2,8-> 3,5, а второе ближе к f / 5,6-> 6,3 ; Принцип воспроизведения эффекта тот же — откройте диафрагму пошире и начните с нее в качестве ориентира (конечно, при использовании компактной камеры f/2,8 будет плохой точкой для начала, учитывая меньший размер сенсора и намного ближе "бесконечность" фокуса)

Вы путаете размытие фона из-за малой глубины резкости с размытием движения из-за длительной выдержки. Длина выдержки здесь практически ни при чем.

Все дело в диафрагме. (И если вы хотите изменить свою композицию, расстояние до объекта.)

Глубина резкости была подробно описана на сайте , поэтому нет необходимости повторять все это, но в основном вам нужно максимально приблизиться к объекту с самой широкой диафрагмой (самое низкое число f), чтобы максимизировать изоляция вашего предмета. Перемещение назад или уменьшение диафрагмы (большее число f) сделает фон более сфокусированным.

Если у вас есть только камера типа «наведи и снимай» с небольшим датчиком, вы вряд ли сможете воспроизвести изоляцию объекта на этих фотографиях.

(Кроме того, учитывая боке в форме пончика у первого, возможно , это было сделано с помощью зеркального телеобъектива, который имеет относительно близкое фокусное расстояние для своего фокусного расстояния, что дает им возможность делать некоторые подобные снимки)

Спасибо за отличное объяснение. Я пытался около часа воспроизвести тот же эффект, но, как вы сказали, у моей камеры, вероятно, слишком маленький сенсор, чтобы получить такой же преувеличенный эффект. Я подумал, что из-за сильного размытия на этих картинках это невозможно без некоторых дополнительных трюков.
Другое название зеркальной линзы — Катадиоптрик или Кассегрена ( en.wikipedia.org/wiki/Catadioptric ).
Удлинительные трубки могут быть удобны для уменьшения глубины резкости без использования сверхшироких или макросъемок: я думаю, что это ( flickr.com/photos/otterchaos/3407392743 ) произошло из пятидесяти пятидесяти с добавлением пары трубок Kenko.

На этих фотографиях используется малая глубина резкости, чтобы создать резкий, сфокусированный объект и размыть части фотографии, которые не находятся в одной плоскости с объектом. Обратите внимание, что на первой фотографии листья слева от цветка также находятся в фокусе — они находятся почти на том же расстоянии от объектива, что и цветок, поэтому они являются частью той же глубины резкости.

На второй фотографии глубина резкости настолько мала, что даже не весь цветок находится в фокусе, а только его часть. Этот метод используется для отделения объектов от фона — вы также увидите, что он широко используется в портретной фотографии.

Как мне добиться такого эффекта, когда цветок резкий, а все остальное размыто?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v