Как мне добиться цвета, похожего на фотографии Тонхья Кае?

Я считаю, что эти фотографии отредактированы в лайтрум 4, но я могу ошибаться. Цвет этих фотографий потрясающий, и я просто не могу его воспроизвести. Любые идеи о том, что фотограф делает для достижения эффекта на этих фотографиях? Не нужно комментировать тильт-шифт, я и так знаю, как это сделать. Просто постобработка цветных изображений. Спасибо!

http://tonhyakaeblog.com/engagements/jenna-michael-seattle-engagement-session/

Для меня это выглядит как освещение сцены вне камеры
Мой вопрос здесь всегда - вы пробовали писать им по электронной почте и спрашивать их?
Окраска не кажется мне такой уж удивительной. На самом деле я думаю, что некоторые фотографии выглядят размытыми из-за слишком высокого уровня черного. Каждому свое, наверное.
Привет, Бетти. Добро пожаловать в Stack Exchange. Я знаю, что фотографии трудно описать словами, но не могли бы вы отредактировать свой вопрос, чтобы более подробно описать, что именно отличает окраску этих фотографий в вашем глазу? Это поможет будущим искателям, но, что еще более важно, поможет нам понять, что вам нужно, потому что, как показывает комментарий Олина, разные люди могут смотреть на одно и то же и получать разные впечатления.
Удалите мой комментарий, я только что посмотрел на первую фотку ;)
Она любит тильт-шифт, это точно.
Тем не менее, последовательный вид серии — как цветные изображения, так и черно-белые изображения, а также постоянный эффект размытия «сдвиг наклона» — предполагает, что фотограф, вероятно, делает здесь что-то «упакованное», либо нестандартное. часть программного обеспечения с определенными предустановками, пользовательский набор сценариев или предустановок, которые она создала сама, или просто «мысленно упакованные» непротиворечивые знания о том, как получить собственное оборудование камеры для создания желаемого вида. Это очень заметно на черно-белых изображениях, которые все имеют один и тот же вид «симуляции фильма».
@mattdm - я согласен, особенно с черно-белым изображением. Это фильтр, который я видел раньше, но я не совсем уверен в источнике.

Ответы (1)

Насколько мне известно, здесь не используется какая-либо конкретная техника или процесс — цвета довольно приглушенные с легким розовым оттенком, вот и все. На самом деле вы видите набор очень тщательно подготовленных изображений кем-то с большим опытом.

На этом сайте много вопросов «как добиться постобработки профессионального фотографа X», и я не собираюсь придираться к этому конкретному вопросу (действительно, я думаю, что пытаться подражать работе фотографов, которыми вы восхищаетесь, отличный способ обучения, и вам, конечно же, не следует откладывать получение таких результатов), но я подумал, что попытаюсь подготовить «всеобъемлющий» ответ, чтобы вернуться к нему.

Подобные кадры являются комбинацией ряда факторов:

  • опытный фотограф, обеспечивающий максимальное качество в момент съемки

  • камера с большим сенсором и светосильным объективом

  • качественное мягкое освещение, отсутствие сложных высококонтрастных фонов, туманной облачной погоды и подходящего времени суток

  • постоянство в цветокоррекции. Фактически применяемые исправления будут значительно различаться между изображениями, но суть в том, что результаты согласуются.

  • сдержанность со вкусом в постобработке, достижение гладкого чистого вида, а затем остановка на этом

  • изменение размера и резкости для Интернета

И наконец

  • только продвигая вашу лучшую работу вперед. Режьте безжалостно и никогда не позволяйте никому увидеть, что пошло не так!
+1 за «только продвигать вашу лучшую работу. Безжалостно сокращайте и никогда не позволяйте никому видеть то, что пошло не так!»
+ целая куча (из которых я могу дать только одну) для согласованности. И большая часть получения последовательного вывода («визитная карточка», если хотите) — это возможность надежно добраться до согласованной начальной точки. Будь то настройка пользовательского баланса белого в качестве эталона или использование полнодиапазонного цветового профилировщика (например, ColorChecker Passport или SpyderCheckr), это означает, что при работе с отдельными изображениями требуется гораздо меньше проб и ошибок (вы можете «можно» множество ваших корректировок, оставив вам самое большее незначительные изменения) и больше шансов, что в конце концов у них будет семейное сходство.