Как мне использовать Lightroom для обработки фотолабораторных отпечатков?

Я недавно перешел на Lightroom и оценил его встроенный рабочий процесс для управления библиотекой и разработки. Однако я все еще не могу распечатать, потому что хочу использовать онлайн-лабораторию для печати фотографий. Наиболее очевидной отправной точкой является модуль печати Lightroom; однако этот модуль, по-видимому, предназначен исключительно для использования с подключенным локальным принтером (начиная с LR3), что не дает мне никакой пользы.

Материалы, которые меня особенно интересуют, включают:

  • Использование профилей ICC.
  • Обрезка по размеру. Я немного знаком с использованием аспекта в инструменте Crop в модуле Develop - есть ли лучший/более простой способ? Я также хотел бы иметь возможность обрабатывать «добавить x дюймов» для отпечатков на холсте.
  • Изменение размера (вверх и/или вниз). Каковы лучшие практики здесь?
  • Окончательная резкость и/или любые другие этапы «перед печатью».

Поиск в Интернете дал несколько интересных ссылок, хотя ни одна из них не соответствует всем моим потребностям:

Чтобы было ясно, я не ищу решения только для Adorama — это просто пример. Я хотел бы понять, действительно ли LR подходит для этой части моего рабочего процесса, и если да, то что должны охватывать эти последние шаги?

Если вы собираетесь это сделать, убедитесь, что ваш монитор приличный, иначе вы будете разочарованы, сравнивая вывод вашего дисплея с тем, что вы получаете от принтера. Все, что является IPS-дисплеем, должно подойти вам.
Спасибо всем за отличные ответы. Прокомментирую ниже re: принятый ответ и вознаграждение.

Ответы (4)

Я не могу ответить на весь объем вашего вопроса, но могу сказать вам, что большинство лабораторий не хотят ничего знать о ваших профилях. Смысл профиля в том, чтобы генерировать шаткий набор дифференциалов, которые допускают несовершенные физические отображения и печать. выходные данные для отображения адекватного представления «истинных» значений изображения в вашем файле изображения. Если ваша система правильно профилирована, то данные в файле будут идеальными данными, а профили используются только для того, чтобы вы могли увидеть наилучшее приближение к идеалу на вашем устройстве вывода. Таким образом, если ваше оборудование правильно профилировано, лаборатории не потребуются никакие дополнительные данные помимо файла — их собственное оборудование будет профилировано для правильного отображения этого файла в соответствии с особенностями визуализации их собственного оборудования. И ты должен Для них не нужно применять свой профиль (в большинстве случаев). Единственное, о чем вам, возможно, придется беспокоиться с точки зрения цвета, это то, предпочитает ли лаборатория sRGB или Adobe для вашего приложения (а sRGB является не только стандартным, но и предпочтительным для фотографических/химических принтеров/процессоров). Ваша лаборатория сообщит вам, чего они хотят.

То же самое относится и к размеру — они (или их оборудование) будут знать оптимальное разрешение для подложки и техники печати, поэтому подойдет любой «адекватный» размер изображения (вы не хотели бы отправлять изображение размера VGA). для печати размером 30x40 дюймов). Не зацикливайтесь на проблемах PPI с вашей стороны; это работа лаборатории. Вы, конечно, можете уменьшить размер изображения, чтобы сэкономить время загрузки/счетчик битов, или увеличить изображение, которое слишком маленькое для желаемого размера печати (в основном, чтобы убедиться, что неровности и другие артефакты не будут введены), но в разумных пределах вы можете доверять лаборатории, чтобы сделать работу как минимум настолько хорошо, насколько это возможно (часто незаметно в RIP системы принтера). То же самое можно сказать и о повышении резкости перед печатью; это часто делается автоматически для устройства вывода в процессе RIP.

Единственный раз, когда вы хотели бы принять непосредственное участие, — это когда вы имеете дело с проблемой обтекания холста, и я недостаточно знаком с Lightroom, чтобы сказать вам, можете ли вы добавить обтекание и как это сделать. Возможно, потребуется вывод в Photoshop.

Итак, если это правда, все дело в правильном соотношении урожая? Например, может быть, я делаю это более сложным, чем нужно?
Конечно, зависит от лаборатории (некоторые типографии хотят, чтобы вы сделали всю работу, но в основном они находятся за пределами фотоцентрического мира), но по большей части это был мой опыт. Пока ваш собственный дом в порядке, ваш файл будет «чистым» для них, и они лучше подготовлены для внесения необходимых корректировок, чем вы. Как я уже сказал, в основном это происходит во время процесса RIP, и все это автоматизировано.

Все ваши вопросы действительны, и на самом деле на них ответит только профессиональная лаборатория. Студии, с которыми я работаю, требуют, чтобы у вас был налоговый идентификатор здесь, в Соединенных Штатах, поэтому они требуют, чтобы вы были «профессионалом». Например, я обычно использую WHCC, и они подробно описывают практически каждый из ваших вопросов в документации справки/FAQ, которую они предоставляют . Я мог бы предоставить его здесь, но он будет специфичен для каждого принтера, который вы выберете, поэтому то, что я использую, на самом деле не имеет значения.

Вы указали некоторые детали для Adorama, что является хорошим примером некоторых деталей, которые у них есть.

Lightroom в целом должен соответствовать большинству, если не всем требованиям студий высокого класса. Любые пробелы, которые принтер, вероятно, мог бы даже заполнить для вас. Я редко использую Photoshop из-за требований принтера, но он может быть полезен для мягкой цветопробы некоторых изображений художественной фотографии, если вы увлекаетесь такими вещами.

Увеличение или уменьшение размера - это вопрос, который у вас возник, я имел дело с принтерами, которые скажут вам уменьшить размер, но позвольте им увеличить масштаб. Я также имел дело с теми, кто сказал, что вы никогда этого не сделаете. Это действительно зависит от принтера, который вы выберете.

В целом, у вас не должно возникнуть проблем с использованием Lightroom для отправки изображений в лабораторию для обработки, но если вы хотите получить действительно подробные или идеальные результаты, вы можете найти больше функций в Photoshop для разовых работ.

В Lightroom вы можете использовать модуль «Печать», но вам нужно «Печать в файл» с вашим профилем ICC «Управление цветом».

Итак, для Adorama загрузите выбранный профиль ICC для бумаги, на которой вы планируете их печатать, а затем поместите его в каталог профилей. (на Mac это ~/Library/ColorSync/Profiles).

Затем откройте модуль печати с выбранными изображениями. Перейдите в раздел «Задание на печать»:

  1. Выберите «Файл JPEG» в опции «Печать в».
  2. Используйте «Пользовательские размеры файла», чтобы установить размер холста для печати. Я не знаю, как установить обрез, как вы просили, хотя большинство лабораторий предоставляют рекомендации по размеру изображения для специальных элементов печати, таких как холст.
  3. В разделе «Управление цветом» в параметре «Профиль» выберите «Другое». Это откроет элементы в каталоге профилей, где вы можете выбрать загруженные профили поставщиков/бумаги. Здесь выберите подходящий профиль Adorama.
  4. Нажмите кнопку «Печать в файл», и LR создаст файл JPEG со встроенным профилем ICC.

Для «Rendering Intent» вам, вероятно, нужен «Perceptual», который будет отображать цвет, как описано. Недостатком является то, что если у вас много цветов за пределами гаммы, принтер выберет то, что, по его мнению, близко. К сожалению, поскольку Lightroom не предлагает программную цветопробу, проверить это в первую очередь невозможно. Лучше всего попробовать их оба и посмотреть, какой принт вам больше нравится.

Существуют также варианты повышения резкости печати, но, как и в случае с намерением рендеринга, я думаю, вам нужно попробовать несколько вариантов, пока вы не узнаете, как ваша типография и их принтеры отображают различные параметры. В противном случае я бы выбрал Стандарт в качестве отправной точки.

Вот снимок экрана, который показывает то, что выше:

Скриншот печати LR

Присуждена награда. Здесь было несколько других действительно замечательных ответов, но именно этот заставил меня сказать «а-ха!». Я не заметил вариант печати в JPG по сравнению с печатающим устройством, так что это действительно был ключ, который сделал модуль «Печать» понятным для меня. Спасибо за помощь!

Начну с того, что не уверен, что в Lightroom вы получите такие же качественные результаты, как в Photoshop. Я говорю это в первую очередь потому, что Photoshop позволяет вам манипулировать пикселями, а такие вещи, как добавление полей, так легко выполняются с помощью PS и так громоздки с использованием полей в модуле печати Lightroom.

Мягкая цветопроба Photoshop также дает вам довольно хорошее представление о том, как будет выглядеть ваш отпечаток, если ваш монитор откалиброван и если профили вашей лаборатории хороши.

Наконец, что касается размеров, это действительно так.иметь значение. Изменение размера и увеличение резкости идут рука об руку, а воспринимаемая резкость изображения зависит от разрешения изображения, его размера при печати и количества артефактов, которые вы применяете для повышения его резкости. Есть причина, по которой в каждом учебнике по Photoshop говорится, что повышение резкости является последним шагом в вашем рабочем процессе, и только в размере отпечатка: только так вы можете быть уверены, что повышаете резкость правильно. За прошедшие годы я обнаружил, что большинство людей недооценивают резкость. Это связано с тем, что изображение, которое выглядит правильно на мониторе, будет менее точно отображаться на отражающем носителе из-за дифракции. Результатом является восприятие меньшей резкости. Вместо того, чтобы использовать какую-то произвольную метрику «резкость до предела», я полагаюсь на плагин Nik Sharpener Pro. Но опять же, точить можно только тогда, когда будет определен фактический размер.

Я тоже чувствовал, что, вероятно, смогу реализовать 99% того, что хотел, в Lightroom, и я это сделал. Пересматривая эти изображения, я вижу, что пропустил 2-3-минутные корректировки в Photoshop, чтобы полностью сохранить рабочий процесс в Lightroom. Я бы рекомендовал выбрать лучший инструмент для работы и использовать его; в данном случае, я думаю, это фотошоп.

+1 - Я определенно видел это мнение, выраженное в другом месте, и я считаю, что оно может быть в некоторой степени обоснованным. Если я чувствую себя амбициозным, я могу задать «Lightroom против Photoshop для финишной обработки» в качестве еще одного вопроса (или поэкспериментировать самостоятельно), чтобы немного лучше понять, о чем вы говорите.
Я не хочу продвигать чей-то продукт, но Ник ( niksoftware.com ), кажется, очень хорошо разобрался с резкостью и рядом других аспектов обработки изображений. Многие профессионалы используют эти плагины, и они работают как с Lightroom, так и с Photoshop. Их Sharpener Pro, кажется, действительно определяет правильное количество резкости для назначенного выходного носителя, поэтому я «рекомендую» (если это нормально) и предлагаю вам изучить возможность получения демо-версии.