Как мне придать моим изображениям этот винтажный фотоэффект путешествия?

В камере: пленка/датчик могли быть, по крайней мере, полнокадровыми, может быть, среднего формата или иным образом больше, чем обычно, что дает вам то, что я назову видом Бренизера . Телеобъектив для сжатой перспективы, создающий впечатление, что вы смотрите на сцену через окно или бинокль, если хотите. Не забывайте о сильной композиции.

Освещение: кажется, что это смесь мягкого верхнего света и немного жесткого света. Первый создает приглушенный тон на большей части изображения.

Я не могу говорить слишком много о постпродакшне, но я согласен с вами, что это сочетание точного цвета, слегка усиленных теней и слегка приглушенного черного. Яркость вверх, насыщенность вниз, возможно?

Во-первых, это все о композиции и освещении. Всегда.

Представьте, как выглядел бы тот же кадр, если бы на человеке в красной шляпе в тот день вместо него была темно-оливковая шляпа? «Всплеск» этой красной шляпы посреди светло-желто-зеленой растительности, окруженной более темно-зелеными деревьями и водой, — вот что действительно создает кадр. Падающие линии, созданные несколькими ветвями, приводят взгляд прямо к этой красной шляпе. Поменяйте красную кепку на ту, что носит гребец, и эстетически вы получите совершенно другое фото. Поменяйте местами очень светлые и очень темные рубашки, которые носит каждый, и он станет еще более разным.

Как мне придать моим изображениям этот винтажный фотоэффект путешествия?

Вы можете снимать их с правильной экспозицией на камеру среднего формата с качественной низкочувствительной пленкой. Вот как выглядит этот кадр. При цифровой съемке вы можете использовать камеру с большими пикселями при низком значении ISO и контролировать контрастность и насыщенность. Экспозиция правильно, когда вы делаете фото. Делайте как можно меньше в посте. Сцена, подобная этой, не требует много пост-обработки, если она вообще нужна, если она снята правильно.

Он выглядит винтажно, потому что, как и широкоформатная низкоскоростная пленка, на нем очень мало шума/зернистости и хорошая детализация изображения.

Как и в пленке премиум-класса, цвета яркие, но при этом далеко не такие насыщенные, как у большинства цифровых камер с насыщенностью цвета «Яркий» или «Кровоточащий». И даже не упоминайте тех, кто попытался бы создать разноцветные радуги рвоты, используя приложение HDR, чтобы «улучшить» эту фотографию.

То же самое касается контраста. Там не вдвое больше контраста, чем нужно. Этого достаточно. Вроде как правильно проявленная и напечатанная низкоскоростная пленка.

Фотография выглядит так, как если бы она была сделана камерой с большими пикселями или камерой с пленочным негативом размером более 35 мм. Но при разрешении всего 600x450 пикселей трудно сказать. В умелых руках сегодня при таком разрешении, если не считать малой глубины резкости, его можно было бы снять на телефон с приличной камерой. И соотношение сторон составляет 4:3 (большинство камер с сенсорами Four-Thirds и меньше), а не 3:2 (большинство камер FF и APS-C). Хотя это может быть MF-камера. А может просто обрезать.

Если бы это было сделано с объективом с достаточно длинным/узким углом обзора, сжатие телеобъектива исказило бы форму корпуса лодки под этим углом. Отсутствие такой дисторсии наводит меня на мысль, что она была сделана при довольно нормальном фокусном расстоянии: близком к длине диагонали датчика изображения. Если это так, то использовалась и широкая диафрагма. При разрешении 600x450 недостаточно деталей, чтобы быть уверенным, но нос лодки кажется чуть мягче, чем корма, поэтому глубина резкости выглядит довольно мелкой.

Внешние подсказки

Изображение было сделано сотрудником National Geographic Майклом Мелфордом. Он начал работать в National Geographic в 1998 г., а в 2003 г. начал получать тематические задания. Для NatGeo обычно требовалось полностью погрузиться в проект на несколько месяцев.

Его серия из 13 статей, опубликованных чуть более чем за 7 лет между 2005 и 2012 годами, возможно, оставила мало времени для задания, связанного с Доминикой. Ни одна из его тематических статей, опубликованных за это время, не отправила его куда-нибудь в Карибское море, где это было запечатлено. Это приводит меня к предположению, что это изображение могло быть сделано в период с 1998 по 2003 год, когда большинство его заданий было для NG Traveler , и вполне могло быть снято с помощью пленочной камеры среднего формата 645 с использованием либо пленки (наиболее вероятно), либо ранняя цифровая задняя часть.

Основываясь на этой датированной биографии и этой на его странице в Facebook, он снимал в основном на пленочные камеры среднего формата Contex до своего первого цифрового проекта в 2001 году, когда он использовал Contex 645 с цифровым задником Kodak для съемки самой первой цифровой фотографии Национального географического общества. назначение. Позже он перешел на Canon EOS 1D, который производился с 2002 по 2004 год.

С другой стороны, самая ранняя ссылка на это изображение в Интернете, найденная с помощью tineye , — это путеводитель National Geographic Traveler 2008 года, посвященный острову Доминика. Однако это изображение также использовалось в качестве изображения файла для нескольких других путеводителей, опубликованных с тех пор National Geographic и другими. Возможно, оригинальная печатная публикация изображения была предшествовала цифровой публикации National Geographic Traveler . Тот факт, что наибольшее разрешение изображения, найденного tineye , составляет 600x450, подтверждает теорию о том, что это изображение файла, существовавшее до этого использования.