Как мне увеличить количество ‘хранителей’ с моего Nikkor 50mm 1.8D

Я использовал этот объектив некоторое время, в основном для портретов, и заметил, что по какой-то причине снимки на улице, где мне, скорее всего, нужно было быстро скомпоновать и сделать кадр, с ними что-то не так.

Обычно изображение не в фокусе и не такое резкое, как я видел на других снимках.

Есть ли какие-нибудь советы по использованию этого объектива и есть ли предпочтительная рабочая диафрагма для получения самых резких фотографий?

Пожалуйста, разместите несколько примеров своих проблемных фотографий (желательно с данными EXIF).
Я удалил все плохие, к сожалению. В рамках моего процесса я просматриваю все изображения не в фокусе и удаляю их, потому что они мне никогда не пригодятся (кроме сейчас). Причина, по которой я задаю этот вопрос, заключается в том, что я пытаюсь отговорить себя от покупки лучшего, гораздо более дорогого объектива, но проблема с 1.8D заключается в том, что я теряю с него много желаемых изображений. Часто это портретная съемка с детьми и т. д., и мне кажется, что это недостаточно быстро и не хватает стабилизации.
Вы даже не упомянули, как вы фокусируетесь. Вы говорите, что изображение не в фокусе, поэтому, очевидно, вы/мы должны изучить процесс фокусировки, чтобы увидеть, не было ли что-то сделано неправильно.

Ответы (2)

Есть много факторов, влияющих на резкость и воспринимаемую резкость. Без конкретного примера трудно дать точный ответ, но вы можете подумать о том, чтобы посмотреть , почему мои фотографии не четкие? и Почему у меня возникают проблемы с получением четких результатов с моей новой цифровой зеркальной фотокамерой по сравнению с режимом «наведи и снимай»? чтобы устранить некоторые из наиболее распространенных факторов.

Обратите внимание, что объектив получил очень хорошие отзывы на http://kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm и http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97 , в частности, в отношении резкости, но не забывайте Имейте в виду, что Nikkor 50 мм f/1.8D, вероятно, не очень резкий при f/1.8 (особенно не в центре), что придает изображению общий мягкий вид. При f / 1,8 у вас также очень узкая глубина резкости, что затрудняет правильную фокусировку (см. Также Приведет ли использование объектива с максимальной диафрагмой («широко открытая») к плохим изображениям? и Трудно ли сфокусироваться на объективе с фиксированным фокусным расстоянием 1,4F, и если да, то как этому противостоять?). Итак, попробуйте уменьшить объектив хотя бы до f/2.8 или даже больше (посмотрите, например, на примеры снимков по ссылкам выше, которые на f/8). Обратите внимание, что если причиной вашей проблемы является использование максимальной диафрагмы, то покупка еще более дорогого объектива (вероятно, 50 мм f/1.4) может еще больше усугубить проблему.

Может быть несколько причин, по которым вам кажется, что вы получаете больше «хранителей» от вашего китового объектива. Одним из них может быть то, что самая широкая диафрагма комплектного объектива составляет около f / 3,5, что дает большую глубину резкости и, таким образом, упрощает скрытие ошибок фокусировки (см. Ссылки выше). Другая причина может заключаться просто в том, что у вас больше опыта и опыта работы с китовым объективом.

Один простой эксперимент, который вы можете провести, — это сфотографировать одну и ту же сцену, например, с f/1.8, f/2.8, f/4 и f/8 и сравнить их. Кроме того, после съемки используйте дисплей вашей камеры, чтобы проверить, действительно ли фокус находится там, где вы его планировали (приближая ту часть, на которой вы сфокусировались), и вы должны увидеть, что, в частности, при f / 1,8 это может быть не всегда так. Наконец, постарайтесь как можно больше попрактиковаться со своим объективом, особенно в ситуациях, когда есть достаточно времени, чтобы тщательно составить композицию, проверить настройки и результаты и при необходимости переснять кадры. Это даст вам лучшее ощущение объектива и поможет вам справляться с ситуациями, когда необходимо больше спешки.

Это похоже на то, о чем я думал. Я знаю, что у объектива хорошие отзывы, но раньше у меня было больше киперов, использующих китовый зум.
Если вы используете светосильный объектив с широко открытой диафрагмой, вы, вероятно, можете рассчитывать на меньшее количество киперов, чем при использовании китового объектива — поскольку ваша глубина резкости при f/1,8 намного меньше, чем при f/5,6, ваша техника фокусировки должна быть тщательной. намного лучше делать вещи острыми; при f/5.6 вам может сойти с рук немного больше «небрежности» в вашей технике. Конечно, если вы уже снимаете на f/8 или около того на свой 50 мм, то, вероятно, происходит что-то еще.
Я согласен с @PhilipKendall. Если вы постоянно снимаете на f1.8, у вас будут плохие времена. Лучшее место, вероятно, находится в районе f3/3.5; снимки будут четче благодаря физике объектива и меньшей глубине резкости.

Похоже, что это, скорее всего, ошибка пользователя, но без образцов это невозможно сказать.

Снимки на открытом воздухе должны быть самыми легкими для камеры и объектива, так как света много и использование широко открытой диафрагмы не требуется. Чем больше света доступно, тем проще автофокусировка. Возможно, объектив слишком сильно останавливается и сталкивается с проблемами дифракции, но это кажется маловероятным, учитывая ваше описание проблемы.

Если ваш объект движется и вы используете покадровую автофокусировку, это также может быть частью проблемы. Servo AF позволяет системе фокусировки следовать за движущимся объектом, в то время как один снимок прекращает попытки сфокусироваться, как только фокусировка будет первоначально достигнута.

Лучший способ сделать меньше неудачных снимков — уделять больше времени и осторожности при съемке. Прежде чем снимать изображение, убедитесь, что настройки экспозиции находятся там, где вы хотите, и что фокус и композиция выглядят хорошо. Камера — это всего лишь инструмент, и она хороша настолько, насколько хорош мастер, использующий этот инструмент. Развивайте свою технику и практикуйтесь, чтобы получить больше опыта, и качество ваших выстрелов также должно улучшиться.