35 мм или 50 мм для портретов в полный рост для камеры Nikon DX?

У меня есть Nikon D7500, который поставляется с двумя объективами в комплекте. Я обнаружил, что не получаю удовлетворительного эффекта боке при съемке в полный рост на улице. Моя главная цель — снимать портреты в полный рост с фоном и хорошим боке.

Я посмотрел в Интернете и обнаружил, что люди рекомендуют два варианта: объектив DX 35 мм и объектив FX 50 мм. Я запутался между ними, потому что я вижу противоречивые советы между ними. Некоторые говорят, что 50 мм делает поле зрения очень узким, а 35 мм изображения выглядят не так хорошо. Преимущество наличия объектива 50 мм в том, что он позволит перейти на камеру FF, но я, возможно, никогда этого не сделаю, поскольку доволен своей нынешней камерой. И я также читал, что вы можете использовать объектив 35 мм на камерах FF при низких значениях диафрагмы. Это хорошая идея?

Я очень запутался в этом, и, поскольку я снимаю всего год, я не думаю, что могу сделать достаточно хорошее суждение, и мне нужна помощь.

ИМО, вы смотрите не в тот конец телескопа. Вопрос должен звучать так: «Каково идеальное расстояние от камеры до объекта для портрета в полный рост». Затем нужно найти правильное фокусное расстояние, чтобы объект помещался в кадре, когда вы стоите на таком расстоянии от него. Вопрос: насколько близко вы можете стоять к другому человеку и при этом иметь возможность охватить все его тело одним взглядом? Вы, вероятно, не хотите быть ближе, чем это для портрета.
Спасибо. Это действительно то, как я должен смотреть на это. Я думаю не более чем на 10-15 футов, потому что я не хочу слишком сильно отступать. Но я не уверен, как поле зрения будет связано с расстоянием между объектом и камерой. Есть ли уравнение, которое я могу использовать, чтобы решить это?
"удовлетворительное боке" Как вы это определяете? Можете ли вы опубликовать изображение портрета с удовлетворительным боке и без него? IMO, как правило, вам не нужно сильно размывать фон, чтобы получить хорошую изоляцию объекта, а слишком сильное размытие удаляет контекст.

Ответы (3)

Что следует учитывать…

35 мм в корпусе DX позволит вам делать снимки всего тела с достаточно близкого расстояния.
Это, однако, даст вам «синдром коротких ног», если вы не будете осторожны. Стрельба с любого уровня ниже уровня груди, чтобы попытаться сбалансировать длину ноги, начинает немного «задирать нос». Боке будет труднее добиться на относительно широкоугольном объективе, даже с широко открытой диафрагмой.

50 мм позволит вам немного отступить, но теперь вы, вероятно, находитесь на территории, «вы должны делать это на открытом воздухе», чтобы получить достаточное расстояние между вами, вашим объектом и вашим фоном.

Вы можете сначала протестировать обе эти идеи, используя объектив из комплекта, просто чтобы увидеть, как работает кадрирование и длина ноги, если не боке.
Позднее редактирование Я только что понял, что вы сказали «два объектива в комплекте», мой плохой — так что вы должны иметь возможность проверить это на всех длинах, а затем знать, что вам нужно для кадрирования.
Добавьте к этому, что ваше боке станет «больше» на более длинном объективе, если вы сможете достичь необходимых расстояний.

Переход на 85 мм [или даже больше] еще больше улучшит ваше боке и полностью исправит «короткие ноги», но теперь вам нужно еще больше места для работы. Я был бы склонен
арендовать или одолжить 85 мм или 105 мм. или даже быстрый зум 70–200 мм, прежде чем, наконец, выбрать то, что вам нужно или есть место для использования.
Лично я предпочитаю самый длинный объектив, для которого у меня есть место, чтобы отступить, для всего, что мне нужно, чтобы отделить объект от сильно размытого фона.

Я предполагаю, что одним дополнительным ограничением может быть бюджет. Вы можете получить 35-миллиметровый 1.8 чуть более чем за 100 долларов, если будете делать покупки внимательно [он достаточно хорош, но, по большому счету, это не король боке], но 1.4s довольно резко растут в цене - 400 долларов за 50 мм до 1400 долларов за 85 мм и почти 2 тысячи за 105 мм.

Спасибо за информацию. Мне было интересно, насколько большим будет поле зрения позади объекта для этого. Есть ли уравнение оптики, которое я могу использовать для расчета того, какую часть фона я могу получить в кадре на основе расстояний между объективом, объектом и фоном и информации об объективе?
Вероятно, да, но математика не моя сильная сторона ;) У вас есть все потенциальные длины, покрытые вашими объективами из комплекта, просто наберите их и проведите несколько тестов. Быстрые простые числа изменят оптическое качество, но не размер кадра, который вы заполняете на любом заданном расстоянии. 50 мм в помещении дома, скорее всего, отодвинет ваш объект в противоположный угол комнаты, чтобы получить полный рост, портрет [и у него все еще будут короткие ноги]. Пейзаж вам может понадобиться большая комната. Тогда вам действительно нужно, по крайней мере, такое же или большее расстояние позади, так что это быстро становится либо студийным, либо погоней на свежем воздухе.
Одним из преимуществ является то, что чем длиннее объектив, который вы используете, тем уже может быть диафрагма для достижения того же эффекта боке.

Снимать в полный рост с «удовлетворительным» боке непросто. Диаметр вашего размытия фона равен f/a, где a — число вашей диафрагмы. Когда все тела заполняют кадр, вам, вероятно, нужны круги боке для дальнего фона, которые составляют не менее 30 мм по сравнению с телом и/или чертами лица. Что составляет около 50 мм / 1,6. Съемка с 50-миллиметровым датчиком DX возможна, но вам придется размещать объекты на значительном расстоянии, чтобы они были в полный рост, а фон — на значительно большем расстоянии, чтобы обеспечить достаточное размытие. Это может быть трудно.

Снимки всего тела с эффектом боке являются более или менее типичным случаем использования «полнокадрового объектива с фиксированным фокусным расстоянием». Вы можете немного потрудиться над этим, но это требует много места для настройки вашей сцены и делает ваши объекты немного более плоскими, чем если бы вы работали с настройкой FX.

Я использую большое фокусное расстояние, поле зрения становится меньше, я прав? Так есть ли сладкое место для этого?
@arun_kol «Оптимальное место» определяется практичностью настройки сцены (в основном ограничением камеры) и наличием «естественной» перспективы (независимо от камеры). С какого расстояния вы обычно рассматриваете людей в полный рост? Допустим, вы находитесь на расстоянии 4 м и хотите, чтобы вертикальный участок длиной 2 м отображался с высотой 20 мм (потому что у вас портретная рамка 18 мм × 24 мм APS-C). Это дает вам f = 40 мм. Для такого же кадрирования при f=50 мм требуется расстояние 5 м, а при f=35 мм — 3,5 м. Это говорит вам о перспективе, но не о боке.

50 мм и отступите на несколько футов. Ф4. Убедитесь, что за вашими объектами достаточно места. Сосредоточьтесь на глазах, иначе все это не будет иметь значения. Не сосредотачивайтесь ни на чем другом.