Глупо ли покупать AF Nikkor 50mm f/1.8D вместо AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, чтобы сэкономить несколько долларов? [дубликат]

У меня есть корпус Nikon D5300, но я хочу перейти на корпус Pro FX в будущем (не в ближайшее время).

Между AF Nikkor 50mm f/1.8D и AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G я предпочитаю покупать первый, но в то же время скептически отношусь к своему решению о покупке.

Причины, по которым я хотел бы выбрать первое:

  • Первый намного дешевле
  • Я не хочу тратить деньги на то, что мне не понадобится, если я обновлюсь. Я считаю, что все корпуса Pro FX имеют мотор автофокусировки, встроенный в корпус. Следовательно, SWM в объективе ‘AF-S’ является избыточным.
  • Первый немного легче (~ 30 г).
  • Первый по размерам немного меньше
  • Оптические характеристики, особенно Боке, сопоставимы

Причины, по которым я сомневаюсь перед покупкой:

  • Говорят, что последний имеет лучшее качество сборки (насколько лучше последний по сравнению с первым?)
  • У первого есть кольцо диафрагмы, с которым я совсем не знаком (есть ли какой-либо недостаток кольца диафрагмы, кроме того, что он портит внешний вид объектива?)
  • Кольцо фокусировки первого крутится, когда вы фокусируетесь. Вы не можете коснуться его, не отключив предварительно автофокус

Кто-нибудь может развеять мои сомнения? Помимо моментов, которые я выделил, есть ли какие-либо другие серьезные/второстепенные проблемы, о которых я не позаботился?

Вы в курсе, что автофокусировка на D5300 не работает?
Да потому что SWM отсутствует в версии 'D'.

Ответы (2)

Я думаю, вы забыли одну очень важную вещь. Качество изображения. Возможно, вы захотите провести параллельное сравнение гораздо более старого дизайна D с дизайном G цифровой эпохи на полнокадровой камере, например, на сайте the-digital-picture.com, где два объектива тестируются на D3x. В этом сравнении при наведении указателя мыши на посев тестовой диаграммы будет происходить переключение между двумя тестовыми настройками. Если вы планируете использовать объектив с широко открытой диафрагмой f/1.8, то тут нет никаких проблем.

Самое главное, что нужно понять, это не только особенности и репутация. Но дело в том, что дизайн 50/1.8G вышел в 2011 году. Дизайн 50/1.8D датируется 2002 годом, но его оптика неизменна по сравнению с не-D 50/1.8, который вышел в 1986 году . Они многое узнали об улучшении конструкции объективов за прошедшие 25 лет, и цифровые фотографы гораздо более критичны, чем пленочные. Отсюда и обновление стекла.

Что касается ссылки на цифровое изображение, то изображение, которое автоматически загружается, снимается версией «G», а изображение, загружаемое при наведении указателя мыши, снимается версией «D»?
@ Холмс. Шерлок Да. Стрелка вверху говорит вам, на какой из них вы смотрите.
Если это так, я приму ваш ответ как принятый. Мне просто интересно, почему парень, который написал статью в моем исходном посте, утверждал, что между этими двумя версиями есть лишь небольшая разница в оптическом качестве. При F/1.8 (которую я, скорее всего, и буду использовать), конечно, нет конкуренции.
@ Холмс. Шерлок, зависит от того, какие тесты вы видите, какие числа вы интерпретируете и как вы планируете использовать объектив. Если вы посмотрите на результаты f/8, вы пойдете другим путем. И разные тестировщики используют разные методы и разное оборудование и могут получить разные результаты. Кроп/полный кадр с одним и тем же объективом часто выглядят совершенно по-разному. Это не значит, что кроп видит производительность FF в углу. Вот почему хорошо читать много разных обзоров и смотреть на множество разных результатов тестов. И помнить о ваших личных моделях использования.
Да, я вижу заметное улучшение в среднем диапазоне в «D», чем в «G» на f/8, и ровно наоборот. Спасибо, что указали и на это.

«…все корпуса Pro FX имеют встроенный мотор автофокусировки. Следовательно, SWM в объективе ‘AF-S’ является излишним».

Не обязательно. Производительность моторов фокусировки камеры и моторов фокусировки объектива далеко не одинакова. Объективы SWM, как правило, фокусируются быстрее и тише, чем их аналоги без SWM. Добавьте механический интерфейс между корпусом и объективом, и шум станет еще громче. Более новые объективы SWM при использовании с новыми корпусами Nikon также имеют тенденцию к более точной фокусировке, поскольку объектив более точно подтверждает камере точную величину движения элемента фокусировки, фактически произведенного с помощью датчика положения фокусировки.

Что касается оптических характеристик (подсказка: разница есть), см. статью Объективы Nikon AF-S лучше, чем объективы AF?

См. также: В чем разница между использованием объективов 50 мм f/1.8G и 50 мм f/1.8D с Nikon D80?

Я не знаю, верно ли это для нынешних корпусов FX, но когда-то производительность двигателей AF также немного различалась в продуктовой линейке.
Спасибо, что подняли вопрос о разнице во времени фокусировки с помощью SWM и встроенного мотора. Проголосовал.
Глупо ли покупать AF Nikkor 50mm f/1.8D вместо AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, чтобы сэкономить несколько долларов? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v