В чем разница между использованием 50 мм f/1.8G и 50 мм f/1.8D с Nikon D80?

Что ж, 50 f/1.8G на самом деле еще не был выпущен для сторонних производителей, поэтому трудно сказать, верно ли что-то из этого, но вот несколько способов, которыми версия AF-S может быть лучше, чем AF. -D версия:

• Автофокус тише. Это совершенно точно, так как версия AF-D издавала довольно слышимый шум фокусировки, но все объективы AF-S довольно тихие.
• Автофокус, как правило, быстрее с AF-S, хотя аналогичный 35mm f/1.8 DX AF-S не известен молниеносной автофокусировкой.
• Лучшее качество изображения, может быть. Опять же, на данный момент трудно сказать, потому что сторонние сайты, такие как DxOMark и DPReview, еще не получили копии нового объектива. Безусловно, Nikon старается улучшить качество изображения, поэтому в новой версии присутствует асферический элемент. Покрытия, наверное, тоже лучше.
• Отмена автофокуса. Вы можете отрегулировать фокус после автофокусировки, просто повернув кольцо фокусировки.

Некоторые другие отличия:

• Разный размер фильтра. Версия AF-S имеет резьбу для фильтра 58 мм по сравнению с 52 мм у более старой версии AF-D.
• Новый объектив поставляется с байонетной блендой и чехлом для объектива.
• Более старый объектив AF-D может достигать f/22, а новый объектив — только f/16.
• Объектив AF-S на унцию тяжелее.
• Вы можете получить старый объектив сегодня, но вам придется подождать с AF-S.

Да, "D" будет работать с D80. Вот хороший обзор о нем: http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm .

У меня есть D80 и 50mm 1.8D, вот небольшой отзыв о нем:

• кольцо фокусировки вращается при фокусировке. Вы не можете коснуться его, не отключив предварительно автофокусировку (как это было бы на объективе G), потому что вы можете сломать его. Меня это немного раздражает, особенно для широкоугольного объектива, когда вам нужно контролировать фокус.
• автофокус не очень быстрый и имеет некоторые проблемы с фокусировкой при слабом освещении (хотя не хуже, чем тот же объектив Canon, который есть у друга).

Надеюсь, что версия "G", с другим автофокусом, исправит это. У меня другой объектив "G" и кольцо фокусировки не крутится при фокусировке (он и тише и быстрее). Это плюс, когда у вас есть поляризационный фильтр, потому что с объективом «D» фильтр поворачивается каждый раз, когда вы фокусируетесь, поэтому использование поляризационного фильтра с этим — ад.

За исключением того, что 1.8 — дешевый объектив, я считаю его очень хорошим для того, чтобы попробовать что-то другое (фиксированное фокусное расстояние создает проблемы, вы можете получить отличное боке ...) и для портретов.

Как отмечено в ответе Эвана Кролла, существенные различия между старым 50 мм f/1,8 D AF и новым 50 мм f/1,8 G AF-S заключаются в следующем:

• более новая оптическая формула в G, с включением асферического элемента. 50/1.8 существовал всегда (ну, с середины 70-х годов), но все эти годы он считался хорошим, поэтому нам придется подождать сторонних обзоров, чтобы увидеть, имеет ли он значение. Диаграммы MTF, опубликованные Nikon, показывают лучшую производительность, и, возможно, рендеринг не в фокусе («боке») также будет лучше. Это аспект, который подвергался критике ранее.
• AF-S устраняет необходимость в моторе фокусировки в корпусе, а также обеспечивает мгновенную ручную коррекцию фокусировки. На скорость фокусировки может повлиять или не повлиять, недавно выпущенный объектив 50 мм f/1,4 G AF-S, как сообщается, работает на одном уровне или даже медленнее, чем его предшественник AF.
• Больший размер фильтра, 58 мм против 52 мм.

Теперь о том, зачем покупать новый объектив G вместо старого объектива D.

• Задел на будущее: поскольку почти все нынешние объективы Nikon являются AF-S (большие пробелы в линейке — портретные объективы DC 105 мм и 134 мм), вполне возможно, что Nikon постепенно откажется от мотора фокусировки, встроенного в корпус, в большинстве новых корпусов. Я предсказываю, что это будет устаревшая функция, зарезервированная для более дорогих моделей. Вы говорите, что довольны своей D80, но есть небольшой риск, что когда вы захотите перейти на аналогичную модель, у нее не будет мотора фокусировки. Еще один фактор заключается в том, что потенциальный пул подержанных покупателей больше, учитывая, что большинство владельцев цифровых зеркальных фотокамер Nikon используют корпуса DX без встроенного мотора фокусировки.
• Цена: 100 долларов не так много в мире фототехники ;) Я заплатил половину этой суммы за замену кольца окуляра на старом корпусе. С другой стороны, новый объектив, вероятно, снизит цену объектива D на рынке бывших в употреблении, так что вы можете получить более выгодную сделку.
• Размер фильтра: не имеет большого значения, если только вы не вложили значительные средства в фильтры диаметром 52 мм.

Лично я бы взял версию G, так как думаю, что производительность будет лучше, а функции AF-S довольно полезны.

На данный момент все хорошие ответы ... несколько других функций включают переключатель M / A на объективе, который можно использовать для быстрого переключения между ручной и автоматической фокусировкой. Кроме того, я думаю, что лепестки диафрагмы будут «закругленными», а не прямыми на версии «D», что может улучшить боке (возможно, незаметно :-)). Я не смог определить, будет ли у этого объектива какое-либо «нанопокрытие» или нет.

Что-то, о чем я не упоминал, это то, что я вижу все больше и больше бывших в употреблении объективов 50 мм f1.8D с маслом на лепестках диафрагмы, что делает их вялыми. По сути, вы пытаетесь сделать снимок на чем угодно, кроме f1.8, и когда вы нажимаете затвор, камера приказывает лепесткам диафрагмы закрыться там, где они должны быть ... и масло заставляет их тянуться. В итоге получается переэкспонированный кадр.

Лично я думаю, что G стоит дополнительных денег. Закругленные лепестки диафрагмы дают лучшее боке, и я считаю, что в целом это действительно хороший объектив за такую ​​цену.

К