Фильтр для Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | объектив C

Никогда не добавляйте фильтр, если польза не перевешивает недостаток. Основным недостатком является то, что фильтр добавляет две полированные поверхности, которые вызывают потерю света из-за отражения. Фильтр с покрытием снижает потери света от отражений примерно до 2%. Наиболее часто устанавливаемый фильтр — УФ. Этот фильтр поглощает ультрафиолетовый свет, и это полезно, потому что далекие пейзажи и аэрофотосъемка, скорее всего, видны сквозь атмосферную дымку. УФ-фильтр в некоторой степени проникает в эту дымку. УФ-фильтр, вероятно, является избыточным для цифровой камеры, потому что защитная крышка датчика изображения также является УФ-фильтром. Большинство людей устанавливают УФ, чтобы защитить свою заветную оптику от царапин.

Мой совет - купите поляризационный фильтр. Несомненно, это самый ценный фильтр для цифрового фотографа. Поляризационный экранный фильтр затемняет голубое небо, заставляя облака выделяться смело. Поляризационный фильтр также устраняет дымку, как УФ. Поляризационный фильтр уменьшает отражения от непроводящих материалов, таких как стекло, пластик и окрашенные поверхности. Кроме того, поляризационный фильтр обеспечивает некоторое проникновение, поэтому объекты у поверхности воды могут быть отображены. Они бывают двух видов, купите круговой поляризатор.

Я купил Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM | Объектив C для моего Canon 70D. Можно ли фотографировать птиц?

Мой опыт работы с этим объективом показывает, что он должен подойти для съемки птиц, особенно на камере с кроп-сенсором, такой как 70D.

У меня нет под рукой фотографии птицы, но, возможно, белка будет полезной заменой...

Я сделал это фото на Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM | C на Canon 6D (полный кадр), объектив установлен на 600 мм, f/6,7, выдержка 1/750 с, ISO установлено на 2500. Я думаю, что снимал с рук, но возможно, что я использовал монопод.

Я был по крайней мере в 25 футах от белки, и я предполагаю, что это было больше похоже на 35 футов. Тем не менее, вы можете увидеть много мелких деталей на следующем кадре, включая отдельные усы и отражение в глазу.

Для фотографии птиц вам обычно нужен охват и скорость. Этот объектив даст вам досягаемость (150-600 мм). Достаточно ли быстро (f/5.0-6.3)? При этом это вопрос бюджета. Если вы можете позволить себе потратить в три раза больше, сделайте это и приобретите более светосильный объектив. Если нет, используйте этот, так как он приличный для своего ценового диапазона.

Если вам нужен фильтр только для защиты объектива, избегайте его. Он не очень хорошо защищает и добавляет ненужные блики и искажения. Если вы собираетесь использовать фильтр для каких-либо фотографических целей, исходным пунктом будет просто попытаться свести к минимуму блики и искажения, добавляемые фильтром, обеспечив его многослойное покрытие и хорошее качество. Кроме того, то, что вы должны получить, зависит от цели.

Можно ли фотографировать птиц?

Как вы определяете «ОК?» Возможно, он оправдает или превзойдет ваши ожидания от нормального объектива, а может и нет.

Также любезно предложите фильтр для того же самого.

Оставьте фильтр выключенным и используйте прилагаемую вытяжку. Помимо обеспечения лучшей защиты от ударов, чем фильтр , он также улучшает оптические характеристики, предотвращая блики от внеосевого света. С другой стороны, фильтры могут усилить блики и отражения, а также снизить оптические характеристики за счет размещения двух дополнительных плоских поверхностей между объектом и камерой.

Я бы не рекомендовал использовать фильтры для этого объектива. Я купил для него премиальный 95-миллиметровый УФ-фильтр Hasselblad, и он уменьшил разрешение на 20%. Тот же фильтр Hasselblad, установленный на моем объективе Nikkor 24-70 мм f/2.8 E, не показал падения разрешения. Вот ссылка на статью, которую я написал на эту тему: https://www.photoartfromscience.com/single-post/2017/05/11/Do-Long-Lenses-Not-Like-Filters .