Какой объектив/объективы мне взять с моей первой цифровой зеркальной камерой? [закрыто]

Давно хотел купить зеркальный фотоаппарат и вот наконец решился. Планируете приобрести Canon 760D (T6s), но ищете совета, какой объектив/объективы приобрести? Я не хочу тратить много денег прямо сейчас, так как пробую почву, но знаю, что в первую очередь меня интересует пейзажная фотография (хотя, очевидно, я хочу иметь возможность заниматься и другими вещами, начиная с самого начала).

Вот некоторые из них, которые я серьезно рассматривал; Не хочу покупать все это прямо сейчас, лучше одну или две для начала, может быть, третью, когда я немного углублюсь в это.

  • EF 50 мм f/1,8 СТМ
  • EF-S 24 мм f/2,8 СТМ
  • Объектив EF-S 10–18 мм F4,5–5,6 IS STM
  • Сигма 17-50мм f/2.8
  • EF-S 18–55 мм f/3,5–5,6 IS

Или, если есть какие-либо другие рекомендации, которые у вас могут быть, пожалуйста, дайте мне знать!!! Спасибо!

Ответы (2)

Добро пожаловать в сообщество, Брукс!

Для будущих ссылок, советы по покупке здесь не одобряются, если не сказать больше! Из-за того, что они более чем часто в первую очередь основаны на мнении, и есть много других сайтов именно для этого.

У меня было несколько таких объективов, которые вы выставили в очередь, поэтому я хочу высказать вам свое личное мнение.

  • 50 мм — отличный объектив, но он слишком узок для пейзажей (конечно, мое мнение). Это заставляет людей выглядеть просто великолепно, и если вы любите фотографировать портреты, это великолепно. Но помните, 50 мм на кропнутой камере заставит вас немного чаще отступать, чем нет.

  • 10-18 мм, конечно, может быть очень весело, но он действительно широкий, и вы, вероятно, будете чувствовать себя «вне диапазона» чаще, чем нет. Однако это потрясающе при стрельбе по таким целям, как здания.

  • EF-S 18-55mm и 17-50mm — хорошие нормальные зумы, особенно Sigma, так как у него постоянная апертура 2,8. Тем не менее, использование зума в качестве вашего первого объектива может быть забавным и простым, но это не так сильно заставит вас стать лучшим фотографом, как фикс (это все еще мое личное мнение, некоторые люди будут возражать против этого, и они могут быть правы).

  • Как и следовало ожидать, 24 мм — один из моих самых любимых объективов, и я использовал его каждый день на своей кропнутой камере. Фокусный диапазон действительно хорош для «всесторонней фотографии». Он довольно хорошо подходит для фотографирования людей, это весело для пейзажей, и он заставляет вас двигаться, чтобы добраться до нужной точки, где вы хотите снимать, а не просто увеличивать масштаб. Это также чертовски дешево, легко и просто!

Вы, вероятно, будете довольны тем, что вы выберете, но теперь у вас есть мои пять копеек об этом! Вперёд 24 мм Вперёд!

Tindra, не соглашусь с тобой по поводу 10-18мм. Я использую камеру FF и 16-35 и считаю ее очень универсальной для пейзажей. Конечно, это фокусное расстояние добавляет много проблем, но, в конце концов, это способ стать лучшим фотографом :)
@RomeoNinov Это, вероятно, отлично подходит для пейзажей, я имел в виду «вне диапазона» для более повседневного использования, например, для фотографирования друзей! Вы должны быть довольно близко в некоторых моментах! Но абсолютно точно, я использую свой 17-40 мм на FF почти каждый день, и мне это нравится! Я просто чувствовал, что из-за конкурирующих простых чисел в его списке для «Первого объектива» он отстает. Но мое мнение не обязательно должно быть правильным! :)
Это один из лучших способов ответить на вопрос не по теме, но не отвечать на него все же лучше. Полезнее объяснить в комментариях, как ОП может задать вопрос по теме.

Очень правильно сказал Тиндра.

Но я склоняюсь к объективу EF-S 18-55 мм или 17-50 мм. Причина в том, что эти объективы обеспечат вам достойный широкий угол для пейзажей. Также зум позволит вам сузить угол, чтобы приблизиться к сцене. А постоянная диафрагма Sigma 2,8 была бы удобна для получения дополнительной глубины на ваших фотографиях.

Я предлагаю выбрать любой из них, как вы упомянули: «Очевидно, что вы хотите иметь возможность делать и другие вещи, начиная с».

Удачной фотосъемки.

Дополнительная глубина? Объектив имел бы меньшую глубину резкости