Почему мои фотографии крупным планом получаются недоэкспонированными с объективом EF 100mm f/2.0 USM?

Я использую объектив EF 100mm f/2.0 USM на камере EOS 5D Mark IV. Кажется, существует определенное расстояние фокусировки (около 1,5 м), ниже которого все фотографии получаются недоэкспонированными как минимум на одну ступень, если полагаться на систему замера камеры.

Следующие две фотографии были сделаны через видоискатель в режиме приоритета диафрагмы с использованием оценочного замера. Расстояние до объекта около 1,5 м.

100 мм, f/2, 1/80 с, ISO 640

100 мм, f/2, 1/100 с, ISO 1600

Как видите, система замера камеры выбрала гораздо более темную экспозицию для первого снимка, с той лишь разницей, что на втором снимке камера находилась чуть дальше от цели.

Это происходит как в AF, так и в MF и, кажется, зависит исключительно от расстояния фокусировки, а не от фактического расстояния до объекта. При смене фокуса в режиме ручной фокусировки я легко вижу скачок системы замера при пересечении дистанции фокусировки, при которой начинается эффект. При необходимости могу привести больше примеров.

В живом просмотре этого не происходит. Кажется, это связано с установкой объектива EF 100mm f/2.0 USM на корпус EOS 5D Mark IV, поскольку этого не происходит ни с одним из моих других объективов на корпусе EOS 5D Mark IV, а также не происходит с объективом 100 мм. Объектив f/2.0 USM на моей камере EOS 750D. На обоих корпусах и рассматриваемом объективе установлена ​​самая последняя на момент написания этой статьи прошивка.

Что вызывает этот эффект? Я, вероятно, верну объектив, так как это делает съемку с ним очень сложной, и в целом мне он не очень понравился, но было бы неплохо знать, что не так, чтобы я мог избежать этой проблемы в будущем.

Я не думаю, что мой вопрос является дубликатом этого вопроса . Скачок экспозиции очень резкий и происходит на определенном расстоянии фокусировки, а не постоянно меняется с расстоянием фокусировки, как можно было бы ожидать при потере света при больших коэффициентах увеличения. Кроме того, увеличение не особенно велико, так как расстояние до объекта составляет около 1,5 м. Я совершенно уверен, что проблема в счетчике. Действительно, при использовании ручного режима для обхода всех замеров или при съемке в режиме реального времени для использования другой системы замера все работает так, как ожидалось.

Возможный дубликат Изменяется ли максимальная диафрагма в зависимости от расстояния фокусировки с макрообъективом Canon 60mm f/2.8? Ответ относится к большинству макрообъективов.
Что произойдет, если вы установите фиксированное значение ISO и будете делать снимки с приоритетом диафрагмы? Auto ISO, кажется, возится с чувствительностью.
@BobT В этом случае он по-прежнему устанавливает ту же экспозицию, за исключением того, что для этого используется только скорость затвора. Например, я установил ISO на 3200, и он переключился с 1/80 с на 1/30 с при переходе через значение дистанции фокусировки 1,5 м (пример другой сцены, чем в вопросе).
Imgur удалил данные exif, возможно ли, что вы можете загрузить фотографии на другой веб-сайт, который сохраняет данные exif? Это может дать нам больше информации о том, что делает камера.

Ответы (1)

Система замера современной камеры измеряет экспозицию света через объектив. Мы ожидаем, что результаты будут точными, даже при близком фокусировании.

Вы должны знать, что числа f, связанные с объективом камеры, основаны на изображении объекта в бесконечности (символ ∞). Другими словами, математика выполняется при отображении точечного источника, такого как звезда. Когда мы изображаем объекты, находящиеся ближе, чем ∞, f-числа становятся недействительными. Ошибка f-числа очень мала при съемке объектов на расстоянии 3 фута (1 метр) или дальше. При съемке объекта на расстоянии около 1 метра или ближе погрешность становится существенной.

Это явление получило название «фактор мехов» (BF). В прошлом большинство производителей камер прекращали фокусировку, когда ошибка приближалась к 1/3 ступени диафрагмы. Они сделали это, потому что объективы камер общего назначения оптимизированы для расстояния, поэтому они скомпрометированы, когда им нужно работать вблизи. Кроме того, ошибка числа f (BF), скорее всего, приведет к недодержке, если не будет применена коррекция. Современные камеры, которые считывают экспозицию через объектив, обычно невосприимчивы, поскольку система замера, вероятно, применяет необходимую коррекцию.

С другой стороны, макрообъектив поддерживает действительные числа f при фокусировке на близком расстоянии, и они оптимизированы для изображения крупным планом. Им немного сложнее, когда им нужно фотографировать объекты на большом расстоянии.

Расчет коэффициента мехов: BF=(m+1)^2. М = увеличение. Если сблизить фокус и добиться «единства» (в натуральную величину или увеличение 1), то m=1. При единице BF=(1+1)^2 (увеличение + 1 в квадрате). Решение для BF при единице: BF = ( 1 + 1) ^ 2 = 4 BF обрабатывается так же, как фактор фильтра; мы умножаем время экспозиции на BF, чтобы вычислить пересмотренную скорость затвора. Если коэффициент равен 4, коррекция представляет собой компенсацию на 2 шага диафрагмы (вы открываете диафрагму, поскольку каждый шаг диафрагмы представляет собой двукратное изменение). При единстве камера, настроенная на f/5.6, фактически работает на два шага f=больше при диафрагме f/11. Применение BF к выдержке: Выдержка установлена ​​на 1/60 секунды, мы умножаем 1/60 на 4 = 1/15 (пересмотренная выдержка затвора для душа).

Почему ваши изображения крупным планом не экспонированы? Возможно логика камеры не полностью компенсирует БФ. Возможно, обычный фон и его цвет/оттенок вводят в заблуждение логику замера. Я предлагаю приоритет диафрагмы, что позволяет логике камеры выбирать выдержку. Вы можете компенсировать в ручном режиме и открыть диафрагму или замедлить затвор.

Спасибо за ваш ответ. Однако я не думаю, что это имеет какое-то отношение к фактору мехов. Скачок экспозиции очень резкий и происходит на определенном расстоянии фокусировки, а не постоянно меняется с расстоянием фокусировки. Кроме того, увеличение не особенно велико, так как расстояние до объекта составляет около 1,5 м. Я уже использую приоритет диафрагмы. Я совершенно уверен, что проблема в счетчике. Действительно, при использовании ручного режима для обхода всех замеров все работает как положено.
Я думаю, что это цвет и оттенок фона — попробуйте фон, который не является однородным (приземленным). Также попробуйте однородный средне-серый цвет.
Я уже пробовал много разных сцен, кажется, это происходит независимо от предмета. Я выбрал эту простую сцену в качестве примера, поскольку изменение расстояния до объекта существенно не меняет содержание фотографии, но это происходит и со всеми другими объектами.
Попробуйте это с 18% серой картой в комнате, где светится только объект, т.е. свет направлен на объект, а другие источники света в комнате не горят. Я думаю, что это проблема замера, а не проблема с объективом. сделайте серию фотографий разной длины в ПОЛНОМ ручном режиме и не изменяйте ничего, кроме фокусного расстояния, чтобы убедиться, что любые изменения действительно касаются объектива.
@Alaskaman Я уже снимал множество разных объектов в разных условиях освещения, и результаты одинаковы. Кроме того, съемка в полном ручном режиме обходит все замеры и, как указано в вопросе, не дает эффекта.
@Jules «полное руководство обходит все измерения» Это неверно. Полное руководство не позволяет камере вносить изменения на основе показаний счетчика. Счетчик все равно снимает показания. В полном ручном режиме ВАМ необходимо установить диафрагму и выдержку в соответствии с показаниями экспонометра для установленного вами ISO. Дело в том, что фотографии, которые вы сделали с разными фокусными расстояниями, имеют одинаковую экспозицию - одинаковую диафрагму, выдержку, скорость ISO. если это так, и вы все еще получаете фотографии, которые не экспонированы одинаково, то вы устранили все переменные и можете считать, что это объектив.
В ручном режиме снимите показания экспонометра на самом широком фокусном расстоянии только с одним источником света. Установите камеру на fstop и скорость затвора, которые вам нужны, как говорит измеритель. (отключите автоизомеру) Делайте серию снимков все ближе и ближе, пока не достигнете полного увеличения объектива БЕЗ изменения каких-либо настроек. IE у всех снимков одинаковая fstop, выдержка и iso. затем сообщите нам, если проблема все еще существует.
@Alaskaman Существует только одно фокусное расстояние, рассматриваемый объектив является простым. При одинаковых параметрах экспозиции экспозиция получается одинаковой на всех дистанциях фокусировки. Это по-прежнему кажется проблемой, специфичной для этого объектива (или типа объектива), поскольку этого не происходит ни с одним из моих других объективов.
@Jules Две опубликованные вами фотографии имеют разные параметры экспозиции. Самое главное ISO не то же самое. Попробуйте замерить на разных фокусных расстояниях, но оставьте такое же значение ISO и посмотрите, возникнут ли у вас те же проблемы. Я не утверждаю, что дело не в объективе, я просто пытаюсь исключить все другие переменные.
@Alaskaman Как говорится, если параметры экспозиции одинаковы, экспозиция тоже одинакова. И в приоритете диафрагмы, и в ручном режиме замер сцены происходит намного ниже при фокусировке ближе 1,5 м.
Почему мои фотографии крупным планом получаются недоэкспонированными с объективом EF 100mm f/2.0 USM?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v