Как можно сравнивать разные объективы по качеству?

Подумайте об аренде кандидатов-лидеров.

Это действительно единственный способ получить объектив в свои руки на длительный период времени, который вам потребуется, чтобы оценить, соответствует ли объектив вашим потребностям и «стоит» своей цены (учитывая, что «стоит» — это сугубо индивидуальный баланс факторов, это не то, что вы действительно можете положиться на бесплатный совет в Интернете, чтобы определить для вас).

Это БОЛЬШОЙ ВОПРОС с сотней недостающих деталей. Если вы просто ищете ресурс для сравнения объективов, у меня есть два лучших предложения: 1) обратиться к производителю и посмотреть его дорожную карту объективов, чтобы узнать, что соответствует вашим конкретным потребностям, или 2) сузить свой список из всю вселенную объективов, которые лучше, чем китовый объектив, для нескольких конкретных объективов или некоторых конкретных функций и погружения в форумы.

Хотя вы можете подумать, что сузили круг вопросов, «дополнительный охват, лучшее, более быстрое и лучшее качество видео» по-прежнему оставляет огромное количество объективов для рассмотрения. Я могу перечислить дюжину объективов, которые соответствуют всем этим требованиям, но могут не соответствовать вашей камере, вашему бюджету или конкретному варианту использования.

Вы можете сказать что-то вроде: «У меня есть объектив __ (марка, диафрагма, фокусное расстояние), и я хотел бы что-нибудь с большим зумом. Мой бюджет $__. В идеале я бы предпочел светосильный объектив. тоже, но зум для меня важнее. Больше всего меня интересует __ (портрет/семейные фото/спорт/природа). Есть рекомендации?"

Учитывая эти детали, мы могли бы предложить вам 2-3 объектива для рассмотрения, и в этом случае вы могли бы пойти и посмотреть, что говорят прямые сравнения.

Существует множество сайтов с обзорами объективов, но также и множество факторов, позволяющих считать объективы «хорошими». Например, для серьезного видео минимальное дыхание фокуса, постоянная диафрагма (если зум) и парфокальность — большие плюсы, в меньшей степени для обычной съемки. Для ручного видео стабилизация - большой плюс. Для фотографий есть резкость, но также есть цветовая окантовка (хроматическая аберрация), то, как хорошо выглядят вещи, находящиеся не в фокусе (боке), и многое другое (скорость автофокусировки, искажение и многое другое). Да, и еще два важных момента. - стоимость и вес. В этом могут помочь: slrgear, photozone, (для Canon) the-digital-picture, Lenstip и Ephotozine.

Я бы хорошенько подумал о том, что для вас важно в объективе и сколько вы готовы заплатить, прежде чем продолжить. Например, что вы сейчас снимаете и недовольны результатами? И что вы хотели бы снимать и не можете? Ответ на них (плюс какая у вас камера) может быть полезен.

В качестве частичного ответа я хотел бы отметить, что было бы недальновидно искать только качество изображения.

• Как фотограф, я могу работать со старой зеркальной камерой, которая выглядит как кирпич, примерно такая же тяжелая и в прошлом меня ошибочно принимали за сумку. Это потому, что он висит у меня на плече, и мне редко приходится нести его на руках. Но сможете ли вы долго удерживать эту тяжелую видеофиксацию с этим тяжелым объективом? Лучшее оптическое качество часто означает более тяжелый объектив. Но вес важен, потому что уставший оператор ухудшит качество изображения или может быть не в полной мере мотивирован, чтобы снова сделать этот дубль сцены в 143-й раз. Например, у Canon есть 4 различных объектива 70–200 мм (со стабилизацией/без стабилизации и с максимальной диафрагмой 2,8/4,0). Есть сомнения, что f/2.8 IS II является лучшим оптическим показателем, но он также вдвое тяжелее, чем f/4.0 IS. (и в два раза дороже) Сравнение яблок с апельсинами из-за разных отверстий,

• Хотя видео здесь не по теме, фокусировка — нет. Думаю, мы все согласны с тем, что фокусировка — важная часть фотографии (и видеосъемки тоже). Если один объектив лучше подходит для точной фокусировки, его легче адаптировать к фокусировочной установке или он даже поставляется с кольцом фокусировки с зубчатым зацеплением, есть вероятность, что это улучшит результат фокусировки и, следовательно, общее качество.

• Видео — это, по сути, совершенно другой зверь. ( см. этот вопрос о кинообъективах )

  • Вы действительно хотите стабилизацию изображения, больше, чем лучшее качество изображения.
  • объектив должен быть парафокальным, если это зум, и вы хотите использовать зум во время видеосъемки.
  • вам не нужно фокусное дыхание, если вы хотите изменить фокус во время съемок