Должен ли я отключать стабилизацию изображения (IS), когда она мне на самом деле не нужна?

Я не знаю, как это работает с этим объективом, но я видел диаграммы для встроенной системы стабилизации Pentax, где данные показывают, что, вопреки общепринятому мнению, IS дает (уменьшающееся, но все же) преимущество вплоть до довольно высоких выдержек. , и в этот момент это не имеет значения (и не усугубляет ситуацию).

Однако, если у вас есть камера на очень устойчивом штативе, вероятно, лучше ее снять. На легком шатком штативе все может быть иначе.

Также важно иметь в виду, что для включения и «установки» стабилизации требуется время — обычно полсекунды или около того после того, как вы наполовину нажмете кнопку спуска затвора. Если он у вас есть, обязательно дайте ему это время.

Обновление: я не думаю, что это те диаграммы, которые я помню, но они показывают то же самое и довольно хорошо сделаны: как я могу определить минимальную скорость затвора, чтобы избежать размытия из-за дрожания камеры? .

Я слышал о том, что IS влияет на боке. Рассуждение кажется мне здравым: оптический путь (оптический IS) изменяется или плоскость объектива перемещается (сенсорный IS), что приводит к другому распределению типичной «резкости объектива» по сравнению с нестабилизированным объективом. Возможно, это будет более заметно, потому что вы ожидаете равномерного распределения боке на дальнем фоне и по краям.

Конечно, стоило бы протестировать это в контролируемой установке. Нет, я ничего не собираюсь с этим делать ;)

Если вы поищите здесь и в других местах, вы найдете множество аргументов за и против того, когда следует/не следует использовать IS/VR/SR. Замечательная вещь в таком большом количестве используемых слов заключается в том, что их так легко проверить и решить для себя, своего собственного использования и своих собственных стандартов. Сделайте несколько одинаковых снимков с ним и без него. Посмотрите на них внимательно. Можете ли вы сказать разницу в лучшую или худшую сторону? Тебя волнует? Вот ваш ответ.

Например, я протестировал пару своих (Nikon) объективов на штативе с работающим VR и без него. На 100% разницы не заметил. Этого достаточно для меня. Я все еще отключаю его, потому что задержка, которую он вызывает, может немного раздражать, но если я забуду, не беспокойтесь.

И еще одно, раз уж я здесь. Это правило 1/фокусное расстояние? Полностью фиктивный. Подумать только, что так много переменных, влияющих на устойчивость руки, можно свести к такой тривиальной формуле? Он действительно не выдерживает никакой проверки. Любопытно, что это еще один миф о том, что цифровую фотографию очень легко проверить на себе, но, похоже, это делают немногие. Забавно, как цитируемое правило не изменилось, когда так много людей начали использовать сенсоры меньше, чем «полнокадровые».

Для меня большая проблема со стабилизацией изображения заключается в том, что требуется некоторое время, чтобы «проснуться», если вы просто хотите сделать очень быстрый снимок быстро движущегося объекта, скорее всего, первый будет размыт системой IS, даже при использовании высокой скорости затвора (например, 1/250 на 30 мм).

По крайней мере, так себя ведет моя ОС Sigma 17-70.

Я думаю, что все же лучше оставить его включенным все время, когда "прогулка". Таким образом, вам не нужно помнить, чтобы надеть его снова, когда условия освещения меняются на слабое освещение.

Несколько раз я ловил себя на том, что IS отключен, когда он мне действительно был нужен. Просто у меня нет привычки проверять этот переключатель на объективе.

В целом, я обнаружил, что у меня гораздо больше «спасенных» фотографий из-за того, что IS был включен, чем испорченных из-за его неправильного поведения.

Как человек, который часто использует функцию стабилизации изображения объектива EF 100-400 мм серии L, я могу сказать, что это то, что вам нужно выбрать для использования. ИС — это инструмент, и он предназначен для решения конкретной задачи. Это не вездесущий молоток, который, по-видимому, может решить любую проблему, известную человеку, поэтому вам нужно четко указать случаи, когда вы его используете.

IS предназначен для улучшения характеристик объектива при работе с рукой в ​​ситуациях, когда удержание руки невозможно или затруднительно. Если у вас достаточно света, чтобы следовать Focal Length Reciprocalправилу, которое гласит, что для получения резкого снимка следует использовать минимальную выдержку 1/FocalLength (без IS), выключите IS. Если у вас недостаточно света, чтобы сделать резкий снимок с правильной экспозицией по обратному правилу, вам следует включить IS, прежде чем увеличивать ISO. Система IS 18-55 может дать вам 1-2 ступени дополнительного удобства для удержания в руке , в то время как улучшенная IS (например, на 100-400 мм) может дать вам до 3-4 ступеней дополнительного удобства для удержания в руке.. Это означает, что вы можете уменьшить скорость затвора на два шага ниже, чем диктует обратное правило, и получить четкий снимок. На 55 мм это будет означать, что выдержки 1/15 с (максимум +2 с) должно быть достаточно. На 400 мм это будет означать выдержку 1/100 с (+3 ступени).

Если вы не можете сделать снимок, включив IS, то, наконец, пришло время поднять ISO. Как правило, я стараюсь держать ISO как можно ниже. В случае съемки дикой природы и птиц я обычно устанавливаю для ISO значение «Авто», и если я не фотографирую при ярком дневном свете, я включаю IS в режиме 1 (стабилизация как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях).

В большинстве случаев безопасно оставлять его включенным все время, особенно если он реализован умным способом.

Чтобы стабилизация изображения работала, она должна обнаруживать на высокой скорости мелкие вращательные движения. Однако такое обнаружение никогда не бывает точным на 100% — всегда есть погрешность, которая приводит к очень точным движениям на низком уровне. Это никогда не имеет значения в обычных ситуациях, когда вы бы использовали его, потому что в действительности удерживание камеры рукой на 1/250 или медленнее всегда будет генерировать гораздо больше движения, чем любая неточность системы стабилизации изображения. Так что это чистая прибыль.

Однако, когда камера полностью заблокирована штативом, камера не должна двигаться. Таким образом, IS не только не нужен, но и вы бы не хотели, чтобы неточность его системы обнаружения вращения вообще генерировала крошечные движения. Несмотря на то, что любое движение будет меньше, чем удержание руки при нормальной скорости затвора, если бы у вас была возможность уменьшить вероятность размытия, вы бы воспользовались ею, не так ли?

Некоторые камеры достаточно умны, чтобы определить, что они, вероятно, на штативе, и не будут перемещать систему IS, точно так же, как некоторые камеры автоматически отключают IS для выдержек 1/500 и короче. Но найти эту информацию о каком-либо конкретном объективе или корпусе довольно сложно.

Вот интересная статья про Nikon VR , но думаю многое относится к стабилизации изображения в целом.

Автор немного затрагивает вопросы в начале, но его главное правило — никогда не включать виртуальную реальность, когда она не нужна.

Единственный аргумент, который я слышал, касается времени автономной работы — если оно вам не нужно, выключите его, чтобы сэкономить заряд батареи.

Качество изображения может ухудшиться, если камера находится на штативе или если фокусное расстояние выходит за пределы того, что «ожидает» система IS. Например, некоторые камеры и/или объективы рекомендуют отключать IS для макросъемки. Но в тестах, которые я пробовал, это не имело существенного значения, и обычно трудно увидеть какое- либо ухудшение.

Качество изображения никак не пострадает. Свет по-прежнему проходит через один и тот же кусок стекла, независимо от того, включено оно или выключено.

Вы можете получить петлю обратной связи, если у вас включен стабилизатор изображения, когда он установлен на штативе (если только объектив не может обнаружить, что он установлен на штативе), когда вибрации стекла, перемещаемого системой стабилизатора изображения, вызывают дальнейшие вибрации, но это вызывает эффект размытия движения и все равно не повлияет на качество изображения, а скорее на качество изображения...

Использование IS в среде с сильными вибрациями (в самолете/автомобиле на ухабистой трассе) также может иметь эффект.

У меня есть объектив Sigma 150mm to 600mm Sport на Canon T6i. При слабом освещении ОС (оптическая стабилизация) творит чудеса. При хорошем освещении ОС совершенно портит снимки. Я несколько раз забывал выключать ОС и потратил впустую целые дни фотографий. Я не уверен, почему ответы здесь такие разные. Может быть, версия стабилизации изображения Sigma ошибочна? Может быть, люди не знают, как выглядит резкое фото? Я не могу сказать. Я всегда отключаю ОС, чтобы не забыть ее выключить.