Как можно узнать, что ему/ей промыли мозги?

Под «промытыми мозгами» я подразумеваю внушение какой-либо политической, религиозной или иной пропаганды.

Я предполагаю, что вы не можете знать об этом, потому что отсутствие этого понимания и есть цель пропаганды — заставить вас поверить, что что-то правда/ложь и т. д. Но должен быть логический способ определить, промыты ли вам мозги. Например, «ваши» аргументы по определенным шаблонам, может быть?

Добро пожаловать на сайт, Алексей! Этот вопрос привлекает внимание, потому что он очень расплывчатый. Что можно сделать, чтобы сделать его более четким и конкретным? Я, возможно, сам внесу некоторые изменения, если вы не уверены; Я прокомментирую здесь после того, как сделаю это для вашего одобрения. Спасибо!

Ответы (3)

Как заметил Кот Шредингера, нет четкой границы между «промыванием мозгов» и нормальными процессами взросления или ассимиляции в культуре или социальной группе. Даже в случае преднамеренных принудительных процедур это может быть неясным — например, новобранцы американских вооруженных сил проводят учения и участвуют в синхронных действиях, которые, как мы знаем, влияют на мысли, чувства и убеждения, но большинство людей не назвали бы это что промывание мозгов. Тем не менее, вы можете изучить методы военной подготовки, а также методы, используемые оскорбительными культами, и посмотреть, подвергались ли вы им в какой-либо момент своей жизни. Это может ответить на ваш вопрос.

Другой способ — подумать о критериях, которые вы бы использовали, чтобы описать полностью не промытого человека, и исходить из этого. Например, считаете ли вы, что вы должны быть в состоянии привести большинство доказательств для всех ваших убеждений? Что у вас должно быть четкое и осознанное объяснение вашего жизненного выбора? Затем вы можете работать над достижением этих целей, подвергая сомнению или изменяя свои убеждения по мере необходимости. Имейте в виду, что вряд ли кто-то действительно соответствует этим критериям! Мы все впитываем культурные ценности и предрассудки, используем бессознательную эвристику для принятия решений и делаем выбор, который позже рационализируем. Но вы, безусловно, могли бы двигаться в более рационалистическом направлении, если хотите.

Я думаю, что есть веский аргумент в пользу того, что всем промыли мозги в том смысле, что они приняли идеи и принципы, которым они не могут предоставить априорное обоснование. Это что-то вроде определения мировоззрения, которое нам всем нужно, чтобы выжить.

Даже если вы посмотрите на это с точки зрения «изменилось ли наше мировоззрение из-за внешних источников», ответ для многих людей также положительный. У всех нас был момент осознания того, что то, что мы прочитали или услышали, важно и важно, и мы меняем свое понимание — медленно или быстро — в сторону принятия этого.

Единственное реальное определение промывания мозгов — это изменение нашего мировоззрения против нашей воли. Это гораздо более сложный вопрос. Является ли просмотр телевизора «против нашей воли»? Или читать противоречивые вещи в Интернете, которые бросают нам вызов?

Это хороший вопрос, но я думаю, что нужно дать более четкое определение, прежде чем можно будет дать четкий ответ.

Ананд Джейахар внес предложенное редактирование, но часть его больше подходит в качестве комментария: «Не говоря уже о том, что измерение воли и мировоззрения само по себе далеко от общепринятой науки. рецензируемые, воспроизведенные результаты, которые демонстрируют меры промывания мозгов, мировоззрения и воли) Есть ли способ узнать, был ли изменен мир человека, подавляя его волю?» .

Это всего лишь теоретизирование, но я бы попытался найти меру своего отношения в определенный момент времени (например, запись в старом журнале, сообщение в блоге, эссе) и сравнить рассуждения в нем с текущими рассуждениями. Если я обнаружу огромные изменения в личной идеологии между этим старым материалом и современным мышлением, мне, возможно, следует попросить третью сторону попытаться объективно определить, отражает ли это несоответствие естественный процесс созревания или что-то более извращенное.